tiphareth: В превосходной степени!

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

jabnique
2012-09-05 15:15 (ссылка)

Строго говоря, "деконструкция дискурса" не является следствием художественных достоинств их выступления, а следствием факта этого выступления.

Однако почему-то другие выступления к столь успешной деконструкции дискурса не привели. Может потому, что деконструировать тоже уметь надо?

У черного квадрата нет художественной ценности вообще, черный квадрат описывается всего одним параметром (длиной стороны), если параметров больше, это либо не черный, либо не квадрат.

У блэка, например, взятого изолированно, в отрыве от всех других направлений музыки, тоже художественной ценности не очень-то много. А вот в общем контексте развития современного искусства — ну, может, что-то интересное и появляется. Может быть.

Так же и с чёрным квадратом.

Что касается фемент, то здесь имеет смысл говорить именно о художественном наполнении.

Ну вот я и говорю: художественное наполнение на уровне обложки блекмитолического альбома какого-нибудь. Фанатам нравится, остальным по фигу.

У меня не "дурной вкус", у меня вообще т.н. "вкуса" нет.

Зато детектор художественной близорукости у других есть.

"Вкус" придумали менты, по типу моральки, чтоб граждане сами себя арестовывали.

И как вам в реальности, где между говном и шоколадом нет никакой разницы?

Или, может быть, так: как вам в реальности, где говно — это правильный, нементовский шоколад, а шоколад — сладкое ментовское говно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	freir 2012-09-05 16:42 (ссылка)
	>Фанатам нравится, остальным по фигу. да конечно, какой там хуй "по фигу" куча "искусствоведов" на говно исходит любо-дорого посмотреть (Ответить) (Уровень выше)

ded_mitya
2012-09-05 17:25 (ссылка)

> Однако почему-то другие выступления к столь успешной
> деконструкции дискурса не привели. Может потому, что
> деконструировать тоже уметь надо?

Я вам скажу, что один и тот же черный квадрат, выложенный
в качестве облицовочной плитки в сортире, и вывешенный
в художественной галерее тоже производит совершенно разный
эффект.

> Зато детектор художественной близорукости у других есть.
<...>
> И как вам в реальности, где между говном и шоколадом нет
> никакой разницы?

Для того, чтоб отличить говно от мармелада, особенным вкусом
обладать не нужно, достаточно базовых физиологических функций.
Что до разницы, то после говна будет понос и глисты, а после
шоколада вряд ли. Наличие же поноса и глистов вообще никак
не зависит от взглядов отдельных людей на вкусовые тонкости.

> У блэка, например, взятого изолированно, в отрыве от всех
> других направлений музыки, тоже художественной ценности не
> очень-то много.

Блэк метал это горящая церковь, это охуеть как красиво.

>> Что касается фемент, то здесь имеет смысл говорить именно
>> о художественном наполнении.

> Ну вот я и говорю: художественное наполнение на уровне
> обложки блекмитолического альбома какого-нибудь.

Нет, вы говорите совершенно не это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	jabnique 2012-09-05 17:32 (ссылка)
	Ну, ежели вы лучше меня знаете, что я говорю, то и разговаривайте сами с собой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2012-09-05 17:45 (ссылка)
	Во всяком случае я лучше знаю что я говорю. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -