Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-11-03 08:53:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Schnitzler, Thomasius -- TOLLING TOGGLE
Entry tags:drugs

РОЙЗМАН ИДЕТ НАХУЙ
Хорошее, важное заявление
http://alaverin.livejournal.com/431423.html

Важное заявление: Ройзман идет нахуй

Как мы только сегодня узнали, 3-го октября Евгений Ройзман
сделал заявление для канала Рен-ТВ, обвинив Таисию Осипову
в торговле наркотиками
( http://tv-novosti.ru/news/2012-10-03/ren_tv//512,
с 12-й минуты).

В связи с этим имею сказать следующее:

1. Ройзман свихнулся на почве "борьбы с наркотиками".
2. Ройзманские методы содержания людей в неволе откровенно
бандитские и нарушают закон.
3. Ройзман идет нахуй.

По ссылке от [info]shiitman@lj.

Ну и до кучи,
http://roizman-spravka.blogspot.com/2012/09/blog-post_25.html
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1433140.html

Ройзман бандит, держиморда и ментовская сука.
И вообще от "борьбы с наркотиками" методами их
запрещения выигрывает исключительно наркомафия,
в пользу которой все эти борцуны, собственно,
и работают.

Особенно в РФ, где и наркоторговля и "борьба
с наркотиками" - процветающая монополия одной и той
же конторы с миллиардными оборотами: госнаркокартеля.

Но почему люди, у которых головной мозг не целиком
атрофировался, поддерживают эту гниду, мне все равно
совершенно непонятно. Похоже, действует стадный инстинкт:
у человека, затесавшегося в толпу кромешных дебилов, начисто
отказывают мозги, а ройзман эту толпу кровавых ублюдков
умело создает, культивирует и направляет. Ну типа,
телезомби, только не НТВ, а "Эха Москвы" (которое,
если вдуматься, воздействует на мозг еще хуже, чем
официоз, ибо в официозе бляди за деньги, а в "Эхе
Москвы" неотличимые от них суки и гниды, но по
велению сердца).

А так вообще, самый опасный наркотик - алкоголь,
следующий за ним - табак, и то и другое вполне
легально продается. Потому что запрет алкоголя
ни к чему, кроме увеличения продаж, не приводит,
известный факт вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2012-11-03 17:31 (ссылка)
временно же
инфраструктуру подпольных продаж не успели создать
к тому же, полного запрета алкоголя не было, были ограничения
в такой ситуации, подпольные продажи не приносят сверхприбыли,
соответственно, растут не так быстро

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2012-11-04 06:10 (ссылка)
ну это теоретизирование насчет инфраструктуры, на практике видно только, что эффект длился все время, пока действовала кампания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-04 07:30 (ссылка)
на практике видно, что вы тупо повторяете идиотскую хуйню
потому что никакого запрета на алкоголь про горби не было
были разумные ограничения на продажу, подобные тем, которые предлагаются
всеми приличными людьми в отношении опиатов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2012-11-04 14:14 (ссылка)
всё так, с этим я и не спорил ни разу, нервничать так ни к чему.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-04 15:23 (ссылка)
>были разумные ограничения на продажу

были разумные ограничения на продажу
разумные ограничения
разумные

fail.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-04 16:21 (ссылка)
Они не были разумными: Людей затаптывали в очередях насмерть (не бухонавтов, а случайных потребителей, зашедших купить бутылку на праздник); массовые отравления суррогатами; ахар и дрожжи из продажи очень быстро смыло; менты винтили людей, которые выходили из ресторана, выпив пару бокалов вина (буквально).

Положительные эффекты кампании, наверное, были, но как их отделить от эффектов других событий? Вторая половина 1980-х это общественный подъем, куча интересных занятий появилась, книжки и журналы интересные стали выходить, "Взбляд" по телевизору, потом можно стало зарабатывать деньги на вареные джинсы или баллотироваться в депутаты --- масса субститутов пьянству.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2012-11-04 22:21 (ссылка)
в 1991 еще больше интересных занятий и вареных джинсов и депутатов появилось, а вот поди ж ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-05 12:10 (ссылка)
Эх, это у нас с вами их появилось больше, а у ширнармасс на много лет единственным занятием стало выжить.

В общем, не имеет смысл считать алкоголь ни предметом потребления со вполне эластичным спросом, ни предметом роскоши. Это достаточно парадоксальный товар.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-06 12:50 (ссылка)
> Людей затаптывали в очередях насмерть (не бухонавтов, а случайных потребителей, зашедших купить бутылку на праздник)

Может быть, совкобляди и говно, но тут следует пожать им руку: любая алкомразь достойна, чтобы её банально затоптали в очереди - вне зависимости от того, сколько традиционной наркоты эта сука собиралась выжрать.

Алкомрази должны страдать, неважно в какой форме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-07 15:38 (ссылка)
Хеллер, залогиньтесь

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -