Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-11-10 16:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Crystal Castles - 2012 - (III)
Entry tags:anti-russia, nbp, putin

История человечества есть история борьбы за личную свободу
Говорят, [info]blanqi@lj отдал концы.
Меланома, якобы. Жалко, хороший.

Правильный вообще был товарищ, особо редкой для этой
страны разновидности лево-ориентированных деятелей,
потому что не сталинист.

Последнее напутствие покойника.

...История человечества есть история борьбы за личную свободу

- наполненную материальными возможностями осуществлять эту
свободу - против общественной, материальной и физической
необходимости. Когда история становится чем-то другим, она
перестаёт быть человеческой, превращается в историю
биомассы, заведшейся - ни для чего - на заброшенной
планетке.

Вольная воля светилась в душах русских людей, как далёкая
звезда. Вольная воля влекла русского человека, прельщала
звёздочкой христианской лампадки, вела по звёздам
воровского русского поля. Звёзды высокого мастерства и
благородного искусства, звезда гагаринского
"Востока". Непокорность была звездою на знамени русских
побед, потому-то неразличимо и пагубно сливались порой
звезда свободы и кремлёвские звёзды. Когда русский народ
забыл о Свободе - путеводной звезде социализма - он
умер.

* * *

Все точно.

Вообще, "свобода" сочетает в себе два
противоречивых условия: "свобода" есть одновременно
свобода от собственности и свобода от материальных
потребностей
. СССР неплохо приблизился к тому, чтоб
реализовать обе. К сожалению, ценой подчинения
всей страны имперскому жандармскому сапогу, но сапог
оказался имманентно присущий этой стране, и после
уничтожения СССР никуда не делся. А главные преимущества
совка, наоборот, улетучились.

Что занятно, СССР просуществовал в качестве либертарной
утопии еще довольно долго, года до 2005-го. То есть, к
примеру, борьба с цензурой в livejournal.com (из которой
в какой-то момент вылупился сервер lj.rossia.org) велась
под отчетливо советофильскими лозунгами. И НБП (в 1990-е,
единственная партия, которая нападала на ельцинский режим
за зажим свобод, а не за "вседозволенность") была
полностью советофильской.

Во второй половине путинского правления, СССР
был реабилитирован властью как один из псевдонимов для
имперского угнетения и жандармского террора, вместе
со Сталиным и культом "великой победы". Это прочтение
советской эпохи оказалось целиком созвучно запросам
народных масс. Совкодрочеры, которых наплодилось с тех
пор полстраны с лишним - адские путиноиды, и интересуются
в основном борьбой с богохульством, оранжевой угрозой,
гей-парадами, расширением НАТО, и борьбой за целостность
сраной рашки.

По-моему, именно это Бланки и называет "русский
народ умер". То есть окончательное просирание всех
национальных полимеров случилось совсем недавно,
буквально в 2005-м -- 2007-м.

Опыт показывает, что идеи авангарда (нацболов 1990-х,
диссидентов 1980-х) становятся, в усеченном и уродливом
виде, мэйнстримом лет через 10. Именно это случилось
с советофилией и национал-большевизмом 1990-х.

Сейчас среди авангарда и продвинутой молодежи
доминирует национал-нигилизм. Очевидно, лет через 10 это
будет основной философией и масс и власти: "русский народ
умер", "пора валить", "рашка квадратный ватник".

Подозреваю, что получится особенно уродливо. Не
знаю пока как, и даже догадаться не могу. Но опыт
показывает, что обязательно будет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:03 (ссылка)
Между прочим, а Вы отдаете себе отчет, что классический литературный образ русского чиновника - это Акакий Акакиевич Бащмачкин, а совсем ни разу не Анаатолий Борисович Чубайс...

"... молодые чиновники подсмеивались и
острились над ним, во сколько хватало канцелярского остроумия, рассказывали
тут же пред ним разные составленные про него истории; про его хозяйку,
семидесятилетнюю старуху, говорили, что она бьет его, спрашивали, когда
будет их свадьба, сыпали на голову ему бумажки, называя это снегом. Но ни
одного слова не отвечал на это Акакий Акакиевич, как будто бы никого и не
было перед ним; это не имело даже влияния на занятия его: среди всех этих
докук он не делал ни одной ошибки в письме. Только если уж слишком была
невыносима шутка, когда толкали его под руку, мешая заниматься своим делом,
он произносил: "Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?" И что-то странное
заключалось в словах и в голосе, с каким они были произнесены. В нем
слышалось что-то такое преклоняющее на жалость, что один молодой человек,
недавно определившийся, который, по примеру других, позволил было себе
посмеяться над ним, вдруг остановился, как будто пронзенный, и с тех пор как
будто все переменилось перед ним и показалось в другом виде. Какая-то
неестественная сила оттолкнула его от товарищей, с которыми он познакомился,
приняв их за приличных, светских людей. И долго потом, среди самых веселых
минут, представлялся ему низенький чиновник с лысинкою на лбу, с своими
проникающими словами: "Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?" - и в этих
проникающих словах эвенели другие слова: "Я брат твой". И закрывал себя
рукою бедный молодой человек, и много раз содрогался он потом на веку своем,
видя, как много в человеке бесчеловечья, как много скрыто свирепой грубости
в утонченной, образованной светскости, и, боже! даже в том человеке,
которого свет признает благородным и честным..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-10 18:05 (ссылка)
а вот такой же чиновник из Флориды
http://pora-vvalit.livejournal.com/264.html
ничего так, в принципе, во Флориде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:10 (ссылка)
Не был. Говорят, там крокодилы живут и удавы.

Наши чиновники, реально, интереснее, внутренне богаче и намного свободнее. А климат у нас не флоридский. Здесь не жить приходится, а выживать, прячась на 9 месяцев в помещения.

А меня, не знаю почему, как-то с детства это гоголевское "я - брат твой" цепляло, вызывал чувство вины и страшно раздражало и злило. Особенно, что вся хрень из-за какой-то шинели, и что к грабежу те, кто дразнил Башмачкина, если разобраться, отношения не имею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-10 18:11 (ссылка)
>Наши чиновники, реально, интереснее,
>внутренне богаче и намного свободнее.

интересные, внутренне богатые чиновники
должны висеть висеть на особенно интересных,
внутренне богатых фонарях, так мне кажется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:15 (ссылка)
"... Только если уж слишком была
невыносима шутка, когда толкали его под руку, мешая заниматься своим делом,
он произносил: "Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?" И что-то странное
заключалось в словах и в голосе, с каким они были произнесены.


...И долго потом, среди самых веселых
минут, представлялся ему низенький чиновник с лысинкою на лбу, с своими
проникающими словами: "Оставьте меня, зачем вы меня обижаете?" - и в этих
проникающих словах эвенели другие слова: "Я брат твой".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-11-10 18:23 (ссылка)
в комменты ожидаем curlysue
(она вам всё объяснит в трёх словах)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:23 (ссылка)
Она не любит Н.В.Гоголя?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-11-10 18:30 (ссылка)
не знаю насчёт Гоголя, вас она любит точно:)

Написанным словом "всё" я хотел сказать не про ваш коммент с цитатой из Гоголя, а вообще всё, что вы здесь нам рассказали о чиновниках и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:33 (ссылка)
Знаете, Гоголь ведь, действительно, великий русский писатель, а цитата - одно из самых сильных мест у него.

Все, что я написал (не здесь, а вообще за всю жизнь) и напишу, ее не стоит.

Так что главное, чтобы она любила Н.В.Гоголя, меня же любить не обязательно. Да и староват я уже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2012-11-10 18:39 (ссылка)
Гоголь сперва был неплох, про чертей прикольно писал, забавным фриком был, но под конец двинулся мозгами на имперско-православной почве, так что Гоголя периода "Избранных мест из переписки" И "размышлений о православной литургии" - на хуй вместе с православной литургией

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:41 (ссылка)
Шинель - вещь не поздняя, нет?

(Ответить) (Уровень выше)

Все, что я написал и напишу, ее не стоит.
[info]lyces.livejournal.com
2012-11-10 18:44 (ссылка)
У неё к вам платоническая любовь, не зависящая от возраста. Она влюблена в вас из-за ваших человеческих качеств: высокого интеллекта, остроумия, умения содержательно дискутировать, выражать время от времени глубокие мысли, уместно цитировать (в том числе Гоголя) и вообще показывать свой незаурядный ум в скромной и обезоруживающей манере написания комментариев в журнале у Миши.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А, знали б вы, как Ксантиппа любила Сократа!
[info]szg_akt2
2012-11-10 18:47 (ссылка)
Я, правда, тронут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А, знали б вы, как curlysue любила szg_akt2!
[info]lyces.livejournal.com
2012-11-10 19:00 (ссылка)
Если curlysue
придёт - тронет ещё!
Инфа 100%

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А, знали б вы, как curlysue любила szg_akt2!
[info]szg_akt2
2012-11-10 19:07 (ссылка)
Не покушаясь на Ксантиппу, полагаю, что не стоит меня сравнивать с Сократом. Масштаб личности разный.

Даже с критием не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А, знали б вы, как curlysue любила szg_akt2!
(Анонимно)
2012-11-10 22:06 (ссылка)
зато с курлисью вполне можно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-11-10 18:37 (ссылка)
Пусть гибнут слабые и уродливые — первая заповедь нашего человеколюбия. Надо ещё помогать им гибнуть.

Что вреднее любого порока? — Сострадать слабым и калекам — христианство…

Сострадание — это проповедь Ничто!.. Но только не говорят — «Ничто», а вместо этого говорят — «мир иной», «бог», «подлинная жизнь», или нирвана, искупление, блаженство... Эта невинная риторика из сферы религиозно-моральной идиосинкразии выглядит далеко не столь невинной, когда начинаешь понимать, какая тенденция маскируется возвышенными словами — враждебность жизни. Шопенгауэр был врагом жизни, а потому сострадание сделалось для него добродетелью... Аристотель, как известно, видел в сострадании болезненное, опасное состояние, когда время от времени полезно прибегать к слабительному: трагедию он понимал как такое слабительное. Ради инстинкта жизни следовало бы на деле искать средство нанести удар по такому опасному, болезнетворному скоплению сострадания, как в случае Шопенгауэра (и, к сожалению, всего нашего литературно-художественного décadence'а от Санкт-Петербурга до Парижа, от Толстого до Вагнера), — нанести удар, чтоб оно лопнуло... Нет ничего менее здорового во всей нашей нездоровой современности, чем христианское сострадание. Тут-то послужить врачом, неуступчивым, со скальпелем в руках, — наша обязанность, наш способ любить людей, благодаря этому мы, гиперборейцы, становимся философами!..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:39 (ссылка)
Горилла сильнее человека. И думаю, не глупее.

Только вот человеков на планете 6 млрд, а горилл несколько сот осталось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-11-10 18:44 (ссылка)
увы
гориллы симпатичнее
про трагизм героя Ницше тоже хорошо писал
отношу это к гориллам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 18:46 (ссылка)
Именно конец венчает дело.

Конец горилл трагичен.

Каким будет конец людей мы не знаем. Но он будет позже. И победителей не судят. Даже победителей на промежуточном финале.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2012-11-10 19:03 (ссылка)
а почему же вы норовите судить победителей разных современных экзотических диктаторов? всякие нехорошие слова в их адрес пишете
или это у вас такая особая восточная логика? - не судят только тех победителей, которые вам симпатичны, да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2012-11-10 19:09 (ссылка)
В приговоре всегда есть констатирующая часть и результирующая. и приговор всегда индивидуален.

полагаю, Ваши странные суждения о моем "суде" не совсем справедливы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-10 19:04 (ссылка)
>И думаю, не глупее.

Тесты на наличие рассудка у приматов показывают, что они могут решать более сложные задачи, чем другие млекопитающие, но до человеческого уровня им всё равно как до Луны.

Единственное, о чём я слышал, где обезьяны преуспели - это в задачах на кратковременную память, ну, типа, среди целой кучи квадратиков на экране загораются на доли секунды какое-то количество, надо показать, какие это были. Человеческие студенты там с треском проиграли шимпанзе.

В остальном - про разум - фигню пишете.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-10 21:50 (ссылка)
>Здесь не жить приходится, а выживать.

fail

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -