Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-01 02:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Ianva - DISOBBEDISCO!
Entry tags:anticopyright

Автор заявил, что решил уйти из литературы!
Радостное известие
http://www.kp.ru/daily/25993.4/2922528/
Александр Бушков (автор "Сварога", "Охоты на пиранью",
"Бешеной" и других книг): "Я вообще прекращаю писать! Ухожу из
литературы..."

Холодно, под минус 20, на Бушкове, который
приехал на дорогой черной иномарке, джинсы, теплая куртка
защитного цвета и меховая ушанка. Много курит.

--- Просто, если так, как в последний год, пойдет и дальше,
то работать смысла нет. Пираты стали настоящим злом.
Так что сейчас я заканчиваю очередной "Сварог", думаю
завершить его к числу двадцатому декабря. А потом на
самом деле, брошу писать.

Сколько пользы от пиратов! Конечно, лучше б они
его убили вообще. Но и так неплохо.

Я специально купил электронную книгу, и
бумажные больше не читаю. "Писатели" говно и
стукачи, а "писательство" -- попытка впарить
обществу фашистский режим и цензуру Интернета
через подкуп ментов и говноедов депутатов.
Поддерживать этих мразей неэтично, они должны
адски сдохнуть. Ни копейки денег не давайте ни
одному "писателю", пусть подыхает, сука.

Которые публикуются под Creative Commons
или другой формой копилефта, те хорошие,
все остальные говно и должны сдохнуть в
диких мучениях, во главе с Бушковым,
Михалковым и Макаревичем, например.

Падаль, гнусная падаль, фашистская,
мракобесная мразь.

По ссылке от [info]kouzdra

Привет

P. S. Вот еще ситуация с «Pussy Riot», например:
давить надо, давить. Самое интересное, ведь в Хельсинки
не так давно попытались повторить их подвиг, влезть в
православный храм. Их взяли тут же, по закону грозят
те же два года.


Kакой замечательный дебил, образцовый! Даже не верится.



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maa_boo
2012-12-01 12:53 (ссылка)
Это смотря что считать хорошей литературой. Просто я неоднократно и общался и смотрел дискуссии других, более умных и образованных, чем я людей, и так и не увидел критерии плохой и хорошей литературы.

Выходит дело это чисто субъективное? Ведь можно сколь угодно грамматически и стилистически верное произведение написать, а всё равно выйдет плохо.

Вот например «хорошая литература не окупается» — что означает? Что она не окупается сейчас или вообще не может окупаться (потому что этого не может быть никогда, ага)? Можно ли пример в таком случае, чтобы я смог понять о чём идёт речь.

Я ведь тоже как-то собирался графоманствовать, даже кое-что написал (только не публиковал, в стол, что называется). И задавался вопросом как бы изнутри. Будет ли интересно? Если будет интересно, может мне продолжить писать, потому что я делаю то, что хотят окружающие? Ну там сеять «разумное, доброе, вечное», или, более приземлённо, просто развлекать. Вот так пока ничего и не написал.

Хотя работаю как раз в индустрии создания нематериальных развлечений.

А что до раздачи денег, так сейчас механизм такой, что он не позволяет справделивую раздачу вознаграждения, а именно так это и называется, ибо деньги писателю — это обратная связь, энергия в обмен на энергию, если выражаться мистически.

Ну то есть если бы вознаграждение раздавалось так: по прочтению книги предлагалось бы отправить автору некоторую нефиксированную сумму, минуя издательство, то распределение было бы несколько иным. Не то, чтобы оно было совсем другим… Электорат, знаете ли… предпочитает Бушкова, он попроще, что ли. Но писатели «сильных» вещей во всяком случае получали бы на порядок больше.

Просто я участвую в программе HumbleBundle и вижу, что люди готовы платить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2012-12-01 13:04 (ссылка)
Всем насрать, что такое хорошая литература, и что плохая, что окупается, и что не окупается. Реальность такова, что т.н. "люди творческих профессий" будут существовать только на донат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maa_boo
2012-12-01 13:05 (ссылка)
Вот пожалуй соглашусь. =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neilluzornypzdc
2012-12-01 13:09 (ссылка)
Томас Вулф и Лимонов уже дали исчерпывающий портрет "настоящего писателя"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-01 13:27 (ссылка)
>дело это чисто субъективное

признание самой возможности объективных критериев - форма
фашистского сознания, это проявление авторитарных личностных
черт

люди, которым хочется решать за других, называются менты

>Ну там сеять «разумное, доброе, вечное»

"писатели" сейчас - сеятели фашизма и мракобесия
это скам, их надо дико гнобить вообще
про «разумное, доброе, вечное» речи не идет с тех
самых пор, как эта мразь начала зарабатывать бабло
(точнее, какое-то время еще было, по инерции,
но потом сошло на нет) Сейчас "писатель - это
помесь попугая и попа", с изрядной долей мента и
палача ко всему прочему.

>так сейчас механизм такой

а еще сейчас менты засовывают в анал арестованным
бутылки, а жулики и воры сидят в думе и принимают
мракобесные законы, которые лоббируют "писатели"

всех этих людей надо убить, это говно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maa_boo
2012-12-01 13:31 (ссылка)
Вот пожалуй соглашусь. =)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xzxzzxzxzca
2012-12-02 01:40 (ссылка)
>признание самой возможности объективных критериев - форма
>фашистского сознания, это проявление авторитарных личностных
>черт
Миша, я в последнее время часто думаю о том, что у многих проблем и задач наверное должен быть только единственный оптимальный способ решения. Тут конечно встает вопрос об оптимальности, которая снова претендует на субъективность, но я эту субъективность отбрасываю при помощи экстраполяции в бесконечность шансов выживания человечества, например. То есть, я (и никто наверное) не может это посчитать, но просто как метрика мне эта характеристика кажется опять же единственно возможной.
Я, кстати, вполне осознаю, что в таком случае самой эффективной формой жизни может оказаться нечто вроде роя Зергов с единым разумом. А людям тогда по-хорошему нужно вообще отказаться от собственной воли.
Как ты думаешь, у меня фашистское сознание?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gans_spb
2012-12-03 14:56 (ссылка)
--всех этих людей надо убить, это говно

подымает настроение в эти зимние дни!
как бы ещё это осуществить...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -