Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-02 21:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:godspeed you black emperor!/1998-F#A#infinity
Entry tags:drugs

квинтессенция обывательского лицемерия

Сегодня мне подруга говорит, что у нашей коллеги два

брата-наркоманы, сломали жизнь всей семье. Родители
мечтают отправить их к Ройзману. Только не знают, как
довезти. Альтернативы, кроме тюрьмы, нет. Поскольку они то
и дело обчищают дом.

Собственно, этим все и объясняется вообще.
Населению совершенно похуй, что Ройзман буйнопомешанный
садист, инквизитор, торквемада, одержимый сверхидеей
борьбы с грехами, а его подручные - не только садисты,
но ко всему прочему бандиты, убийцы и наркоманы.

Населению совершенно похуй, что Ройзман борется
с наркоманами исключительно посредством жестоких
пыток, потому что считает наркоманов за говно.

Население совершенно не против, если наркоманов
запытают до потери человеческого облика или вообще
насмерть, в этой стране любая мера, включающая
пытки и расстрелы, неважно кого, будет поддержана
народными массами как спасение.

Просто налицо социальный заказ на пытки, репрессии,
расстрелы и прочие эксцессы каннибализма; государство
этот социальный заказ выполняет, но с недостаточным
энтузиазмом. Поэтому-то так процветают палачи-
общественники, вроде Ройзмана.

На самом деле, соотечественники мучаются от
тяжелейшей паранойи, наложенной на подавленную
агрессию, и видят врагов (быдло, гопника, чурок,
жидов, пиндосов, рептилоидов) в каждом встречном.
Наркоман и педофил есть символическая фигура,
квинтессенция Другого и фокус подавленной агрессии.
Соответственно, если Ройзман будет просто ходить
по улицам, убивать и жрать наркоманов, заявляя,
что таким образом борется с педофилией
наркоманией, у него найдется не меньше поклонников.

Потому что "государство ничего не делает".
Потому что "что-то делать надо". Потому что
"у коллеги два брата-наркоманы, сломали жизнь
всей семье". Потому что "обколятся своей анашой
и ну долбиться в сраку по подъездам".

Интересно, а если "два брата-наркомана" будут
насмерть замучаны посредством избиений кабелем
и экзотической диеты - коллеге станет лучше?

То есть да, станет, конечно.

А "государство ничего не делает".

Но Ройзман, конечно, не каннибал, то есть - не
только каннибал. Если бы этих братьев-наркоманов
просто выебали в жопу бутылкой 30 раз, потом расчленили
и съели, коллега была бы скорее недовольна. А Ройзман
делает то же самое, но заявляет, что все это делается
для их же пользы, и в этом разница.

То есть коллега может иметь весь тот же профит,
что она имела бы с каннибализма и расчлененки,
но оправдывать себя тем, что это "для их же
пользы".

Ройзман - не просто садист, карманный Чикатило,
Ройзман это квинтессенция обывательского лицемерия.

А в принципе, все негативные последствия наркомании
вызываются не наркоманией, а ее запретом, то есть
если легализовать наркотики, братья-наркоманы перестанут
беспокоить коллегу.

Конечно, упарываться они не перестанут, но упарываться
можно чем угодно, при желании, той же водкой можно
упороться до совершенно скотского состояния, опиаты
обзавидуются.

Ройзман, впрочем, лишится возможности упражняться
в садизме, ну и менты тоже, так что надежды на решение
"проблемы наркомании" мало.

Но вообще, "проблема наркомании" ровно одна, у ней
лицо Ройзмана, погоны госнаркокартеля, и толстая
жопа обывателя, "простого человека", агрессивного
конформиста, охуевшего от собственной паранойи,
подлости и лицемерия.

И "бороться с наркоманией" можно только так,
повесить Ройзмана с его бандой на кишках
ментов из госнаркокартеля и объявить всеобщий
лигалайз субстанций.

"Проблема наркомании" это не наркотики, и не
наркоманы. "Проблема наркомании" - это те, кто
ее запрещают. Сами по себе наркотики, конечно,
тоже не все полезны. Но желающие упороться
всегда найдут чем упороться. А вот эрозия
правовой системы, эскалация ментовского насилия,
и нечеловеческие зверства ментов и ройзмановских
бандитов вместе с госнаркокартелем - на совести
тупых мразей, ожиревших от собственной подлости
мерзких тварей, которые выступают против лигалайза.

Да чтоб вы сдохли вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]twenty
2012-12-03 05:31 (ссылка)
нашисты такие нашисты

http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/markeaston/2009/07/how_portugal_treats_drug_addic.html
http://www.abc.net.au/news/2009-12-19/swiss-drug-addicts-given-free-heroin/1184806

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 05:58 (ссылка)
>>нашисты такие нашисты

Залупоглазые долбососы такие фантазеры.

В Португалии потребление и хранение до сих пор запрещено, это административное преступление, читать умеешь, идиотина?

А в Швейцарии кроме восторженных отзывов самих наркоманов, статистики серьезного уменьшения так и нет - как потреблял каждый десятый, так и потребляет сейчас. Все, что властям удалось сделать - убрать шприцы из-под парковых лавочек и выделить специальные места для упарывания, вдали от глаз горожан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2012-12-03 06:06 (ссылка)
да-да, швейцария катится в сраное говно, слава великой россии.

идите, идите, не задерживайтесь. у вас еще сборники селигера нечитаны.
это не для вас ссылки, а для тех, кто читать умеет и натолкнется случайно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 06:15 (ссылка)
Вот так всегда, когда демшизоиду начинаешь приводить аргументы по существу, он начинает со страху блеваться сарказмом и торопливо блекотать свои заученные мантры.

Потому что вы, сракодырые либероидные хуеплеты, к аргументированной дискуссии совершенно не способны. Для вас политические решения - вопрос веры, вы еще хуще РПЦшных верунов, с которыми героически бодаетесь.

В силу вышесказанного тебе, абортивный вышкреб, надобно убить себя как можно скорее. Доползи до унитаза и там утопись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2012-12-03 06:59 (ссылка)
http://neuro.psychiatryonline.org/article.aspx?articleID=101775
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11951146

попробуйте перейти с героина на марихуану, должно помочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 07:21 (ссылка)
В дифференциальный диагноз для копролалии беседа с умалишенными демшизоидами входит извиняющим фактором. Так что мимо, калоед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_uletel
2012-12-03 16:50 (ссылка)
>Наркоманов станет больше в разы.Сейчас наркоманов 1 на 40 человек, а будет 1 на 10.

>А в Швейцарии кроме восторженных отзывов самих наркоманов, статистики серьезного уменьшения так и нет - как потреблял каждый десятый, так и потребляет сейчас

-ты не запизделся ли там,говноед?сам себе противоречишь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 18:19 (ссылка)
>>сам себе противоречишь

В чем же? В статье про Швейцарию речь шла о бесплатном героине, сама легализация-то у них прошла уже 30 лет назад.

Да и нет причин считать, что мы точно повторим опыт других стран, с совершенно иной социальной структурой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_uletel
2012-12-03 19:06 (ссылка)
>В чем же?
-то у тебя в случае лигалайза сразу"нарков станет больше в разы",то после того как тебя ткнули в ссылку носом,ты заговорил уже о"ну там серьезного уменьшения нет","как употреблял каждый 10й так и употребляет"-так значит не стало нарков больше "в разы",как минимум?))
> В статье про Швейцарию речь шла о бесплатном героине, сама легализация-то у них прошла уже 30 лет назад.
-это с каких это пор в Швейцашке лигалайз,да еще героина?пиздеть не надо,селигерыш-у меня друзья там много лет живут,так что я в курсе)в Швейцарии даже марихуана не легализована-открыто продавать ее нельзя,хотя для себя лично и можно выращивать до 5 кустов(с прошлого года)
>Да и нет причин считать, что мы точно повторим опыт других стран, с совершенно иной социальной структурой.
Ну и нет причин считать,что не повторим) или действие наркотиков на человеческий организм определяется тем,паспорт какой страны у тебя в кармане?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2012-12-03 20:24 (ссылка)


конец 80х-начало 90х -- это введение сначала метадоновых, потом героиновых программ, круглосуточных заведений, куда можно прийти и получить бесплатно дозу и стерильный шприц.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_uletel
2012-12-04 00:48 (ссылка)
я понимаю,но причем тут лигалайз?все это специальные программы для наркозависимых людей с целью декриминализации их торч-бытия.Такие программы и в других западноевропейских странах были в те же годы.Чувачок-то 85рублевый про всеобщий лигалайз тут затирал,типа"щас вам разреши тут анашой колоцца-сразу наркоманов в разы больше станет".Или одним из пунктов этих программ был свободный нерегулируемый оборот герыча,кокса и амфетаминов?нет же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-04 04:06 (ссылка)
>причем тут лигалайз?все это специальные программы для наркозависимых людей с целью декриминализации их торч-бытия.

Легалайз это И ЕСТЬ декриминализация торч-бытия в том числе - создание специальных программ для наркозависимых это одна из целей легалайза

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_uletel
2012-12-04 15:25 (ссылка)
ОДНА ИЗ-но не лигалайз))вот когда как сотню лет назад,любой(а не только торч на программе) сможет купить в любой аптеке пакетик ганджи,кокоса или хмурого,как сейчас хлеб или спички-вот это и будет лигалайз

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -