Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2012-12-02 21:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:godspeed you black emperor!/1998-F#A#infinity
Entry tags:drugs

квинтессенция обывательского лицемерия

Сегодня мне подруга говорит, что у нашей коллеги два

брата-наркоманы, сломали жизнь всей семье. Родители
мечтают отправить их к Ройзману. Только не знают, как
довезти. Альтернативы, кроме тюрьмы, нет. Поскольку они то
и дело обчищают дом.

Собственно, этим все и объясняется вообще.
Населению совершенно похуй, что Ройзман буйнопомешанный
садист, инквизитор, торквемада, одержимый сверхидеей
борьбы с грехами, а его подручные - не только садисты,
но ко всему прочему бандиты, убийцы и наркоманы.

Населению совершенно похуй, что Ройзман борется
с наркоманами исключительно посредством жестоких
пыток, потому что считает наркоманов за говно.

Население совершенно не против, если наркоманов
запытают до потери человеческого облика или вообще
насмерть, в этой стране любая мера, включающая
пытки и расстрелы, неважно кого, будет поддержана
народными массами как спасение.

Просто налицо социальный заказ на пытки, репрессии,
расстрелы и прочие эксцессы каннибализма; государство
этот социальный заказ выполняет, но с недостаточным
энтузиазмом. Поэтому-то так процветают палачи-
общественники, вроде Ройзмана.

На самом деле, соотечественники мучаются от
тяжелейшей паранойи, наложенной на подавленную
агрессию, и видят врагов (быдло, гопника, чурок,
жидов, пиндосов, рептилоидов) в каждом встречном.
Наркоман и педофил есть символическая фигура,
квинтессенция Другого и фокус подавленной агрессии.
Соответственно, если Ройзман будет просто ходить
по улицам, убивать и жрать наркоманов, заявляя,
что таким образом борется с педофилией
наркоманией, у него найдется не меньше поклонников.

Потому что "государство ничего не делает".
Потому что "что-то делать надо". Потому что
"у коллеги два брата-наркоманы, сломали жизнь
всей семье". Потому что "обколятся своей анашой
и ну долбиться в сраку по подъездам".

Интересно, а если "два брата-наркомана" будут
насмерть замучаны посредством избиений кабелем
и экзотической диеты - коллеге станет лучше?

То есть да, станет, конечно.

А "государство ничего не делает".

Но Ройзман, конечно, не каннибал, то есть - не
только каннибал. Если бы этих братьев-наркоманов
просто выебали в жопу бутылкой 30 раз, потом расчленили
и съели, коллега была бы скорее недовольна. А Ройзман
делает то же самое, но заявляет, что все это делается
для их же пользы, и в этом разница.

То есть коллега может иметь весь тот же профит,
что она имела бы с каннибализма и расчлененки,
но оправдывать себя тем, что это "для их же
пользы".

Ройзман - не просто садист, карманный Чикатило,
Ройзман это квинтессенция обывательского лицемерия.

А в принципе, все негативные последствия наркомании
вызываются не наркоманией, а ее запретом, то есть
если легализовать наркотики, братья-наркоманы перестанут
беспокоить коллегу.

Конечно, упарываться они не перестанут, но упарываться
можно чем угодно, при желании, той же водкой можно
упороться до совершенно скотского состояния, опиаты
обзавидуются.

Ройзман, впрочем, лишится возможности упражняться
в садизме, ну и менты тоже, так что надежды на решение
"проблемы наркомании" мало.

Но вообще, "проблема наркомании" ровно одна, у ней
лицо Ройзмана, погоны госнаркокартеля, и толстая
жопа обывателя, "простого человека", агрессивного
конформиста, охуевшего от собственной паранойи,
подлости и лицемерия.

И "бороться с наркоманией" можно только так,
повесить Ройзмана с его бандой на кишках
ментов из госнаркокартеля и объявить всеобщий
лигалайз субстанций.

"Проблема наркомании" это не наркотики, и не
наркоманы. "Проблема наркомании" - это те, кто
ее запрещают. Сами по себе наркотики, конечно,
тоже не все полезны. Но желающие упороться
всегда найдут чем упороться. А вот эрозия
правовой системы, эскалация ментовского насилия,
и нечеловеческие зверства ментов и ройзмановских
бандитов вместе с госнаркокартелем - на совести
тупых мразей, ожиревших от собственной подлости
мерзких тварей, которые выступают против лигалайза.

Да чтоб вы сдохли вообще.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mclaudt
2012-12-03 05:14 (ссылка)
Наркоманов станет больше в разы. Декриминализация, правда, понизит цену дозы, и приведет к тому, что краденого бабушкиного телевизора наркоману хватит не на 5 доз, а на 20. Но меньше срать и больше работать они не станут.

Сейчас наркоманов 1 на 40 человек, а будет 1 на 10. Можно было бы "сохраниться" и глянуть, как это будет выглядеть в реальности. Не факт что принципиально хуже, чем сейчас.

Но никакая власть не согласится на такой эксперимент.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-03 05:16 (ссылка)
>Но меньше срать и больше работать они не станут.
А нахуя им работать, объясни-ка мне?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 07:34 (ссылка)
>>А нахуя им работать, объясни-ка мне?

Зачем, я же не идиот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-03 07:38 (ссылка)
ты именно идиот - сам утверждаешь, что нарки должны больше работать а не колоться, а на простой вопрос, зачем им вообще работать, не можешь ответить

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 08:50 (ссылка)
>>должны больше работать

Где я такое писал, дристохлест?

Не должны, а должны быть вынуждены, для ускорения прогресса. Причем не только наркоманы, но и вообще все заложники дофамина, коими являются все человечки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-03 09:17 (ссылка)
я вижу будущее(надеюсь ближайшее):
вкалывают роботы
счастлив человек, под кайфом креатирует на YouTube или Youporn
доходы конвертирует в субстанцию...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-03 14:01 (ссылка)
да иди ты нахуй со своим прогрессом, тебе нужен - вот ты и работай

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-12-03 18:24 (ссылка)
Не должны, а должны быть вынуждены, для ускорения прогресса.
-Это видимо не тот прогресс за который стоит работать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanuki
2012-12-03 18:27 (ссылка)
все заложники дофамина
-Вы работаете порноактёром?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-04 04:12 (ссылка)
>больше работать они не станут.
Это не ты писал, дристосос?
Тебя как будто ебет, будут нарки больше работать или нет?
Или не ебет тебя это?

>Не должны, а должны быть вынуждены
Какая нахуй разница - должны, должны быть вынуждены?
Все равно, получается, что все ему должны - ты не охуел ли, нашист?

>для ускорения прогресса
Для ускорения прогресса чего, дристосос? Ускорения скатывания в говно?
Пошел ты нахуй с таким прогрессом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]phonomania
2012-12-07 04:28 (ссылка)
поцоны, вы ахуели ваще, в армию уходил - были пацаны как пацаны..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2012-12-03 05:31 (ссылка)
нашисты такие нашисты

http://www.bbc.co.uk/blogs/thereporters/markeaston/2009/07/how_portugal_treats_drug_addic.html
http://www.abc.net.au/news/2009-12-19/swiss-drug-addicts-given-free-heroin/1184806

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 05:58 (ссылка)
>>нашисты такие нашисты

Залупоглазые долбососы такие фантазеры.

В Португалии потребление и хранение до сих пор запрещено, это административное преступление, читать умеешь, идиотина?

А в Швейцарии кроме восторженных отзывов самих наркоманов, статистики серьезного уменьшения так и нет - как потреблял каждый десятый, так и потребляет сейчас. Все, что властям удалось сделать - убрать шприцы из-под парковых лавочек и выделить специальные места для упарывания, вдали от глаз горожан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2012-12-03 06:06 (ссылка)
да-да, швейцария катится в сраное говно, слава великой россии.

идите, идите, не задерживайтесь. у вас еще сборники селигера нечитаны.
это не для вас ссылки, а для тех, кто читать умеет и натолкнется случайно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 06:15 (ссылка)
Вот так всегда, когда демшизоиду начинаешь приводить аргументы по существу, он начинает со страху блеваться сарказмом и торопливо блекотать свои заученные мантры.

Потому что вы, сракодырые либероидные хуеплеты, к аргументированной дискуссии совершенно не способны. Для вас политические решения - вопрос веры, вы еще хуще РПЦшных верунов, с которыми героически бодаетесь.

В силу вышесказанного тебе, абортивный вышкреб, надобно убить себя как можно скорее. Доползи до унитаза и там утопись.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2012-12-03 06:59 (ссылка)
http://neuro.psychiatryonline.org/article.aspx?articleID=101775
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11951146

попробуйте перейти с героина на марихуану, должно помочь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 07:21 (ссылка)
В дифференциальный диагноз для копролалии беседа с умалишенными демшизоидами входит извиняющим фактором. Так что мимо, калоед.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_uletel
2012-12-03 16:50 (ссылка)
>Наркоманов станет больше в разы.Сейчас наркоманов 1 на 40 человек, а будет 1 на 10.

>А в Швейцарии кроме восторженных отзывов самих наркоманов, статистики серьезного уменьшения так и нет - как потреблял каждый десятый, так и потребляет сейчас

-ты не запизделся ли там,говноед?сам себе противоречишь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 18:19 (ссылка)
>>сам себе противоречишь

В чем же? В статье про Швейцарию речь шла о бесплатном героине, сама легализация-то у них прошла уже 30 лет назад.

Да и нет причин считать, что мы точно повторим опыт других стран, с совершенно иной социальной структурой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_uletel
2012-12-03 19:06 (ссылка)
>В чем же?
-то у тебя в случае лигалайза сразу"нарков станет больше в разы",то после того как тебя ткнули в ссылку носом,ты заговорил уже о"ну там серьезного уменьшения нет","как употреблял каждый 10й так и употребляет"-так значит не стало нарков больше "в разы",как минимум?))
> В статье про Швейцарию речь шла о бесплатном героине, сама легализация-то у них прошла уже 30 лет назад.
-это с каких это пор в Швейцашке лигалайз,да еще героина?пиздеть не надо,селигерыш-у меня друзья там много лет живут,так что я в курсе)в Швейцарии даже марихуана не легализована-открыто продавать ее нельзя,хотя для себя лично и можно выращивать до 5 кустов(с прошлого года)
>Да и нет причин считать, что мы точно повторим опыт других стран, с совершенно иной социальной структурой.
Ну и нет причин считать,что не повторим) или действие наркотиков на человеческий организм определяется тем,паспорт какой страны у тебя в кармане?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2012-12-03 20:24 (ссылка)


конец 80х-начало 90х -- это введение сначала метадоновых, потом героиновых программ, круглосуточных заведений, куда можно прийти и получить бесплатно дозу и стерильный шприц.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_uletel
2012-12-04 00:48 (ссылка)
я понимаю,но причем тут лигалайз?все это специальные программы для наркозависимых людей с целью декриминализации их торч-бытия.Такие программы и в других западноевропейских странах были в те же годы.Чувачок-то 85рублевый про всеобщий лигалайз тут затирал,типа"щас вам разреши тут анашой колоцца-сразу наркоманов в разы больше станет".Или одним из пунктов этих программ был свободный нерегулируемый оборот герыча,кокса и амфетаминов?нет же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-04 04:06 (ссылка)
>причем тут лигалайз?все это специальные программы для наркозависимых людей с целью декриминализации их торч-бытия.

Легалайз это И ЕСТЬ декриминализация торч-бытия в том числе - создание специальных программ для наркозависимых это одна из целей легалайза

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_uletel
2012-12-04 15:25 (ссылка)
ОДНА ИЗ-но не лигалайз))вот когда как сотню лет назад,любой(а не только торч на программе) сможет купить в любой аптеке пакетик ганджи,кокоса или хмурого,как сейчас хлеб или спички-вот это и будет лигалайз

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-03 06:30 (ссылка)
ты мудак, какая нах доза блять, какой нах упарываться, половина сидит за приторговывание шмалью и аналоги джвш, причем самые мелкие торгаши, а многие и просто потребители... сразу видно мудака - наркотики, доза, упарываться. нахуй отсюда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 07:31 (ссылка)
Что ты там шепчешь, безумец?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2012-12-03 08:18 (ссылка)
Людей вообще развелось дохуя.
Вы вот, например. Моим воздухом дышете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 09:33 (ссылка)
Человечество в год потребляет аэробной респирацией 6 млрд.т.кислорода, что составляет менее 3% от всей аэробной респирации на планете.

>>дышете

Вскрой себе артерию, безграмотный выродок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]chelovekolyub
2012-12-03 13:02 (ссылка)
пиздец, школота, чем это он безграмотный? Безграмотен как раз ты. Ты ведь не понимаешь смысловой разницы между дышите и дышете, пиздец, тупорылый, и не просекаешь, когда какое слово используется. Продолжай есть говно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 13:24 (ссылка)
>>cмысловой разницы между дышите и дышете

Гуманитарное уебище, ты не можешь в родную речь?

Первый вариант - правильное написание, независимо от наклонения, а второе - высер слабоумного слюнявого выблядка и двоечника-дегенерата, т.е. тебя.

Повелительное наклонение с ударными окончаниями: пишИте и дышИте, а изъявительное наклонение с безударными: пИшете, дЫшите. Потому что глагол писать - первого спряжения (ибо в 3-м лице мн. ч. оканчивается на -ут/-ют), а дышать - второго (глагол-исключение).

Удави себя, мизерабль, немедленно, в евгенических целях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-03 16:05 (ссылка)
> Потому что глагол

уел!
держи ещё одну шоколадку (только что вышла из "шоколадного цеха")

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 16:46 (ссылка)
Ну так а куда ты, рахит, попер против танка-то?

Теперь подумаешь, прежде чем гнилой варежкой своей хлюпать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lyces.livejournal.com
2012-12-03 18:26 (ссылка)
Да, ещё немного повыступаешь в этом журнале, спряжения глаголов у тебя будут отскакивать от зубов, правда налипать на них будет субстанция из шоколадного цеха, но это уж везде есть свои издержки:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2012-12-03 18:06 (ссылка)
ми-ми-ми, давай, баран, в монитор головой с разбегу.
Забодай меня!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-03 08:30 (ссылка)
расскажи мне откровенно, почему ты так любишь жрать говно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grimeach.livejournal.com
2012-12-03 19:58 (ссылка)
Даже если вещества станут бесплатными, всё равно останутся желающие жрать говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]urkaina_vperde
2012-12-03 10:32 (ссылка)
>Наркоманов станет больше в разы.

Станет больше потребляющих наркотики, просто чтобы расслабиться после работы. Это как с алкоголем, почти все употребляют, но немного спиваются. Кстати, увеличение потребляющих наркотики произойдет за счет снижения числа потребляющих спиртное. Что лучше для общества - человек после работы, "употребивший" бутылку водки и нюхнувший кокса - это интересный вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 12:17 (ссылка)
Тут нужно скурпулезное моделирование. Такой социальный кульбит можно будет попробовать сделать, когда управляемость государства достигнет определенной точности и безотказности. На данный же момент делать каждого десятого жителя наркоманом могут хотеть лишь совершенно припизженные фрики и имбецилы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-03 12:28 (ссылка)
fuck off together your fucking government state

(Ответить) (Уровень выше)


[info]i_uletel
2012-12-03 17:33 (ссылка)
> Такой социальный кульбит можно будет попробовать сделать, когда управляемость государства достигнет определенной точности и безотказности

-это когда на последнюю бабушку в глухой сибирской деревне оденут титановый ошейник с микрочипом?тогда разрешите наконец травы покурить?))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-03 20:37 (ссылка)
> управляемость государства достигнет определенной точности и безотказности

нищий говноед-идеалист мечтает о концлагере!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-03 21:33 (ссылка)
>скурпулезное
Ох лол.
Попизди тут еще за наклонения, чепушила.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-04 16:56 (ссылка)
о да блять, вы посидите, помоделируйте в кабинетах из красного дерева на айпадах, скурпулёзно, ну лет 20-30, а потом может и примём ОБЪЕКТИВНОЕ РЕШЕНИЕ, но пока моделируют нельзя допускать инакомыслия и разрушение нынешнего гос.строя, а то ничего не выйдет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2012-12-03 12:00 (ссылка)
скажи, говно вкусное или ты себя заставляешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 12:22 (ссылка)
Скажи, как ты своим рудиментарным недопротомозгом капчу-то разгадал? Аль сиделка помогла?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]harllatham
2012-12-03 15:38 (ссылка)
о, мастер слова, не захлебнулся ещё в своём словесном поносе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2012-12-03 15:04 (ссылка)
Так и думал, что эта лужа сранины с квадратно-гнездовым мышлением тут отметится именно с такой телегой.

То, что в России алкоголь разрешён, который опаснее и марихуаны, и ЛСД, тебя не смущает. Ну а что же, фюрер из МГЕРа сказал -- надо поверить на слово!

Ну и если ты думаешь, что в России большинство людей настолько тупы, чтобы жрать героин столовыми ложками, то ты русофоб в чистом виде. Все приспешники путлерского Преображенского приказа русофобы, hate'em.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-03 15:15 (ссылка)
Нет, он на поехавшего фашиста Кургеняна и подсоска Старикова дрочит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2012-12-03 17:13 (ссылка)
Так та же хуйня, абсолютно, только ещё более убого-антизападническая. Путлеру хватило ума поставить базу НАТО в Симбирске, Пургенян со Стариковым бы до такого в жизни не додумались. "Кругом вроги" же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mclaudt
2012-12-03 16:40 (ссылка)
>>если ты думаешь, что в России большинство людей настолько тупы, чтобы жрать героин столовыми ложками

А я и не говорил, что будут, у меня нет эмпирических данных, чтобы утверждать это с такой же уверенностью, с какой мекают, выкатив бельма, местные некомпетентные знатоки.

Я лишь утверждаю, что пока точности государственного управления просто не хватает для таких ювелирных маневров.

То, что приемлемо в приальпийских лихтенжопах, состоящих из нескольких иододефицитных деревенек с одуревшими от многовекового инцеста кретинами, недопустимо для такой гигантской и многофакторной империи, коей является Россия.

Помни это, говноед, когда в следующий раз будешь махать своей обиженной жопой по интернетам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2012-12-03 17:11 (ссылка)
Каких ювелирных маневров? Господи, что ты несёшь? Как пьяный медведь, во чреве которого сидят сотни неродившихся младенцев, прекрасных, как лепестки лилий, может сделать что-то "ювелирное"?

Слова "империя" и "маразм" равнозначны; особенно это видно на империи в её логическом завершении, то есть трещащей по швам Австро-Венгрии, совка (в русском или сербском издании), в Османской империи. Тоже были гигантскими и многофакторными. Сейчас от этой многофакторности ничерта не осталось, кроме бурлящих локальных конфликтов. И Эрефии тоже несдобровать. Вообще это выглядит довольно забавно: совок, войдя в пучину критического вырождения, вынырнул оттуда не расколотый на десятки мелких частей, как родина Гашека, а просто изрядно покоцаный. В том, что откололось, разумеется, всё идёт своим чередом; основная же часть всё ещё страдает от маразма. Что же будет, когда Рашка, этот маразматик от рождения, впадёт в старческий маразм?

Впрочем, видать, уже впала. Крокодилизм всё шире развёртывается на русских небесах. Скоро обозлённые террористы под крики "воля, север, стоячий хуй" будут вырезать ментов и их сподвижников-имперастов. Всякие экономические связи между частями бывшей Эрефии вовсе прекратятся; то, о мирном воплощении чего мечтает Широпаев, сбудется, но кроваво, зло и коняво. Естественно, Америка попытается прибрать ресурсы к своим рукам. В Сибири ей это вряд ли удастся (Сибирь будет оккупирована красножопыми левоанархистами), но в Поволжье у Америки есть вполне реальный шанс обосноваться. Ингрия, Карелия, Новгородчина и Поморье будут также захвачены силами НАТО, возможно, они продвинутся до Сыктывкара и Кирова, а с юга они вполне могут дойти до Казани и Перми. Однако Москва и Дон Америке не достанутся: на этой территории будет происходит вторая гражданская война, красная Москва будет воевать с белым Ростовом и Екатеринодаром. Возможно, эти города подвергнутся ядерным бомбардировкам. Через несколько лет война полностью опустошит эти земли, и НАТО присовокупит их к оккупационной зоне совершенно беспрепятственно. Сибирь в это время будет страдать от жесточайшего экономического кризиса, ибо коммуняки не умеют в экономику. Сибирь и Дальний Восток охватят антисоветские восстания, которые также окончатся натовской интервенцией. Останется несколько центров цивилизации -- Петербург, Казань, Киров, Самара, Саратов, Пенза, Екатеринбург, Челябинск. Всё остальное будет напоминать Беларусь после Второй мировой Войны. Возможно, на нынешней Кубани будет установлен имамат (если казаки не вырежут кавказцев как приспешников совкового Путина ещё во время Второй Гражданской, тогда у этой территории есть шанс на колонизацию культурными волжанами). Вот до чего доведут Россию влажные мечты о вилкодуховности и многофактурной имперскости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mclaudt
2012-12-03 18:05 (ссылка)
>>империи в её логическом завершении

Какое логическое завершение, идиотина? Как можно формализовать понятие империи на трех-четырех примерах и лишь на лексическом сходстве, и делать столь далеко идущие выводы? Чем же Германия, Испания, Великобритания - не примеры точно таких же остовов империй? Что же ты не кукарекаешь про отделение Баварии, Каталонии, Ирландии? Ты просто больной гнилоголовый придурок, это очевидно любому психиатру. Меняются методы управления, создаются новые формации, на основе новых экономических инструментов: ЕС, Таможенный Союз. Совершенствуются методы пропаганды. Так что твои исторические отсылки - это гадание на птичьем помете шизика-астролога, начавшего исповедовать Армагеддон после отказа от нейролептиков и услуг психдиспансера. Неверифицируемые, нефальсифицируемые и просто хрестоматийно бредовые.

Ты буйнопомешанный либерастоблядок, ухлеставшийся прокисшим русофобьим эякулятом. Дискутировать тут совершенно не о чем, лечись срочно. А лучше - просто выпади в окно, сделай этот шарик лучше на центнер шизофренического мяса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2012-12-03 18:21 (ссылка)
Тем, что Германия, Англия и Испания империями не являются.

Британцам хватило ума отпустить свои колонии, чтобы Британия не превратилась в лютый пиздец, похожий на обожаемую тобой Рашку. В великую Евразийскую Британию, населённую толпами chav'ов. Правда, то, что они сейчас делают -- тоже плохо. Про причины падения Германии тебе тоже должно быть известно, про это ещё Кропоткин писал (хоть и левак, а думать, в отличие от тебя, умел).

Испанию ты зря упомянул, это ж Рашка времён Декарта и Ньютона. Аналогия полнейшая. В итоге она, корчась в страшных муках, распалась на мелкие кусочки, а после распада её ещё продолжало штырить полтораста лет. Там тоже была духовность, кстати говоря. Помнишь, ты в школьной программе должен был "Войну и мир" изучать? А, нет, ты в это время кукарекал, какие же тупые гуманитарии и что тебе нужно только черчение и таблицы Брадиса.

Впрочем, после слова "русофобским" я не читал. Русофоб в этой дискуссии только один, и это ты. Впрочем, ты вряд ли это сможешь осознать: в четырёхзначных таблицах Брадиса этого не написано.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-03 19:23 (ссылка)
>Чем же Германия, Испания, Великобритания - не примеры точно таких же
>остовов империй? Что же ты не кукарекаешь про отделение Баварии, Каталонии,
>Ирландии?

какой же ты сука тупой, беда прямо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2012-12-03 23:03 (ссылка)
Да, и вот, почитай, например, чего умные дядьки пишут:

http://ru-nazdem.livejournal.com/1659194.html

Хотя ты и не почитаешь (с каких пор неразумная лужа говнеца умеет читать?), авось-либо, кто-нибудь из людей почитать изволит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-04 22:39 (ссылка)
>>Что же ты не кукарекаешь про отделение Баварии, Каталонии, Ирландии?
Роль петуха играешь сегодня только ты.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-03 19:20 (ссылка)
- Я лишь утверждаю, что пока точности государственного управления просто не хватает для таких ювелирных маневров.

Ты наверно без санкции старших даже срать не ходишь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2012-12-03 21:54 (ссылка)
хороший повод сократить империю
до 200-300 лихтенжопов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2012-12-03 22:54 (ссылка)
Откуда столько наберётся? Аль каждый район провозгласит независимость?

10 -- 50, не больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2012-12-03 22:57 (ссылка)
чем больше, тем лучше

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2012-12-03 23:06 (ссылка)
Если цель -- тотальный вымораживающий душу пиздец, пьяные одичавшие медведи, жрущие человечину на руинах спальных районов и анальная оккупация муслимами и китайцами пары-тройки анклавов, в которых жизнь теплится -- то да.

А если цель -- благосостояние нормальных людей, то, наверное, нет. Хотя как мне знать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-04 03:00 (ссылка)
> благосостояние

что-то тут говном потянуло, посоны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2012-12-04 03:13 (ссылка)
Нешто очередной борец с потреблядством, ебошащийся по хардкору за анорхию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-12-04 16:38 (ссылка)
> по хардкору за анорхию

какая чудесная опечатка!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-04 11:16 (ссылка)
> пьяные одичавшие медведи, жрущие человечину на руинах спальных районов и анальная оккупация муслимами и китайцами пары-тройки анклавов
выгляни в окно, ололо

(Ответить) (Уровень выше)

...
(Анонимно)
2012-12-04 16:59 (ссылка)
>точности государственного управления
точность управления это когда ты в унитаз попадаешь, когда ссышь
её и не будет никогда, блять, да никогда
она никому нахуй не нужна
государство обслуживает общие интересы высшего класса буржуазии исходя из их интересов и сложившейся ситуации, А НЕ ПЫТАЕТСЯ СДЕЛАТЬ ВСЕМ ХОРОШО И МИР ВО ВСЁМ МИРЕ
и ещё: ты мудак.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-12-04 16:33 (ссылка)
ты мудак, алкашей дохуя, их блять дохуя, курильщиков дохуя, у нас пачка сигарет стоит блять 25-50р а должна стоить 200-300 рублей, просто табачные кампании убытки понесут, все будут свою махорку курить
ебать ты конформист ебучий, ты блять мне ответь: хули табак а алкашка не запрещены? я думаю из-за таких мудаков как ты и других

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lookatmoron
2012-12-07 01:15 (ссылка)
у тебя ройзман набух

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -