tiphareth: цензоры пытаются запретить

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	mclaudt 2012-12-08 23:45 (ссылка)
	Аль по статьям-то дельного имеешь что? Или это просто дежурный блекот очередного городского сумасшедшего? Тогда утопись. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-09 00:12 (ссылка)
	статья доступна для понимания любому третьекурснику мехмата. где-то на уровне курсовой-бакалаврской так что уймись, петушок (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mclaudt 2012-12-09 02:19 (ссылка)
	>>доступна для понимания любому третьекурснику мехмата А теперь угадай, как я узнал, что ты - второкурсник мехмата? (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2012-12-09 03:03 (ссылка)
	11 классу 57 тоже понятна будет, даже 10му, предполагаю. А чтобы видеть, что работа — говно не надо писать другие работы, тупой маклауд, такой тупой. (Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2012-12-09 01:31 (ссылка)

так я и же и не строю из себя умника, который знает математику (и не только) на очень высоком уровне, вы же заявляете "Оба Михаила понимают поболе тебя, смею заверить, раз в двести."
Ну так а где же это ваше понимание? Всех говном поливаете, сами типа Д'Артаньян, а при этом пишите какую-то унылую каку. Рандомная статья из arxiv'a по этой тематике интереснее, смею заверить, раз в двести.
Короче, уж больно разительное отличие вашей научной деятельности с выступлениями на тифаретнике. Но это и не удивительно, вы же полный мудак. Хотя и удивительный в некотором роде, ведь нечасто встретишь существо так обильно срущее с помощью рта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mclaudt
2012-12-09 02:59 (ссылка)

Что ты там шепчешь, монголоид? Моя позиция по любым вопросам обосновывается во вменяемых и взаиморазвивающих дискуссиях с образованными людьми. Неаргументированное булькание анонимной ссанины меня колышет мало, ежели вообще колышет.

Как в твоей гнойной тыкве могут быть связаны мои мнения касательно онтологий OWL и работа нашей группы по разгону вычислений диффузии белков на графических картах? С чего бы ты решил, даунина, что она обязана быть всенепременно гипотезой Тёрстона? Не смеши мои тапки-то, болезный. Сейчас создаём онтологию по квантовой химии с её зоопарками методов, но в строго дедуктивных областях онтологиям уготована куда более значимая роль.

Ведь современные онтологии создаются с возможностью валидации, подключения резонеров под задачу, это уже не прибитые гвоздями PROLOG-овские хорновские дизъюнкты. Львиная доля логической рутины взваливается на компьютер. Не понимать происходящей сейчас революции могут только совершенно дремучие умственные пигмеи - т.е. либо гуманитарии, либо подобные тебе неведомые безымянные долбососы, так и не прогавкавшие ничего полезного или даже релевантного по теме.

А сдохни.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-09 03:24 (ссылка)
	А теперь угадай, как я узнал, что ты - петушок? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2012-12-09 04:11 (ссылка)
	Ты восхитителен, право. (Ответить) (Уровень выше)

	jagaman 2012-12-09 11:43 (ссылка)
	Вы хуй сосали - лимоном пахло? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -