tiphareth: добивайтесь свержения антиконституционного режима Путина и ПЖиВ

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	dexter 2013-02-12 22:20 (ссылка)
	Ну из роисси-то и так не видно из-за блокирования. Или у роскомнадзора отдельные интернеты? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2013-02-12 22:26 (ссылка)

ну так а теперь и без блокирования не видно. то есть, посильная помощь цензорам от администрации. так ещё когда все провайдеры заблочат, а тут никого и дёргать уже не надо, заблочено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2013-02-12 22:27 (ссылка)

если чо, сейчас оно прекрасно видно
закрыты только тэги 126 и 127
не говоря уже о том, что и сами записи тащемта никому не нужны,
кроме ебаноидов-педофобов, которых обслуживать незачем

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2013-02-12 22:41 (ссылка)

да тут куча контента «никому не нужна, кроме [подставить-группу]». не в этом дело.

как я уже писал в сообществе, дело в открытой поддержке попечителями цензуры. даже не «ну ок, пришло уведомление, по закону обязаны, ничего не поделаешь», а «дадада, мы первые, мы сами, заранее!»

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2013-02-12 22:47 (ссылка)

я еще бабло хостеру плачу
особой разницы не вижу с закрытием страницы по требованию органов
существование в сраной по-любому чудовищно, с "реестром" или без "реестра"
разницы никакой

а вот юзеров жалко, для них все делали же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2013-02-12 22:55 (ссылка)

да я — с одной стороны — понимаю вполне причины: так для пользователей действительно геморроя меньше. но не могу никак примирить внутреннее противоречие: с одной стороны — «антиконституционный режим», а с другой — добровольная помощь режиму в нарушении конституции. отсюда и батхёрт у меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2013-02-12 23:16 (ссылка)
	да какая в жопу помощь целевая аудиторию у странички полсотни инвалидов радикально педофобской ориентации (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ketmar 2013-02-12 23:18 (ссылка)
	что-то у меня не получается нормально мысли оформить, извиняюсь. ну, может тут вышло лучше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2013-02-12 23:23 (ссылка)

носик очень разумно отреагировал, на самом деле
неправильно, но разумно
типа - войну за педопособие мы уже проиграли, причем лет 15 назад,
когда началась педоистерия
качать права с роскомнадзором на этом месте себе дороже
надо выбрать правильное место, и там уже серьезно качать права
привлекать иностранную прессу и те де

бороться с педопособием и его автором, конечно,
не надо, ибо это усугубляет
педоистерию

но и бороться за него тоже не надо, ибо это тоже
усугубляет педоистерию раз, и мы все равно проиграем - два

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2013-02-12 23:26 (ссылка)

дык я ни разу не говорю, что позиция напрочь неразумная. мне она просто не нравится. причём я бы, скорее всего, сам поступил так же. но нравиться мне оно от этого не начинает. вот и бегаю с попаболью.

(Ответить) (Уровень выше)

	dexter 2013-02-12 22:27 (ссылка)
	Я к тому, что проверить блокирование со стороны администрации они не смогут, а потому скорее всего тупо проверят наличие страниц через прокси. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ketmar
2013-02-12 22:43 (ссылка)

и что? с каких пор непонятные рашкованские органы получили возможность указывать всему миру? из рашки не видо? не видно. сервер вообще не в рашке. рашкованским органам не нравится? пусть посылают ноты в страны, где находятся прокси — чтобы те тоже потребовали заблокировать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dexter 2013-02-12 22:44 (ссылка)
	ок, буду надеяться на благоприятное разрешение ситуации. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -