Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-02-19 23:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Aluk Todolo - OCCULT ROCK
Entry tags:boloto, politics, putin

единство быдла и быдла
У Носика хорошее
http://dolboeb.livejournal.com/2463497.html
насчет безвизового режима с Шенгеном.

Оказывается, ЕС давно мечтает получить
безвизовый режим с Россией. Но РФ желает
отдельных привилегий для номенклатуры
с синенькими паспортами (150,000 человек),
а ЕС не желает давать им отдельные привилегии,
требуя разъяснений касательно процедуры
получения номенклатурного паспорта.

...МИД РФ не может допустить, чтобы всем гражданам

России был сразу предоставлен одинаковый доступ
в Шенген, без дифференциации по цвету штанов. Пусть
лучше никому не достанется, чем всем сразу и поровну.

Вот такая трогательная забота о национальной гордости
великороссов.

А разгадка одна: РФ - сословное государство,
19-й век, и плавно спускается в средневековье
к 16-му. А в Европе сословия ушли в утиль еще
100 лет назад.

Но и европейцев можно понять: РФ не пакистан же,
вполне приличное меньшинство, процентов 20 -
современные и образованные люди, и ничем не
отличаются от восточно-европейцев и скандинавов.
Причем ездить заграницу будут в основном именно
они, и мучать их очередями в посольстве никакого
резона нет.

Но эти 20 процентов потомственных
горожан - в заложниках у государственной
машины, состоящей из средневековых держиморд и мракобесов,
наследников сталинской номенклатуры, необразованных
клептократов-авторитариев с психологией деревенского
куркуля.

То есть нынешние бои с номенклатурой суть очередной
виток противостояния "город против деревни".

А разгадка одна - "ленинский призыв". Массовый призыв
деревенских в управленцы сразу после смерти Ленина и
все последующие сталинские усилия по партстроительству
привели во власть хорошо узнаваемый типаж сталинского
бюрократа, неотесанного деревенского куркуля и держиморды
с квадратной физиономией от сохи. Руководствуясь
отрицательным отбором, номенклатура много лет
очищала этот типаж, дойдя до полного, алхимического
вырождения и кошмарного идиотства. И этот самый
деревенский дебил, потомок сталинского бюрократа,
до сих пор рулит сраной, заседает в госдуме, в
офисах ПЖиВ, госкорпорациях и министерствах.

Городское население, нацепив белые ленточки,
пытается забороть номенклатурщика; а тот выпускает
на них цепной ОМОН - таких же мракобесных куркулей,
как и сам номенклатурный мразоид: водовка, картофанчик,
зомбоящик, дача, рыбалка. С городским хипстером
номенклатурный куркуль никаких точек соприкосновения
не имеет, а с подай-принеси быдлом низшего звена имеет
полное взаимопонимание.

Соответственно, никаких перспектив исправить ситуацию
у болотной публики нет. Связка номенклатура-ОМОН-Уралвагонзавод
выигрывает и по численности, и по сплоченности, и по количеству
награбленного добра.

Спасение только в одном, в коррупции. Потому что
коррупция -- единственное, что может как-то подорвать
единство быдла и быдла. Потому что воровать и жить в
России никому не хочется, даже номенклатурщикам. Им хочется
воровать и жить в Европе. А для этого им придется облизывать
белоленточных, культурно близких к европейцам, и обращаться с
ними как с хрустальными.

Иначе бы нас всех давно уже съели.
Потому что чем Путин с Бастрыкиным отличаются
от императора Бокассы? Да ничем по сути. Деревенские
куркули и сталинская гопота.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]szg_akt2
2013-02-21 01:23 (ссылка)
Ну, как же? Вы - это НЕ ватники, НЕ совки, НЕ Тагил. Тагил, ватники и совки - это мы.
Вы это НЕ "неотесанные деревенские куркули и держиморды с квадратной физиономией от сохи": "водовка, картофанчик, зомбоящик, дача, рыбалка".

Ты в опере-то когда в последний раз был? Мне не отвечай. Себе ответь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-02-22 00:21 (ссылка)
Технический вопрос: мы на ты или вы? если на ты, материться друг на друга и говном поливать будем или нет? я бы лучше нет, надоело.

По сути ж возражения, отмечу, что никакое утверждение про НЕ ватника быть верным не может, по чисто логическим причинам. Это как "бог" -- его определяют апофатически именно потому, что ничего конкретного сказать про него нельзя.

Так что, ну, неправду говоришь. Ты что-то другое, более конкретное имел в виду. И боюсь, что неправильное.

В оперу я не хожу, там дорого и противно -- быдло кругом. На Мадонну тоже не хожу, по тем же причинам. Я уж лучше на gogol bordello (и лучше не в Москве).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2013-02-22 00:41 (ссылка)
Ты же математик. Ну, другого направления, но понимать-то должен. Определение через негацию удобно просто в целях экономии.

Пример - задаются целые числа, положительные числа, ноль. А потом удобнее всего из соображений экономии отрицательные числа задать как целые Неположительные и НЕноль.
Так же и здесь.

Я-то другой школе принадлежу. Считается (хотя я сам этого не помню), что мне принадлежит фраза, что единственно допустимое определение множества - это полное перечисление элементов. Потому что иначе нельзя получить ЗАВЕДОМО содержательных результатов. Понятно, что в вашей науке это не так, но понятно и то, что для прикладных исследований, это верно (количество денег всегда конечно или, по меньшей мере, перечислимо). Когда ставки очень велики, и цена ошибки зашкаливает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szg_akt2
2013-02-22 00:43 (ссылка)
Это я к тому, что я для себя ватников определяю через полное перечисление. И поэтому-то так и люблю "вы" и "мы", которые тебя корежат, потому что ты ватников определяешь описательно. Что, помимо прочего, рождает кучу дебильных парадоксов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]szg_akt2
2013-02-22 00:47 (ссылка)
И обрати внимание - я суждений про телевидение избегаю, потому что его не смотрю. Когда смотрел, в Англии видел, скажем по Темзе Волшебную флейту Бергмана, у нас видел по культуре Бориса Годунова - не знаю кого с середины включил.

Тогда суждения высказывал. Сейчас не смотрю - не высказываю. Знаю, что могу ошибиться.

Ты же в оперу не ходишь, но суждение про нее имеешь и высказываешь. И содержательно я тебе скажу: я убежден в истинности фразы "все любят оперу, но не все это знают", которая означает, что опера настолько многообразна, что каждый найдет в ней что-то для себя. Нужно просто найти СВОЮ оперу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-02-22 01:23 (ссылка)
Пожалуйста-пожалуйста.

Так куда ты меня все-таки записал -- в неватники? ну ок.

Но только не надо из этого делать выводов никаких -- потому что по определению, из этого можно сделать один и только один вывод: я не ватник.

Да и тот какой-то тавтологичный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2013-02-22 01:25 (ссылка)
Про то и разговор. А я - ватник, совок и Тагил. Чем и горжусь, возвращаясь вечером из Немировичей...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -