tiphareth: духовные скрепы

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

onanymous
2013-02-21 19:02 (ссылка)

конкретное большинство (демократия же)

кроме физического, есть и моральный вред, полезно бы об этом помнить.

закрытый бложик "френдс онли" - приватная территория, можете там общаться на любые темы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro
2013-02-21 19:23 (ссылка)

"конкретное большинство (демократия же)"

Конкретное большинство дрочит писю, смотрет порево, ебётся до брака, считает себя православным, но не соблюдат пост и не имеет элементарных представлений по теории струн. Означает ли это, что на столь зыбком основании можно запретить пропагандировать целомудрие, воздержание, пост и агностицизм? Теорию струн тоже будем описывать коллективно?

"кроме физического, есть и моральный вред, полезно бы об этом помнить."

Угу, вот мне, например, православные дауны причиняют моральный вред. Что с этим можно поделать. А ещё ямогу в сети наткнуться на видеоролики телеканала Спас и получить двойную дозу морального вреда. Что с этим делать? Кому стучать? Президенту? Правительству?

Нет и не может быть никакого морального вреда, причинённого в Интернете. Вас никто не заставляет читать, что про вас пишут всякие уёбки, если они только не спамят вам в личку тоннами макулатуры. А так, да, православные оскорбились на то, что Лебедев в своём блоге послал бога нахуй. Кто их за шкирку тащил читать его блог?

"закрытый бложик "френдс онли" - приватная территория, можете там общаться на любые темы."

Ну, охуеть теперь! И этот малец ещё будет мне указывать, как именно мне вести блог, да? И в сортир по команде, ага. Ежели кому-то что-то не нравится у меня в блоге, оный субъект всегда может закрыть свой броузер и пойти нахуй восвояси, никогда более у меня "в гостях" не появляясь. А свой блог я буду вести так, как считаю нужным. Ты бы ещё на "неправославный" цвет линолеума в моей комнате указал, блядь.

Нет, ну, до чего ж, анонимус то деградировал-то! Если это и есть среднестатистический рашн анонимус, то таки Миша был прав, да.

"не противоречащие УК"

Ваш УК - говно и мне он не нравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onanymous
2013-02-21 19:39 (ссылка)

"Конкретное большинство дрочит писю, смотрет порево, ебётся до брака, считает себя православным, но не соблюдат пост и не имеет элементарных представлений по теории струн. Означает ли это, что на столь зыбком основании можно запретить пропагандировать целомудрие, воздержание, пост и агностицизм?"

Основанием является волеизъявление большинства (демократия же). Если большинство решит запретить пропаганду вышеперечисленного, то оно так и сделает. Но, как ни странно, при всех вышеописанных своих недостатках, оно этого никогда не сделает.

"гу, вот мне, например, православные дауны причиняют моральный вред. Что с этим можно поделать. А ещё ямогу в сети наткнуться на видеоролики телеканала Спас и получить двойную дозу морального вреда. Что с этим делать? Кому стучать? Президенту? Правительству?"

Не юродствуйте, вам, как ученому интеллигенту, это не к лицу.

"Ну, охуеть теперь! И этот малец ещё будет мне указывать, как именно мне вести блог, да?"

ведите как хотите, кто вам мешает?

"Ваш УК - говно"

Bla-bla-bla. Дешевые понты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro
2013-02-21 19:58 (ссылка)

"Основанием является волеизъявление большинства (демократия же). Если большинство решит запретить пропаганду вышеперечисленного, то оно так и сделает. Но, как ни странно, при всех вышеописанных своих недостатках, оно этого никогда не сделает."

Равно как и "большинство" никогда не решало запретить "пропаганду гомосексуализму", наркотиков и проч. А разгадка одна: большинство вообще ничего не решает. У них просто не спрашивают. Если большинству с детства говорить, что КНДР - самая лучшая страна на свете, а тампоны Тампакс в двести раз лучше, чем прокладки Олвэйс, то, соответственно, большинство и будет страстно лобызать духовно богатую писю какого-нибудь очередного "Кима", а у Тампакса будут баснословные прибыли. У нас в Беларашке никто особо не воюет с гомосеками по зомбоящику, а потому на них всем тут насрать, хочешь пропагандируй - хочешь не пропагандируй. При этом, почти все гомофобы, что ни на что не влияет, конечно же.

"Не юродствуйте, вам, как ученому интеллигенту, это не к лицу."

То есть, ничего помимо аргументации "ad hominem" от вас не ожидается? Я страшно морально оскорблён. Отрежьте себе пол-мизинчика на левой ножке, прошу, может после этого тяжесть морального вреда, причинённого мне данной фразой, будет хоть немного скомпенсирована.

"ведите как хотите, кто вам мешает?"

Тот, кто приказывает мне огораживаться во "фрэндс-онли", например.

"Bla-bla-bla. Дешевые понты."

Вам, как специалисту, виднее, конешн.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onanymous
2013-02-21 20:20 (ссылка)

"Я страшно морально оскорблён."

не плачьте, возьмите лучше с полки пирожок и скушайте его, немного углеводов должно повысить уровень серотонинов-дофаминов в вашем ученом мозгу.

Да можете и не огораживаться, кто вас заставляет? просто тогда не удивляйтесь, если ваши высказывания будут использованы против вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro
2013-02-21 20:47 (ссылка)

"не плачьте, возьмите лучше с полки пирожок и скушайте его, немного углеводов должно повысить уровень серотонинов-дофаминов в вашем православном мозгу."

И почему это у Pussy Riot эта отмазка не покатила. Впрочем, вы (хотя и помимо своей воли, лол) зачётно продемонстрировали, как именно нужно поступать с "оскорблядками", ревнителями "духовных скреп", блюстителями "моральных устоев" и прочими извечными обосранцами: внимание! - им нужно своевременно выдавать платочек, чтобы утереть обиженные сопельки, листочек, чтобы прикрыть открывшуюся срамоту, рулончик туалетной бумаге, дабы избавить ихние дупы от последствий нежданно нагрянувшего баттхёрта, и, самое главное, выдавать им вкусные пирожки (из всякого-разного хлеба, знаете ли), дабы они могли насытить свою изнемогающую плоть крупицей доброты и счастья, смириться со своим эксклюзивно обиженным состоянием и смело шагать дальше с песней по жизни.

Запомнили, а, детки?

И, самое главное, никаких судов и уголовных статей в защиту оскорблённых чувств! Пирожок с полки - ведь это же так просто!

"Да можете и не огораживаться, кто вас заставляет? просто тогда не удивляйтесь, если ваши высказывания будут использованы против вас."

Ничего не понимаю: кем же они должны быть использованы против меня? Да и к тому же, в отличие от вас, у меня нет таких высказываний, которые как-то можно использовать против меня. Очень об этом сожалею...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onanymous
2013-02-21 21:00 (ссылка)

"И почему это у Pussy Riot эта отмазка не покатила."

Потому что я жалею вас, интеллигента ученого, по доброте своей. Работа ведь у вас тяжелая, химическая, с утра до ночи парами спиртными дышите - мозги то ведь от этого разжижаются, а язык начинает нести всякую околесицу.

что касается пусек, то, как заметил Галковский, "выглядят как уголовницы, ведут себя как уголовницы, а теперь и сидят в тюрьме как уголовницы."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

industrialterro
2013-02-21 21:19 (ссылка)

"Потому что я жалею вас, интеллигента ученого, по доброте своей. Работа ведь у вас тяжелая, химическая, с утра до ночи парами спиртными дышите - мозги то ведь от этого разжижаются, а язык начинает нести всякую околесицу."

Ах, какой знатный "ad hominem" пассаж, аж прямо искры летят во все стороны. Но за проявленное сострадание, конечно, спасибо, Мать Тереза вы наша, онанимусная. Всесильная бездна вашенского милосердия так и сочится из каждой набранной вами буковки. А по сути-то вам есть, что сказать?

Кстати, а чего это вы так напираете на мою "учёность&интеллигентность", как будто оные вам ночами спать спокойно не дают? Я, конечно же, признаю за собой некоторое присутствие выше означенных качеств (хотя, для меня это не самые главные свойства человеческого мироустройства), но ваше пристальное патологическое внимание к оным, собственно, а чем оно вызвано? Или вы считаете, что трижды обозначив меня "учёным-интеллигентом" вы меня прям наповал сразили?

"мозги то ведь от этого разжижаются"

Не знаю, не припоминаю за собой такого? Разве я несвязно мыслю?

"язык начинает нести всякую околесицу"

А можно какой-нибудь пример? А то, мне чегой-то кажется, что вы слегка голословны, сэр...

"выглядят как уголовницы"

Разве? В чём это выражается - "грудь в крестах и куполах", разговоры за жизнь, разбавленные произведениями виа "Бутырка"? Как бы то ни было, выглядеть в чьих-то глазах уголовником в УК не возбраняется.

"ведут себя как уголовницы"

В чём это выражается? И как вообще ведут себя уголовницы, ну, средневесные, там?

"теперь и сидят в тюрьме как уголовницы"

А разве в тюрьме можно как-то сидеть по-иному?

(Ответить) (Уровень выше)

	tristes_tigres 2013-02-21 22:26 (ссылка)
	Я слышал, теперь 85-рублевыми руководит не потупчик, а галковский. На заработанные этим нелегким трудом средства мэтр даже жену себе купил. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2013-02-22 04:53 (ссылка)
	Словно мухи, тут и там, Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам, Их разносят по умам (Ответить) (Уровень выше)

	ded_mitya 2013-02-22 03:08 (ссылка)
	Что заметил Галковский, не имеет никакого значения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2013-02-22 05:05 (ссылка)
	что заметил дед_митя по поводу замечания Галковского, не имеет совершенно никакого значения, ввиду того, что дед_митя исчезающе малая величина по сравнению с Галковским. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-02-22 05:08 (ссылка)
	А вот как так получается, что я сказал что-то неласковое про Галковского, а попа заболела у тебя? Вы любовники? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2013-02-22 05:13 (ссылка)
	вы эта, свои гомоэротические фантазии при себе оставьте - мне они не интересны. (Ответить) (Уровень выше)

	(Анонимно) 2013-02-22 12:14 (ссылка)
	Считаете ли Вы, что фактическая истинность (ещё бывает методологическая, но с этим к Мединскому) высказывания зависит от величины рангового потенциала его автора? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2013-02-22 16:11 (ссылка)
	нет истины, есть лишь разные мнения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-02-22 18:17 (ссылка)
	По-разному бывает. Например, 2x2=4 это мнение. А то, что ты дрессированый баран -- это истина. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onanymous
2013-02-22 18:24 (ссылка)

"А то, что ты дрессированый баран -- это истина."

и это тоже всего-лишь ваше мнение, вопрос лишь в том, насколько оно важно. Если сравнивать ваше мнение и мнение Галковского (к примеру), то ваше мнение на много порядков не значительнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2013-02-22 18:48 (ссылка)

Нет, малыш.
Это как раз истина, а тот факт, что ты этого не понимаешь (вкупе
со всеми твоими комментами здесь), как раз доказывает мое утверждение.

У тебя еще болит попа по поводу Галковского? Как там: мука сердечная,
переходящая в анальные спазмы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onanymous
2013-02-22 18:55 (ссылка)

постоянные упоминания анальной тематики свидетельствуют о ваших скрытых (а может быть и явных) гомосексуальных наклонностях.

впрочем, ваши анальные спазмы мне безразличны - живите, как хотите, в своей америке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2013-02-22 19:12 (ссылка)

> ваших скрытых (а может быть и явных) гомосексуальных наклонностях

Самым лучшим показателем скрытой (а может быть явной) гомосексуальной
наклонности является постоянное упоминание скрытой (а может быть явной)
гомосексуальной наклонности.
"Каждый видит лишь то что в нем уже есть" (ц) БГ.

Так-то, малыш. А твои корчи это факт наблюдаемый впрямую. Ну ничего,
есть надежда что с возрастом, поймешь.

Интересно, Галковский знает что ты по нему сохнешь, и вообще, подозревает
о твоем существовании?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onanymous
2013-02-22 19:27 (ссылка)

ну, заерзали, стали судорожно искать оправдания. даже цитатку прилепили из БГ, для придания "веса" и "глубокомысленности" высказыванию. Смешно, ей Богу.

Галковский мне интересен исключительно как феномен - каким образом рабочий с ЗИЛа смог набрать такой уровень, что на его фоне мнение всяких снс-ов с учеными степенями стремится по значимости к нулю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ded_mitya 2013-02-22 19:50 (ссылка)
	> смог набрать такой уровень, Пустое место рассуждает об уровнях, спешите видеть. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2013-02-22 20:20 (ссылка)
	ну да, по сравнению с людьми успешными и известными я действительно "пустое место". но у меня хотя бы хватает ума признать этот факт. а у вас, похоже, нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2013-02-22 20:23 (ссылка)

Почему же?
Я признаю тот факт, что ты -- пустое место. И не "по сравнению", а
на абсолютной шкале. Начало координат. Но не расстраивайсяь. Ты
не полностью бесполезен, можешь еще послужить плохим примером.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2013-02-22 20:29 (ссылка)
	Начало координат? не удивлен. начало координат можно поместить куда угодно. Пусть я в этой системе отчета - ноль. Тогда вы - величина отрицательная, причем весьма. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2013-02-22 20:49 (ссылка)

Пустое место рассуждает о величинах, спешите видеть.

Малыш, ты делаешь ошибку, свойственную всем недалеким людям.
А именно, ты полагаешь, что все что ты пишешь, имеет какое-то
значение. Я вот пытаюсь тебе, из врожденного человеколюбия
(а также чтоб потренироваться), донести эту простую мысль.
Я что, пишу слишком сложно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onanymous
2013-02-22 20:56 (ссылка)

в этой жизни по большому счету ничего не имеет значения, потому что все пройдет, и пройдет очень быстро.

но это не повод, чтобы не щелкнуть по носу одного товарища с чрезмерно развитым человеколюбием, который пытается играть роль ментора

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ded_mitya
2013-02-22 21:00 (ссылка)

> чтобы не щелкнуть по носу одного товарища с чрезмерно
> развитым человеколюбием, который пытается играть роль ментора

Да делай что хочешь, главное, чтоб ты себе вены не резал от
сознания своей никчемности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

onanymous
2013-02-22 21:05 (ссылка)

я хоть и "пустое место" по сравнению с людьми известными и успешными, но у меня (в отличие от вас) хотя бы хватает ума понять, что по большому счету это не имеет никакого значения ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-02-23 20:43 (ссылка)
	А еще смайлик так заискивающе... (Ответить) (Уровень выше)

	рабочий с ЗИЛа смог набрать такой уровень industrialterro 2013-02-22 19:54 (ссылка)
	Так ведь тупых уёбков же реально до хрена, достаточно вспомнить сколько народа читало Донцову и Маринину лет 10 назад. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рабочий с ЗИЛа смог набрать такой уровень

onanymous
2013-02-22 20:44 (ссылка)

Донцову и Маринину читают люди, может быть и не блещущие образованием и интеллектом, но зато, как правило, честно выполняющие свои скромные социальные роли - бухгалтера, продавца, врача, менеджера, и т.д.

Эти люди платят налоги, на которые государство содержит в том числе и вас, давая вам возможность дышать парами спирта в лаборатории в свое удовольствие. А вы оскорбляете этих людей, называя их тупыми уебками. Это некрасиво, как минимум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: рабочий с ЗИЛа смог набрать такой уровень (Анонимно) 2013-02-23 10:40 (ссылка)
	А что некрасивого в том, чтобы называть вещи своими именами (в частности, тупых уёбков - тупыми уёбками)? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: рабочий с ЗИЛа смог набрать такой уровень onanymous 2013-02-23 15:24 (ссылка)
	в вашем случае в этом нет ничего некрасивого. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: рабочий с ЗИЛа смог набрать такой уровень (Анонимно) 2013-02-23 20:42 (ссылка)
	Ну да, ведь в моем посте под тупым уебком подразумевался ты. (Ответить) (Уровень выше)

Re: рабочий с ЗИЛа смог набрать такой уровень

industrialterro
2013-02-23 15:33 (ссылка)

Ну, дык, и я тоже плачу налоги, на которые содержат в том числе и их, в чём проблема, собственно? Или из того, что все люди дышат одним и тем же воздухом вырисовывается идиллическая картина мироустройства, где все должны ходить и всё время друг другу улыбаться? У тупых уёбков есть полное право считать меня "сотонистом", "нехристем", "жидом" и "пидорасом", а у меня есть точно такое же право считать их тупыми уёбками.

Вижу, "пары спирта" прочно засели в вашем подсознании, неужто так неймётся за Россеюшку-то накатить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рабочий с ЗИЛа смог набрать такой уровень

onanymous
2013-02-23 15:47 (ссылка)

"Ну, дык, и я тоже плачу налоги"

правильнее сказать, возвращаете часть собранных налогов с "тупых уебков" государству назад.

"Вижу, "пары спирта" прочно засели в вашем подсознании, неужто так неймётся за Россеюшку-то накатить?"

Образ "пьяного ватника", который "за Россеюшку" это тупой forced meme, странно, что он так прочно засел в вашем подсознании. Постоянная работа с парами спирта опасна, берегите себя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рабочий с ЗИЛа смог набрать такой уровень

industrialterro
2013-02-23 16:21 (ссылка)

"правильнее сказать, возвращаете часть собранных налогов с "тупых уебков" государству назад."

По-моему, все люди так делают, разве нет? Или вы считаете, что хоругвеносцы не имеют права линчевать гомосеков, по той причине, что последние тоже платят налоги государству, которое, в свою очередь, содержит хоругвеносцев? Странный вы, однако, батенька.

Разве "ватник" - плохой мем? По-моему, он отлично воздействует на целевую аудиторию, служа тем самым своеобразным индикатором глупости, косноязычия и зашоренности сознания отдельных патриотически настроенных идивидов. Впрочем, "ватники", конечно же, обижаются, ну, так с них-то каков спрос?

А что, касается "вечно пьяного ватника", то статистику количества смертей вызванных алкоголем в России вам приводить, или не стоит?

И опять эти "пары спирта", которые у вас в каждом комментарии появляются. У нас в лаборатории вытяжка есть, есличё, да и спирт в малых количествах особо не пахнет, чтоб вы знали.

(Ответить) (Уровень выше)

(Анонимно)
2013-02-22 12:08 (ссылка)

Тора гой организм, как у Вас дела с симптомами психотравмы у охранника и свечницы? Почему в составе экспертных комиссий отсутствовали специалисты, занимающиеся изучением высшей нервной деятельности сапиенса - нейрофизиологи, почему не применялась электроэнцефалография, служащая стандартным средством исследования функций головного мозга, в т.ч. и религиозных чувств, почему, в нарушение норм УПК, были приняты имеющие предположительный характер результаты третьей экспертизы, проведённой 1 православным юристом, борцом с жидо-маSSонским заговором, 1 православным филологом, тоже борцом с жидо-маSSонским заговором, и 1 православным психологом? Жду объяснений.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2013-02-22 16:11 (ссылка)
	Шарманщик, опять свою шарманку завел с корой головного мозга? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-02-23 10:37 (ссылка)
	>ko-ko-ko По делу есть что сказать, петушок? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2013-02-23 15:18 (ссылка)
	"ko-ko-ko" Чего раскудахтался, Шарманщик? Кора головного мозга перевозбудилась? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	(Анонимно) 2013-02-23 20:41 (ссылка)
	>"ko-ko-ko" Ты там определись уже, петух ты или попапугайчег. (Ответить) (Уровень выше)

martin_eden
2013-02-21 20:03 (ссылка)

Моральный вред невозможно достоверно зафиксировать. В отличии от травмы, синяка, смерти и т.д.
Как "показывает практика", самый большой моральный вред наносит ограждение от морального вреда. Атрофируется орган, отвечающий за чувство юмора, что приводит к уменьшению черепно-мозговой коробки, и гипертрофируется огромная кровоточащая и истекающая слизью и гноем язва, под названием моральные устои и религиозные чувства, которая сильно болит при малейшем задевании. Развивается, как правило, в районе анального отверстия, что ведет к огораживанию от гомосексуалистов, как побочка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2013-02-21 20:12 (ссылка)
	"Моральный вред невозможно достоверно зафиксировать." вообщето суды работают по искам о моральном вреде, несмотря на нематериальность этого самого вреда. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2013-02-22 11:58 (ссылка)

>вообщето суды работают по искам о моральном вреде, несмотря на нематериальность этого самого вреда

Мы знает, что работают. Но Вы, организм, как всегда, не поняли вопроса: каким образом непроверяемая и нефальсифицируемая гипотеза становится доказательством и основанием для присуждения материальной компенсации? В УПК не сказано, что предположение служит основанием для вынесения приговора.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	onanymous 2013-02-22 16:13 (ссылка)
	"каким образом непроверяемая и нефальсифицируемая гипотеза становится доказательством и основанием для присуждения материальной компенсации? " по решению суда. (Ответить) (Уровень выше)

xzxzzxzxzca
2013-02-22 01:27 (ссылка)

Как ты заебал, пидорас тупой. Пойди хоть прочитой, что такое демократия, уебок недоделанный. То, что ты по тупости понимаешь под демократией это охлократия, а в демократическом обществе даже большинство не имеет права на террор любых меньшинств. А вот эти лиги безопасного интернета и мизулины занимаются террором, прикрываясь абстрактными интересами абстрактного большинства.
Чтоб они сдохли в муках, и ты тоже.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -