Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-03-31 19:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Genesis - 1972-09-28, Dublin, Ireland
Entry tags:gentoo, linux

udev-171: local overlay
На форумах gentoo юзеры демонстрируют адский батхерт
из-за деятельности гражданина Samuli Suominen.
Гражданин этот, действительно, редкой гнусности ублюдок, даже
по стандартам линуксовых вахтеров, которые часто бывают одержимы
административным восторгом. В приступах административного
восторга, эта гнида радостно апгрейдится к каждой
следующей версии udev, а предыдущую немедленно удаляет,
присылая всем юзерам письмо страницы на 2 касательно
подробностей апгрейда, без которых ваша система немедленно
развалится; в числе подробностей, необходимость пересобрать ядро
и поставить пол-линукса заново.

Все это совершенно не зря -
система реально разваливается, переходя в состояние
kernel panic после апгрейда, причем независимо
от следования инструкциям. По крайней мере у меня
такое случалось, и не только у меня.

В Gentoo это не может не бесить юзеров, учитывая,
что старые версии пакетов обыкновенно остаются
в архиве навечно - так, Емакс там лежит в версиях
18, 21, 22, 23 и 24.

Юзеры - люди расслабленные, и переставлять Линукс,
тем более раз в полгода, тем более на всех компутерах,
тем более с пересобиранием ядра, никому не хочется.

Интрига в том, что граждане, которые поддерживают
udev, очень хотят перевести все линуксы на систему, которая
называется systemd; юзеры генты этот systemd в гробу видали,
но гнусная мразь дико хочет его всем впарить, для чего
и пакостит.

В общем, вот список действий, которые нужны, чтобы
создать локальный склад, до которого эта гнида не дотянется.
Повторить на всех gentoo, которые у вас есть, в дальнейшем -
сносить udev, заменяя его на что-то приличное, типа mdev.

* * *

mkdir -p /usr/local/portage/overlay
chown portage:portage /usr/local/portage/overlay

mkdir -p /usr/local/portage/overlay/virtual/udev
cp /usr/portage/virtual/udev/udev-171.ebuild /usr/local/portage/overlay/virtual/udev/
ebuild /usr/local/portage/overlay/virtual/udev/udev-171.ebuild manifest

mkdir -p /usr/local/portage/overlay/sys-fs/udev
cp /usr/portage/sys-fs/udev/udev-171-r10.ebuild /usr/local/portage/overlay/sys-fs/udev/
ebuild /usr/local/portage/overlay/sys-fs/udev/udev-171-r10.ebuild manifest

mkdir -p /usr/local/portage/overlay/sys-apps/module-init-tools
cp -r /usr/portage/sys-apps/module-init-tools/* /usr/local/portage/overlay/sys-apps/module-init-tools/
ebuild /usr/local/portage/overlay/sys-apps/module-init-tools/module-init-tools-3.16-r2.ebuild manifest

mkdir -p /usr/local/portage/overlay/profiles
touch /usr/local/portage/overlay/profiles/udev_ublyudki
echo "Udev-team vyrodki" >> /usr/local/portage/overlay/profiles/udev_ublyudki

echo ">=virtual/udev-197" >> /etc/portage/package.mask
echo ">=sys-fs/udev-197" >> /etc/portage/package.mask
echo "=sys-fs/udev-171-r10" >> /etc/portage/package.unmask
echo "=virtual/udev-171" >> /etc/portage/package.unmask
echo "=sys-apps/module-init-tools-3.16-r2" >> /etc/portage/package.unmask

#add PORTDIR_OVERLAY="/usr/local/portage/overlay/" to /etc/make.conf

* * *

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


(Анонимно)
2013-03-31 23:45 (ссылка)
>и не только фотошопу, а миллиону других программ, которых на линуксе нет.
ЗОГлассенн. Нет и не предвидится замены не только обычным пользовательским программам, но и многим разновидностям профессиональных. Подрабатываю автоэлектриком, китайский сканнер Launch работает на WinCE, китайский адаптер к нетбуку ELM327 и питерский "Орион" совместимы исключительно с Виндой. "Тульский" USB-осциллограф (USB Disco он называется) тоже только на Винде.

>при этом никто не спорит, что линукс лучше для серверов, бизнеса и т.д.
Я бы оспорил. Существуют ли средства программирования ПЛК, работающие не на Винде? Не могу сказать точно, но ничего, кроме Simatic Step для сименсовских ПЛК, не видел. А, у япошек имеется аналогичный пакет, но тоже под Винду.

Аналоги 1С? Возможно, существуют, но кто их применяет?

Какова область применения линуксов в интегрированных системах управления предприятием? Infor ERP LN имеет линукс-версию, но хотелось бы видеть завод - не малое предприятие по разработке ПО, а именно завод, предпочитающий Линукс Винде. Кстати, интегрируется в такую ИСУП виндузовский Сименс? Вопрос интересный.

В энергетике не видел, в глинозёмном производстве тоже Винда.

Таким образом, на данный момент сфера применения юниксоподобных систем не распространяется на производство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]steinkrauz
2013-04-01 00:30 (ссылка)
Сименс также и под новелловский линух свои продукты затачивает.
С другой стороны, нахрен такое удовольствие заводу?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-01 02:47 (ссылка)
в листопрокатном цехе где я как то работал, компы управляющие непросредственно агрегатами стояли под никс-системами, какими точно не скажу. стояли не только потому что надежней винды, но и потому что под никсы легче было сделать узкоспециализированые программы для такой сферы. винды стояли только у учетчиков и тп.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-01 15:38 (ссылка)
QNX скорей всего там.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grimeach.livejournal.com
2013-04-01 10:42 (ссылка)
>Нет и не предвидится замены не только обычным пользовательским программам, но и многим разновидностям профессиональных.
Это так. Но основная проблема в том, что нет замены именно пользовательским программам (профессионалам вообще не до оси, у них ебли со своим основным инструментом хватает).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2013-04-01 13:15 (ссылка)
В среде пользователей Microsoft® Windows™ распространены «профессионалы в области пользования программами», то есть те кто умеет пользоваться только одним инструментом. «Профессионал программы» умеет как правило только один раздутый комбаин (зачастую, не умеет использовать даже половину его возможностей, впрочем, учитывая громоздкость, это не удивительно), который считает самым лучшим средством видеомонтажа, а все остальные средства автоматически записывает в убогие. Разумеется, так же «профисионал» относится и к ОС — система, где его мокрая писечка работает, хорошая. Всё остальное — плохое. По этим признакам вычислить школьника-фонната довольно легко, а после обличения, малолетний упыренок начнет фантазировать о том сколько ему на самом деле лет, сколько тысяч он зарабатывает и сколько девок ему показывают писечки. Но мы-то с вами понимаем, что массовые инструменты и профессионализм не совместимы. Комбаины делают именно для вау-ньюфагов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grimeach.livejournal.com
2013-04-02 03:41 (ссылка)
Про «профисианалов» речи не было.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2013-04-01 15:40 (ссылка)
Да всем в общем-то похуй.
Лет через 10 пользователь вообще не будет знать, что такое "программа".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grimeach.livejournal.com
2013-04-02 03:41 (ссылка)
Ага, ага. И всё будет работать в облаках.
Вообще-то концепции уже лет пятьдесят как не меняются, и вряд ли в ближайшем будущем изменятся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levsha
2013-04-01 20:17 (ссылка)
>Какова область применения линуксов в интегрированных системах управления предприятием?

Бернекер-райнеровский APROL, например, поверх линуха. Но он только под их же железо, там вопрос интеграции не стоит.

>Аналоги 1С? Возможно, существуют, но кто их применяет?

Вообще довольно дофига. Тут, как ни смешно, как раз темнота пользователя может сыграть положительную роль -- меньше будет активничать.

>Infor ERP LN имеет линукс-версию, но хотелось бы видеть завод - не малое предприятие по разработке ПО, а именно завод, предпочитающий Линукс Винде.

У заводов таких вопросов не возникает, "В vs Л" это юзерячий холивар, причем довольно абстрактный. Заводу нужен программно-технический комплекс под конкретную задачу. А какая неонка у нея внутре -- вопрос десятый. В одном цеху могут прекрасно уживаться винда, линупс и какой-нибудь пещерный ДОС.

Если интересуют примеры линупсов для автоматики и робототехники, можете в эту сторону посмотреть, например: http://en.wikipedia.org/wiki/RTLinux

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2013-04-01 23:09 (ссылка)
>цеху могут прекрасно уживаться винда, линупс и какой-нибудь пещерный ДОС.

Вот, кстати, +1.

Сам видел -- как на одной небольшой АТСке успешно ужываются OSF/1 с аппаратными vt100-терминалами, winnt4.0 server с АРМами на XP, QNX на которую ходят то с тех vt100 то с XP и семейка линуксов -- пара "контроллеров" с SSD и RT-патченным самопальным ядром и графический терминал к ним на чём-то редхатообразном.

Рядом с этим (в отдельной, слабосвязанной сетке) ещё была вся пользовательская часть -- домен, 1C, биллинги, автоинформаторы, в общем обычная конторская байда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -