Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-04-04 23:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Summoning - DOL GULDUR
Entry tags:math, smeshnoe

THEY LIVE
Из пособия для учителя.
http://lj.rossia.org/users/ded_mitya/318288.html
http://wealth.livejournal.com/766382.html

Задача:
В 5 чашек положили по 2 куска сахара. Сколько всего
кусков сахара положили в эти чашки?

Решение:
При записи задачи с помощью умножения важен
порядок множителей. Число 2 обозначает куски сахара,
а 5 обозначает количество чашек. Если поменять
их местами, то в ответе будут чашки, а не куски сахара.

Автор пособия:
Белошистая Анна Витальевна, профессор кафедры ДиНО, д.п.н.

Образование: высшее.
Наименование ВУЗа: МГПУ.
Год выпуска: 1976.
Общее количество научных публикаций: 253.

* * *

...А еще мне дико страшно от того, что выплыла наружу куча

взрослых - НЕ ДЕТЕЙ, которые утверждают, что если умножить
литры на людей - будут литры, а если людей на литры - то
будут люди.

* * *

А разгадка одна, в стране есть сотни тысяч
школьных учителей, выдрессированных умножать однозначные
числа. Смысла этой операции они не понимают, и неспособны,
потому что их сделали идиотами еще в школе, и
окончательно убили мозги в педвузе во время
обучения "педагогике". И теперь эти умственно
неполноценные выродки ломают мозги первоклассникам,
добиваясь, чтоб и те ничего не понимали.

"Педагогика" это вообще зло, то есть специалистов
по "педагогике" надо уничтожать, как тараканов. Потому
что это наука о том, как преподавать предмет, не понимая
его самому. Результатом "педагогики" являются толпы
умственно неполноценных школьников, которых
выдрессировали повторять за учителем, намертво
отбив способность понимать повторяемое.

"Педагогика" есть форма гнусного мракобесия, сродни
религиозному.

В качестве бонуса:
http://www.fandom.ru/about_fan/beloshistaya_1.htm
на предыдущей стадии развития Анна Витальевна
возглавляла мурманский КЛФ.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Не знаю не знаю
[info]trurl.livejournal.com
2013-04-05 15:57 (ссылка)
Вот что написал выпускник педвуза по поводу срача про молоко и покупателей (может быть, он -- исключение, конечно):

На мой взгляд - учитель дебил. Его исправления не имеют ни малейшего методического смысла. Полная хрень. Решение абсолютно корректно.

Конечно, есть определение умножения одного числа на другого, запись слева направо. Но, в рамках школьной программы математики, коммутативность умножения является неотъемлемым свойством. Совершенно невозможно рассчитывать, что ребенок овладеет тем знанием, что умножение бывает разное, бывает и некоммутативное.
Если учитель предполагал это далеко идущее рассуждение (в чем я сомневаюсь), то он совершенно не учитывает детское мышление и он плохой учитель, внутренне кичащийся строгостью своего формального рассуждения.
Скорее всего он просто из тех, кто усвоил в свое время, что делать нужно именно так, и не иначе.
В обоих случаях - это плохой учитель.

Итожа, свои пять копеек, хочу сказать - в начальных классах упор на формализм вреден. Убеждение, что "если ребенок решает задача не Формально, не в соответствии с определениями, значит он не понимает, что делает" ошибочно и методически вредно. Рассуждения ребенка более индуктивны, чем дедуктивны.

(Ответить)


(Читать комментарии) -