Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-06-22 00:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Мокошь и Всеволод Правый - Жид-либерал
Entry tags:anticopyright, censorship, fascism, putin

опять насрал
Гебешный думак
Пономарев опять насрал опять
проголосовал за людоедский закон:
http://vote.duma.gov.ru/vote/81775
Пономарев Илья Владимирович СР За

На этот раз - за произвольное закрытие сайтов
по обвинению в "нарушении копирайта". В том числе
и за гиперссылки (на что угодно).

http://habrahabr.ru/post/184212/
http://habrahabr.ru/company/yandex/blog/184182/

...Нынешний текст проекта запрещает
в том числе размещать ссылки на страницы, на которых потенциально могут нарушаться исключительные права, и устанавливает ответственность за подобные действия. Добавленная в закон формулировка настолько расплывчата, что применить его можно к кому угодно — к поисковым системам, к добросовестным ресурсам и просто к людям.

Вот её часть: «…лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, — информационный посредник — несёт ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии вины». Видимо, по мысли законодателей, перед размещением какой-либо ссылки где угодно — например, в комментариях в социальной сети — любому человеку надо заручиться согласием всех возможных правообладателей.

Статья, содержащая эту формулировку, добавляется в общие положения четвёртой части ГК РФ. Это значит, что она будет распространяться на все объекты исключительных прав, включая литературные произведения, фотографии, музыку, патенты, товарные знаки и т.д. Кроме того, в статье говорится, что уведомление провайдеру о блокировке какого-нибудь контента или ссылки на него может содержать только IP-адрес. Такой подход технически безграмотен и ставит под угрозу само существование поисковых систем и любых других интернет-ресурсов.

В такой редакции законопроект направлен против логики функционирования интернета и ударит абсолютно по всем — даже не только по пользователям интернета и владельцам сайтов, но и по самим правообладателям. Выбранный способ регулирования борется не с пиратами, а с интернетом — это все равно, что навсегда закрывать магистраль, на которой произошла одна авария.

У себя в блевничке изображает заядлого борца с
людоедским законом, хихи
http://ilya-ponomarev.livejournal.com/586061.html

Уебище ебаное!
Таковы все думаки.

По ссылке от [info]_iga@lj.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]los
2013-06-22 00:51 (ссылка)
>Нас было всего четверо - выступивших против этой возмутительной инициативы. >Но мы будем продолжать бороться против этого закона.

Это уже какие-то совсем странные симптомы.
Диссоциативное расстройство идентичности, не иначе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]id0
2013-06-22 00:56 (ссылка)
Да ладно, ему главное быть чистым и непорочным же, не раскусили и он радуется.
Всегда бы так ему, уютно, абстрагируясь от себя.
Привет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chereza
2013-06-22 01:12 (ссылка)
Ну да. Четыре его личности боролись с законом, а еще восемь его личностей голосовали за закон. Восемь личностей победили, потому что их было больше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vmozgutuman.livejournal.com
2013-06-22 03:38 (ссылка)
Ответственный за ЖЖ не посмотрел результаты голосования, прежде чем писать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salas
2013-06-22 04:36 (ссылка)
С учётом, что там вроде как и устные выступления есть — скорее, дежурный кнопкодав не посмотрел, кто сегодня за «оппозицию».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_iga
2013-06-22 01:31 (ссылка)
ТВ - http://habrahabr.ru/post/184212/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-22 01:54 (ссылка)
спасибо! добавил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2013-06-22 01:41 (ссылка)
а гудкофф против, загадка

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-22 01:54 (ссылка)
цену набивает

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_iga
2013-06-23 00:11 (ссылка)
http://echo.msk.ru/programs/kulshok/1099850-echo/
Начиная с 12 минуты: "Я тоже сторонник борьбы с пиратством..."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]twenty
2013-06-23 02:15 (ссылка)
вот я и говорю, загадка.

на самом деле там было так: в первом чтении против проголосовали трое -- гудков, пономарев, и иванов (иванов -- 1, 2); во втором чтении приняли разные поправки, про которые пономарев у себя в дневничке пишет, из трех пономаревско-гудковских поправок приняли одну и две отклонили; после этого пономарев проголосовал за, а гудков опять против.

PS ага, вон он уже пишет, что за него враги проголосовали

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-23 04:30 (ссылка)
какой тошнотворный

(Ответить) (Уровень выше)


[info]http://users.livejournal.com/_iga
2013-06-23 01:21 (ссылка)
Появились разъяснения депутата:

Это какая-то ошибка в системе - либо, поскольку, я на суде был, могли неправильно проголосовать за меня. В понедельник исправим. Я однозначно против, и голосовал против в первом чтении. (http://ilya-ponomarev.livejournal.com/586061.html?thread=13964877#t13964877)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2013-06-23 18:38 (ссылка)
охуительно, чо. а я-то до сих пор думал, что они там сами голосуют.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maefisto
2013-06-24 10:44 (ссылка)
По-подробней об Ильюшке http://left.ru/2005/7/burtsev124.html

(Ответить)