Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-06-23 16:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Die Antwoord - TEN$ION
Entry tags:politics, smeshnoe

patriotic Social Democrat
Прошел зачем-то "политический тест".
http://www.politicaltest.net/test/result/317121/

You are a patriotic Social Democrat.
3 percent of the test participators are in the same
category and 8 percent are more extremist than you.

По ссылке от [info]krylov@lj.
Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2013-06-24 02:25 (ссылка)
Где в интернете собственность? «Интеллектуальной собственности» не существует. Если я возьму твою музыку, то она будет у нас обоих. Если я возьму твою машину, её у тебя не будет, всё очень просто.

А коммунизм с репликаторами — окай, но (быть может, в силу своей ограниченности) я пока не могу себе видеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-06-24 02:34 (ссылка)
ну вот находятся же "труженики", которые считают, что собственность в интернете есть
что помешает им распространить свои дикие идеи и на репликаторы, если те появятся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-24 02:39 (ссылка)
Частная собственность — это то, что невозможно двачевать, ну или то, что должно храниться в строгом секрете, типа «секретной формулы» какой-нибудь. Если что-то может быть двачёвано, это не вполне собственность. Копирасты должны страдать, ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-06-24 02:45 (ссылка)
конечно должны, как и всякий, кто препятствует справедливому распределению благ
блага (материальные и не только) не должны храниться в строгом секрете, ну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-24 02:54 (ссылка)
Что такое «справедливость»? Моё имхо состоит в том, что не надо изобретать велосипед и положиться в этом вопросе на волю общества. Сколько оно готово платить — столько и справедливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-06-24 02:58 (ссылка)
если у общества появится воля, платить придется не ему, как мне кажется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monroth
2013-06-24 13:53 (ссылка)
а какая разница, можно двачевать, нельзя?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-24 02:42 (ссылка)
между прочим, мы уже почти там
3д-принтеры же, практически репликатор
не 100%, но вполне приличное приближение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2013-06-24 02:45 (ссылка)
даже с репликаторами возникает вопрос о распределении энерговооруженности. но вообще человек, достигший совершенства, обретает форму шара. машины не нужны нахуй, просто представить себе, что их нет (личных) - например потому, что слишком опасно и вредно для environment. достаточно обеспечить всех едой и медикаментами - и драться будут только за то, какой эксперимент проводить на LHC

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-24 02:51 (ссылка)
точно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljranonymous
2013-06-24 07:26 (ссылка)
Только вот без машин прогресс скорее всего остановится, никакого LHC не будет, все умные люди погрузятся в вечный наркотический полусон, а глупые умрут от безысходности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-06-24 13:06 (ссылка)
К тому времени LHC будет уже нахуй не нужен. Не потому, что всем похуй, а потому, что тогда уже наверняка экспериментально изучат всё, что вообще можно изучить экспериментально. Собственно, это и будет причиной отказа от машин.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -