Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-06-23 16:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Die Antwoord - TEN$ION
Entry tags:politics, smeshnoe

patriotic Social Democrat
Прошел зачем-то "политический тест".
http://www.politicaltest.net/test/result/317121/

You are a patriotic Social Democrat.
3 percent of the test participators are in the same
category and 8 percent are more extremist than you.

По ссылке от [info]krylov@lj.
Привет


(Добавить комментарий)


[info]anonymous_ljr
2013-06-23 16:23 (ссылка)
>3 percent of the test participators are in the same category

Миша-три-процента!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-06-24 02:28 (ссылка)
Неиллюзорни самоубился! Исполать, братие!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2013-06-23 17:17 (ссылка)
You are a cosmopolitan Social Democrat. 14 percent of
the test participators are in the same category and 57
percent are more extremist than you.

57 процентов!!! Пиздец, пора на пенсию.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-06-23 17:18 (ссылка)
А еще у меня secular только 69%! Горе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vikamal
2013-06-23 17:54 (ссылка)
I am a cosmopolitan Social Democrat . 14 percent of the test participators are in the same category and 8 percent are more extremist than me.
secular - 79%
у меня больше!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2013-06-23 18:19 (ссылка)
То же, тоже 14, но 9 и 81.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]qwerty
2013-06-24 13:11 (ссылка)
You are an anarcho-collectivistic. 0 percent of the test participators are in the same category and 2 percent are more extremist than you.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monroth
2013-06-23 17:32 (ссылка)
a _patriotic_ Social Democrat

ляпота

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]void_am
2013-06-23 18:44 (ссылка)
Да, Миша - патриот.
хе-хе

(Ответить) (Уровень выше)


[info]volgota.livejournal.com
2013-06-23 19:14 (ссылка)
Фашист то есть, патриотические социалисты же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-06-23 23:53 (ссылка)
А ты чего свои результаты не запостил, Яросруль? Стыдно перед общественностью?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2013-06-23 19:30 (ссылка)
да это понятно почему, мигранты всех заебали же. у меня, правда космополитан 27

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2013-06-23 18:46 (ссылка)
i am a National Liberal Democrat. 3 percent of the test participators are in the same category and 13 percent are more extremist than me

похоже что эти 3 процента это просто у них ширина полосы спектра

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-06-23 19:13 (ссылка)
same here

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monroth
2013-06-23 20:54 (ссылка)
You are a cosmopolitan Social Democrat. 14 percent of the test participators are in the same category and 1 percent are more extremist than you.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los
2013-06-23 19:06 (ссылка)
http://www.politicaltest.net/test/result/317819/
You are a patriotic Social Democrat. 3 percent of the test participators are in the same category and 13 percent are more extremist than you.
13%, я говно, однако.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2013-06-23 19:35 (ссылка)
это понятно, в общем-то, у рузке ответы сильно biased из-за замечательной миграционной политики по завозу тупых мудаков.
вот и получается патриот, но не-рыба-не-мясо, потому что не все мозги просрали же

(Ответить) (Уровень выше)


[info]id0
2013-06-23 21:55 (ссылка)
You are an anarcho-collectivistic. 0 percent of the test participators are in the same category and 1 percent are more extremist than you.

Странно, что не анархо-коммунист,
Привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]id0
2013-06-23 21:57 (ссылка)
http://www.politicaltest.net/test/result/318480/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]los
2013-06-23 22:10 (ссылка)
По secular меня всё равно не обогнал.
Хотя, фигня тест, там даже не было вопросов про сжигание церквей,
как оно оценивается - непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]id0
2013-06-23 22:13 (ссылка)
Да, там ещё было мало вопросов чтобы нормально разделить
анархо-коллективистов и анархо-коммунистов, про экстремизм мало
вопросов, больше всего вопросов про глобализацию, экологию и экономику.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los
2013-06-23 22:33 (ссылка)
О, у меня уже 14 percent are more extremist than you
Трудно быть экстремистом в наш скоростной век.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valdor
2013-06-23 19:16 (ссылка)
гитлер
bourgeois nationalist <3%

(Ответить)


[info]polytheme
2013-06-23 19:37 (ссылка)

(Ответить)


[info]guy_fawkes
2013-06-23 19:47 (ссылка)
Пиздануться, Миша - патриот! Миша любит рашку!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]grajo
2013-06-23 23:05 (ссылка)
протестую
Миша - патриот Японии

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r
2013-06-23 19:47 (ссылка)
демократический национал-социалист

>национал-социалист
фак

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymous_ljr
2013-06-23 23:12 (ссылка)
Это National Democratic Socialist
http://kornev.livejournal.com/391609.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2013-06-23 20:36 (ссылка)
рузке, вобщем, да.

(Ответить)


[info]maa_boo
2013-06-23 21:17 (ссылка)
Круто, я тоже вхожу в три процента!

(Ответить)


[info]pigletdoe.myopenid.com
2013-06-23 21:21 (ссылка)
Тест на детектирование моралистов разных типов. Эти вопросы осмыслены только для них, хихихи.

(Ответить)


[info]obscure
2013-06-23 22:03 (ссылка)
You are a cosmopolitan Social Democrat . 14 percent of the test participators are in the same category and 2 percent are more extremist than you.

Фантастически идиотский манипулятивный тест.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pet531
2013-06-23 22:44 (ссылка)
ха-ха, просто вам обидно, что вы унылый демократ.
я вот анархо-коллективист, оказывается.
нас 0% таких.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]id0
2013-06-23 22:51 (ссылка)
О, круто, теперь я знаю, что кто-то ещё получил такой результат, привет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2013-06-24 02:17 (ссылка)
и вас обоих ноль

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2013-06-23 23:34 (ссылка)
Я знала, что в результате эсдеком окажусь. Там что ни вопрос, то ложная дихотомия: выбор между айнрэнд и какой-то брежневской совой.
В итоге невозможно быть одновременно и анархистом и коммунистом.

Должно ли гос-во обеспечивать достойное жилье и бесплатное образование, реулировать экономику, было что-то про ограничение свободного рынка. Какие анархисты, я вас умоляю.

Плюс в экологии выбор был между пожиранием планеты и отказом от благ цивилизации, а я например считаю что решить экологические проблемы можно лишь продолжая развивать технологии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pet531
2013-06-23 23:41 (ссылка)
ну формально говоря никаких дихотомий в тесте нет, по-моему
вы просто говорите, согласны ли вы с некоторыми утверждениями, несогласие не должно подразумевать согласие с противоположным (в никому неизвестном смысле).
как оно на самом деле там считает хуй знает, конечно.
и так понятно же, что говно тест.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2013-06-24 01:36 (ссылка)
Ути-пути, жыдосоставители тестов угнетают славяноанархо-коммунистов. Не дают сидеть на двух стульях, суки!!

Давно уже пора понять, что ваш «анархо-коммунизм» есть оксюморон. Либо анархия и капитализм, либо коммунизм, плётка, водовка и цорь. Всё остальное — высокоинтеллектуальнейший баттхёрт на тему того, что лентяи получают меньше, чем честные труженики. Да, понимаю, ум, честь и совесть, человечки с молоточками, но когда-то пора взрослеть, трезво глядеть на вещи и понимать, что коммунизм — ребяческое идеалистическое завиральное фантазёрство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2013-06-24 01:46 (ссылка)
Стоп, а кто вам сказал, что я хотела получить анархокоммунистский результат?
Я заговорила о нем в ответ на реплику pet531.
Если на то пошло, в пятнадцатилетнем возрасте я состояла в социал-демократической организации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2013-06-24 01:51 (ссылка)
Впрочем, в 19 оттуда ушла, после того, как няшная МГ объединилась с какой-то гопотой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-24 02:00 (ссылка)
Пардоньте, я вас неправильно понял. Меж тем, факт остаётся фактом: при попытке определить их он фейлится, притом не из-за того, что тест говно, а из-за того, что рациональный тест не может выявить анархо-коммунизма из-за его глубинных внутренних противоречий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-06-24 02:10 (ссылка)
какой еще противоречий, интернет так задуман и прекрасно работает
по крайней мере до тех пор, пока охуевшие "честные труженники"
не начинают размахивать копирайтом или лоббировать цензуру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-24 02:25 (ссылка)
Где в интернете собственность? «Интеллектуальной собственности» не существует. Если я возьму твою музыку, то она будет у нас обоих. Если я возьму твою машину, её у тебя не будет, всё очень просто.

А коммунизм с репликаторами — окай, но (быть может, в силу своей ограниченности) я пока не могу себе видеть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-06-24 02:34 (ссылка)
ну вот находятся же "труженики", которые считают, что собственность в интернете есть
что помешает им распространить свои дикие идеи и на репликаторы, если те появятся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-24 02:39 (ссылка)
Частная собственность — это то, что невозможно двачевать, ну или то, что должно храниться в строгом секрете, типа «секретной формулы» какой-нибудь. Если что-то может быть двачёвано, это не вполне собственность. Копирасты должны страдать, ну.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-06-24 02:45 (ссылка)
конечно должны, как и всякий, кто препятствует справедливому распределению благ
блага (материальные и не только) не должны храниться в строгом секрете, ну

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-24 02:54 (ссылка)
Что такое «справедливость»? Моё имхо состоит в том, что не надо изобретать велосипед и положиться в этом вопросе на волю общества. Сколько оно готово платить — столько и справедливо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]freir
2013-06-24 02:58 (ссылка)
если у общества появится воля, платить придется не ему, как мне кажется

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monroth
2013-06-24 13:53 (ссылка)
а какая разница, можно двачевать, нельзя?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-24 02:42 (ссылка)
между прочим, мы уже почти там
3д-принтеры же, практически репликатор
не 100%, но вполне приличное приближение

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2013-06-24 02:45 (ссылка)
даже с репликаторами возникает вопрос о распределении энерговооруженности. но вообще человек, достигший совершенства, обретает форму шара. машины не нужны нахуй, просто представить себе, что их нет (личных) - например потому, что слишком опасно и вредно для environment. достаточно обеспечить всех едой и медикаментами - и драться будут только за то, какой эксперимент проводить на LHC

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-24 02:51 (ссылка)
точно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljranonymous
2013-06-24 07:26 (ссылка)
Только вот без машин прогресс скорее всего остановится, никакого LHC не будет, все умные люди погрузятся в вечный наркотический полусон, а глупые умрут от безысходности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-06-24 13:06 (ссылка)
К тому времени LHC будет уже нахуй не нужен. Не потому, что всем похуй, а потому, что тогда уже наверняка экспериментально изучат всё, что вообще можно изучить экспериментально. Собственно, это и будет причиной отказа от машин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-24 02:50 (ссылка)
как раз нет
исторически анархисты (Бакунин, Кропоткин, Эмма Голдман и те де)
были как раз анархо-коммунисты, американское тупое говно типа Ротбарда подвалило
в 1950-х на волне "комиссии Конгресса по расследованию коммунистической
деятельности", и бросилось переписывать историю движения под маккартизм

но это мрази просто, феерические слизняки
по типу нашистов, совсем не тру

уважающие себя анархи, конечно, с подобным говном
не связываются

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-24 03:07 (ссылка)
А я и не говорю, что анкапы раньше появились. (То есть Дитмаршен был за столетия до Бакунина, но идеологически он на него не влиял). В XIX веке быть социалистом было не так страшно, как в следующем: двух самых социалистических, самых рабочих СССР и Третьего Рейха не было, а вот локальные проблемы капитализма были очень видны и казались вполне глобальными. Потом уже стало ясно, до чего это может довести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-24 03:14 (ссылка)
проблема таки не в этом, а в том, что в Америке быть
коммунистом после 1951-го стало дико ссыкотно
примерно как евреем в Германии после 1933-го
и трусливые мразоиды стали изобретать сотни отмазок на все случаи жизни

в Европе никакого "анархо-капитализма" не было,
как и в Штатах до 1950-го года

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2013-06-24 03:23 (ссылка)
с чего бы?
противоречие там одно, связанное не с идеями, но с практикой: быть анархо-коммунистом очень сложно, выдерживают единицы. Поэтому приходится жрать социал-демократию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-06-24 06:13 (ссылка)
Что значит быть анархо-коммунистом и почему это сложно? Вообще напомнило "быть математиком очень сложно, приходится жрать програмированние", это что то подобное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obscure
2013-06-24 12:11 (ссылка)
При упразднении гос-ва слишком многие людишки начнут выстраивать иерархии по образцу тюремных. Большинство даже пдд соблюдает исключительно из-за наличия гайцов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nail
2013-06-24 18:06 (ссылка)
В рашке хорошо бы установить анархию, что бы петуха путина вместе с медведевым смели и к власти бы пришли настоящие мужики.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]monroth
2013-06-24 09:45 (ссылка)
анархокапитализм есть власть свободного рынка над несвободным мной (хотя бы потому, что чтобы не сдохнуть от голода я должен выполнять работу, которую какой-то богатый придурок посчитает полезной для него, или убедить его в этом). Ты так и не смог найти, наприме, во время последнего разговора за счет чего именно финансируются негосударственные университеты США. Пока ты не загуглил, бритва окамма подсказывает что они существуют за счет платников (которых много и которые платят не самые копейки). Извини, но уж даже РФ лучше, чем такой велосипед доведенный до логического конца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-26 01:29 (ссылка)
Власть свободной физики над несвободным мной (чтобы не упасть, я должен на чём-то стоять)
Власть свободной анатомии над несвободным мной (чтобы не умереть с голоду, я должен есть)
Почему-то физика с медициной науками считаются, а экономика нет. Понимаю, весьмирнасильямыразрушим, сталинский план преобразования природы, красный рабочий декретом приравнивает постоянную Планка одному пуду-аршин-квадрату в сутки. От коммунистического насилия природа нимало не изменится, она может быть изменена только идя ощупью с ней. Поэтому и экономика должна опираться на свободный рынок, а не на фантазии, в основу которых положена не наука, а метафизические рассуждения о «справедливости». Аристотель тоже опирался на то, что ему казалось разумным, и это отбросило физику на столетия. Будем надеяться, что Маркс, этот Аристотель от экономики, окажет не столь прискорбное воздействие на эту науку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monroth
2013-06-26 01:34 (ссылка)
замени везде маркса на мизеса, и коммунизм на капитализм, и пойми что ничего у тебя не обосновывается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-26 01:59 (ссылка)
Эй, ну ты что. Коммунизм мне всегда предлагали «строить», ставили какие-то условия (типа «все люди будут сознательными», «когомологии всех пространств будут нулевыми» и т. д.). Капитализм — это то, что появляется самостоятельно в любом достаточно большом (чтобы никто не видел, как ты по ночам воруешь еду у соседей) коллективе с нуля. Одно подразумевает трансформацию человеческой психиаи ради абстрактной «справедливости» и программного и абстрактного «блага», другое — нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]monroth
2013-06-26 02:08 (ссылка)
ну такой капитализм реален (не уверен что стабилен, но по крайней мере реален). И что? Сталинский режим тоже был заведомо реален. Когда я тебе сказал что "хаха, либертарианец учится на бюджетном месте", ты что-то там сказал про частные фонды и все такое. А откуда возьмутся частные фонды? Даже просто сознательности недостаточно. Капитализм для своей работы требует куда больших чудес, чем обвиняемый тобой коммунизм. Ну типа, абсолютная монархия тоже работает хорошо, "коли цари и бояре хорошие".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-26 02:15 (ссылка)
"самостоятельно" в обществе
появляется только беспредел и анальные изнасилования
для появления капитализма (не той уродской
беспредельной конструкции, которая в сраной, а той,
которая имеет отношение к цивилизации) сначала
должны быть созданы институты, позволяющие ему
функционировать, они стократ сложнее, чем
(несбыточные) бредни о коммунизме у совковых ублюдков

ссылки по теме
http://www.lib.ru/GOLDING/masterflyes_engl.txt
http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C_%D0%BC%D1%83%D1%85
http://en.wikipedia.org/wiki/Institutional_economics
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC
http://library.hse.ru/e-resources/HSE_economic_journal/articles/03_03_03.pdf
http://www.pbs.org/wgbh/commandingheights/shared/minitext/int_josephstiglitz.htm
http://www.princeton.edu/wwac/academic-review/files/561/8.3c_StiglitzCh5.doc
http://index.org.ru/journal/17/ivanov.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-26 01:48 (ссылка)
>Почему-то физика с медициной науками считаются, а экономика нет.

Потому что это не наука. "Экономика" есть ближайший аналог
советского предмета "научный коммунизм", набор тезисов
для оправдания всех случаев подлости и гадства, неотъемлемо
присущих общественному механизму.

То есть набор нехитрых тезисов для промывания мозгов
придуркам.

Другой аналог того же самого - Nazi Education
http://www.historylearningsite.co.uk/Nazi_Education.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2013-06-26 02:04 (ссылка)
Какого плана тезисов? Типа «человек — существо мелкобуржуазное»?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-26 02:16 (ссылка)
типа "пожалуйста заплатите налоги"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-26 05:05 (ссылка)
но если чуть шире, 99% жителей "западных стран" всю жизнь бесцельно
сосут унылые хуи во всяких "банках", конторах по "маркетингу",
"продаже автомобилей", "рекламе" и те де, при этом испытывают
сильнейшее отвращение к своей работе. 5 миллионов американцев
заняты в адвокатских конторах и вчиняют иски друг другу и
населению для профита. Их все ненавидят, в Америке адвокат
примерно как в рашке мент - универсально ненавистная сволочь.
http://online.wsj.com/article/SB10001424127887323375204578269890509078054.html

Если всех этих людей убить, окружающие вздохнут спокойнее.
Если им платить те же деньги, только чтоб они не "работали",
окружающие тоже вздохнут спокойнее.

То есть "современный мир" есть одно бесцельное пыточное
устройство, которое ко всему прочему необратимо разрушает
окружающую среду и сжигает ресурсы.

Для оправдания этого уебищного порядка и придумали "экономистов",
это помесь преподавателя научного коммунизма, проповедника-евангелиста
и уличного жулика. Их надо убить первыми, потому что хуже этих
гадов никого нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2013-06-24 02:19 (ссылка)
нельзя быть одновременно анархистом и коммунистом потому что это полные противополодности.
либо свобода либо гулаг.
оба сразу не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2013-06-24 02:41 (ссылка)
шота я в определении коммунизма не нахожу гулаг ни разу. невнимательно смотрел, наверное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2013-06-24 09:43 (ссылка)
а разве определениями изчерпываются все свойства объекта?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obscure
2013-06-23 23:35 (ссылка)
Извините за косноязычие, писала быстро.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harllatham
2013-06-24 00:31 (ссылка)
You are a cosmopolitan Social Democrat. 14 percent of the test participators are in the same category and 4 percent are more extremist than you.

(Ответить) (Уровень выше)

You are a social democratic patriot.
[info]carbongear.livejournal.com
2013-06-23 22:45 (ссылка)
Image

(Ответить)


[info]grajo
2013-06-23 23:29 (ссылка)
You are a cosmopolitan Social Democrat. 14 percent of the test participators are in the same category and 61 percent are more extremist than you.

один я ратую за экологию

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]i_uletel
2013-06-24 05:50 (ссылка)
You are a cosmopolitan Social Democrat. 14 percent of the test participators are in the same category and 19 percent are more extremist than you.
у меня ecological 34%,так что не один ты.
Картинку до сих пор не научился в ljr вставлять

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljranonymous
2013-06-24 00:55 (ссылка)
А есть какой-нибудь онлайн-тест на предмет пидорства (в хорошем смысле слова)? Хочу узнать, вдруг я пидор и меня Мизулина посадит.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]drusername
2013-06-24 19:55 (ссылка)
http://bluesystem.ru/articles/?aid=979
лови. Я 100% бисекс (50% гомогей)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deevrod
2013-06-24 01:57 (ссылка)

You are a democratic mecrantilist. 0 percent of the test participators are in the same category and 5 percent are more extremist than you.

(Ответить)


[info]sloanetom
2013-06-24 02:04 (ссылка)
You are a Social Democrat. 11 percent of the test participators are in the same category and 3 percent are more extremist than you.



Откуда взялась эта "militaristic"?
из вопроса про ядерное оружие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2013-06-24 02:20 (ссылка)
да там вопросов в разы меньше чем градаций этих. чушь полная.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-24 02:44 (ссылка)
у меня она взялась из поддержки интервенции против государств,
нарушающих права человека

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-06-24 02:53 (ссылка)
Не, только этого недостаточно, оно просто сбрасывается на ноль. А как насчет "violence is never the answer"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-06-24 02:55 (ссылка)
да, само собой
и в последнем экране я на все вопросы ответил одинаково
(потому что дрянь сильно глючила и подзаебала), может там тоже было

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tremere
2013-06-24 02:24 (ссылка)

(Ответить)


[info]vmozgutuman.livejournal.com
2013-06-24 04:17 (ссылка)
Получил 146% secular, что я сделал не так?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]josephus
2013-06-24 05:04 (ссылка)
А у меня только 116%, ты победил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]azatiy
2013-06-24 08:50 (ссылка)
Целенаправленное вредительство, отравление граждан. В структуре "общепита" всея СовСоюза - как в Центре, так и на местах - очень давно и весьма прочно обосновались закоренелые вредители. Лично мне известны люди(если их можно так назвать), причастные к массовым умышленным отравлениям граждан СССР через систему столовых, как осужденные в советское время, так и никогда за свои деяния не осужденные, но до сих пор занимающиеся "общепитом".
Вспомните запахи из кухонь советских общественных столовых - эта удушающая вонь была лучшим доказательством вредительства, диверсионно-террористической деятельности, людоедской сущности советского "общепита". А вредители, подсыпающие толчёное стекло в еду, подаваемую в рабочих столовых ...

Толчёное стекло в еду постоянно подсыпали. Множество уголовных дел заводилось в период существования СССР... А ещё больше подобных преступлений никогда и не было расследовано! Советский "общепит" - это отравитель и могильщик русского народа. Его "славные традиции" ударными темпами продолжают гадёныши из россиянской "сферы быстрого питания" ("шаурма","шаверма","русские блины" и прочая гадость, имя им - легион) - отравители и вредители не оставили своих мерзостных привычек: они мимикрируют, но продолжают портить еду, продаваемую населению...

(Ответить)


[info]jh2
2013-06-24 09:50 (ссылка)
http://lenta.ru/news/2013/06/24/smersh/
http://lenta.ru/news/2013/06/24/severe/

(Ответить)


[info]nice_beaver
2013-06-24 18:46 (ссылка)
Представил, как бы на вопросы отвечала госпожа Мизулина, получилось "economically liberal totalitarian".

(Ответить)


[info]alexakarpov
2013-06-24 22:04 (ссылка)
бля, ну все коммунисты, как с вами жить?! впрочем, я из рашки свалил, такшто может ок

(Ответить)