Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-06-24 12:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Fourier-Mukai transforms, mirror symmetry, and generalized K3 surfaces
Entry tags:egk.ru, esm, gomoseki, politics

Следующая революция будет радужной
Хорошая статья о мифологии
"народа" и "большинства".

Сегодня, несмотря на все разглагольствования, власть по

прежнему предполагает быдло основным социальным
субъектом. Ориентируясь на его социальную психологию и
ценностные установки власть, тем самым, воспроизводит
тупиковую, безысходную ситуацию. До тех пор, пока в
ходу будет мифологема ``весь народ'', за этим
мистифицированным образом будет стоять харя быдла. Надо со
всей определенностью заявить, что "всего народа", или
``простого народа'' о котором мы слышали всю нашу жизнь нет
в природе. Мифологема ``народа'' - знак для обозначения
архаической целостности, того, что философы называют
социальным абсолютом. Строго, говоря, его не было и
раньше, хотя советское общество слабо осознавало свою
гетерогенность. Сегодня же, представление о некоем
единстве ``народа'' - чистый миф.

Есть общество, состоящее из качественно неоднородных
групп с принципиально разными интересами и различным
отношением к цивилизации вообще. И компромисса между
субъектом современной цивилизации - то есть личностью - и
быдлом быть не может. Политики в равной степени
устраивающей тех и других, так же. Торжество идей
приватизма, свободы, собственности и достоинства каждого
члена общества не может сочетаться с архаическими
варваром. Быдло не научаемо и не изменяемо. Его нельзя
уговорить, умиротворить и переделать. Из жестко
вымуштрованного быдла может вырасти лакей, но не человек
цивилизации.

Перед нашим обществом рано или поздно станет выбор между
личностью и быдлом и отвертеться от этого выбора не
удастся.

А суть такова, "большинство", "народ" и прочие
подобные (чисто мифологические) концепты имеют
под собой ровно одно означаемое, называется
"быдло". И "былдо" есть синоним консерватизма,
"обыдление" - дрейф в направлении контр-модернизации.

Консервативный поворот в Америке начала 1980-х
проходил под знаком "moral majority" и "silent majority",
религиозные фрики (такое же меньшинство, по сути,
как и гомосеки, коммунисты, зоозащитники и те де)
объявили себя носителем ценностей "молчаливого
большинства", а поскольку быдло (оно же "молчаливое
большинство") само по себе разговаривать не умеет,
ему можно приписать любые достаточно мракобесные
воззрения.

То есть все общество разбито в две группы,
"меньшинства", заинтересованные в толерантности
и прогрессе, и "быдло", от лица которого выступают
отдельные фриказоиды и перверты, разнообразные
гомосеки, постмодернисты, крипто-троцкисты,
хилиасты, эволаиты и зороастрийцы, требующие
отката к "традиционным ценностям". Само быдло,
впрочем, ничего не требует, потому что не умеет.

А мораль тут простая, не надо обращать внимание
на быдло. Быдло на то и "silent majority", чтобы
быть вечно "silent". Вполне возможно, что его просто
не существует. Во всяком случае, нам всем будет лучше,
если мы будем действовать так, как если бы его не было.

Следующая революция будет радужной.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ljranonymous
2013-06-24 22:06 (ссылка)
Вроде у латиносов как раз все ОК, развиваются они вполне быстро, если не брать в расчет какой-нибудь Гондурас, где правые у руля. Вообще, самый перспективный регион мира. Законы уж точно самые адекватные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-06-24 22:23 (ссылка)
Сейчас стали развиваться, но не везде, конечно.
Но карнавалы с геями там и раньше были. Просто эти вещи не пересекаются, развитие производительных сил, развитие экономики, развитие политической системы не связано со свободой нравов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-06-24 23:39 (ссылка)
Пару тем назад, кто-то скидывал табличку с уровнем терпимости населения к геям, по разным странам. Разве вам там не видна зависимость? Скажем так, свобода нравов - не единственный, но очень важный критерий модернизации.
А по Латинской Америке, когда у них там раньше были карнавалы с геями? Может, если локально только где-то. Воообще-то, регион изначально жутко католический и преимущественно аграрный. У них там 200 лет уже либералы ебашатся по хардкору с консерваторами и только недавно начали побеждать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_from_kiev
2013-06-25 00:14 (ссылка)
Религия одно - нравы другое, от национальных традиций зависят. Кстати у католиков посвободнее всегда было, может потому что католические народы больше средиземноморской культуры.
200 лет ебошатся либералы с консерваторами? Ну, вот когда в раше пройдет 200 лет как ебошатся либералы с консерваторами может и там чего-то там достигнут.
Все это разные измерения, могут быть свободные нравы в деградирующей стране, могут быть очень жесткие нравы в бурно развивающиейся. В истории бывало всякое. Норма для разных культур разная, а вот законы экономики они одни.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-06-25 00:15 (ссылка)
уже лет 60 как совершенно секулярный
секулярнее, чем РФ, с любой стороны

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2013-06-25 01:30 (ссылка)

Это да, в Бразилии по крайней мере -- но рост терпимости за последние 10 лет и там налицо по всем таблицам (и коррелирует с экономическим ростом само собой).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -