Неужели за прошедшие, страшно молвить, двести с лишком лет никакой уточняющей классификации не придумалось?

С другой стороны, конечно, приятно знат, что ты никуда не укладываешься :)

А кто этот юзер, который вклинился выше с каким-то нелепым комментом не по адресу? Тоже из XVIII века, поди?

Ну, не столько ответил, сколько попрекнул меня незнакомством с этим юзером. Думаю, мне оно простительно - я человек тихий, скромный, так что пусть тайное знание о его подвигах пополнит бескрайнюю сокровищницу тех достижений мировой культуры, которыми мне уже никогда не овладеть.

Отдельное, кстати, спасибо, что не записал меня в "неграмотное быдло" и в число клиентой ужасных братьев Кох. По нынешним временам - это уже комплимент :)))

Забавно, кстати, что на мой вопрос, обращенный к тебе, упорно лезут отвечать какие-то совершенно посторонние персонажи - причем исключительно в оскорбительной манере.

Что движет этими бедолагами? Стремление самоутвердиться по дешевке?

Ну так ты же без хамства ответил - даже если мне твой ответ и кажется ошибочным.

Что люди могут к чему-либо и к кому-либо испытывать неприязнь - это вполне понятно.

А вот когда эта неприязнь находит свое выражение в том, что люди влезают в чужие разговоры только с целью нахамить тому, к кому они почему-либо испытывают неприязнь - вот это для меня всегда оставалось загадкой. Когда я к кому-то испытываю неприязнь, я просто не пишу ему и не отвечаю ему.

Ну и, конечно, способность идентифицировать меня с покойнымм СПС - не свидетельствует о глубине умища говорящего :)))

в России это была единственная партия, которая выступала
за неолиберализм, однако

Да ничуть не выступала. Ей же программную статью Холмогоров сочинял, ты забыл разве?

А я уж точно никакого отношения к СПС не имел и не имею.

что до хамства, в Интернете оно повсюду

В моем ЖЖ его практически нет.

Сам же и разводишь, после чего лицемерное "увы".

Ну так это говорит о халявности СПС, а не о ее "либерализме".

Насчет же хамства со стороны остроумных троллей - мне-то, собственно, на них плевать, просто пространство в результате заболачиваются и осмысленный разговор банальным образом теряется, не находится в этом море развеселья.

Это вы меня сейчас назвали "троллем", да?

Нет, вовсе не вас. Вы, как я понимаю, вполне реальный человек, никак не скрывающий свое identity. Троллят здесь другие, и их предостаточно.

Если же вы все-таки очень хотите поговорить, то, в порядке исключения, я объясню, что очень затрудняет мое с вами общение.

Посмотрите - вот я задал Мише (с которым мы виртуально знакомы достаточно давно и даже, кажется, мельком виделись живьем) вполне спокойный вопрос касательно его классификации разных политических взглядов в российском контексте. Классификация его выстроена вокруг отношения к:

- победобесию
- гомофобии
- антисемитизму
- социальному и техническому прогрессу,
- упразднению иерархий и приоритету личных свобод"
- консерватизму
- традиционализму
- клерикализму
- морализированию
- государственничеству

Как легко видеть, - с чем согласен сам Миша, - либерализм в эту дихотомию не вписывается.

Итак, мы спокойно разговариваем, друг на друга ярлыки не вешаем, в смертных грехах друг друга не обвиняем.

Вдруг вы, ни с того, ни с сего, заявляете незнакомому человеку, что он лицемер, потому что все агностики лицемеры.

Не знаю, почему вы решили, что я агностик (придумали сами, спросили кого, гуглили мой ЖЖ), но при чем тут агностицизм? Среди мишиных критериев личное отношение к метафизическим вопросам никаким боком не фигурировало. Я задал ему вопрос о либерализме. Либералы могут быть и верующими, и агностиками, и атеистами. Это совершенно посторонний сюжет.

И как мне воспринимать незнакомого человека, вдруг начинающего в чужом ЖЖ интерпретировать мои метафизические воззрения и спешащего написать мне о тех нелицеприятных выводах, которые пришли к нему в голову? Ответ ясен - игнорировать.

Ваш последний коммент, в котором вы продолжили эту странную практику, это только подтверждает. Допустим, вы решили, что с либералами дискуссии невозможны. Ну так зачем же навязывать им эту дискуссию и тем самым перечеркивать собственные же слова? Не нелепо ли это?

Так что, еще раз - нет, вы не тролль. Но перспектив общения с вами я никаких не вижу. Всего вам доброго.