Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-07-05 00:41:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:bernard szajner - zed - visions of dune
Entry tags:hse, math

derived brackets and generalized complex manifolds
Записал и выложил лекцию по обобщенным
комплексным структурам и чистым спинорам,
прочитанную неделю назад на семинаре
по геометрическим структурам.

http://verbit.ru/MATH/TALKS/GC-HSE-writeup.pdf

Ничего особо нового, но мне стоило немалого труда
все это изобрести, в литературе оно все какбе наверное
есть, но изрядно путано, так что проще самому придумать.

Идея же в том, что надо определить "derived brackets"
и через них обобщенные комплексные структуры определяются
весьма просто; это упрощает все вычисления, в особенности
со спинорами.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]pab
2013-07-05 02:30 (ссылка)
Я ничего не понимаю в этих символах, но мне кажется, что в примере 1.2 должно стоять q=0: Cl(V, 0) = \Lambda^* V

(Ответить)


[info]paperdaemon
2013-07-05 08:55 (ссылка)
Движение геев-мусульман Великобритании выступает против шариата
http://www.sedmitza.ru/text/3434801.html

(Ответить)


[info]gulidar
2013-07-05 14:43 (ссылка)
.Да, я когда-то хотел написать роман, который бы троллировал представителей вообще всех религий. Но несколько месяцев назад осознал, что это было бы большой ошибкой. И передумал писать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-07-05 14:43 (ссылка)
Блядь, не туда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2013-07-05 14:58 (ссылка)
писать роман в принципе неэкологично
засирает природу и мозги

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-07-05 15:00 (ссылка)
Факт, но тут мне особенно понравилось эдакое внезапное озарение некоего мастера троллинга, который вот почти написал (ну, хотел же!), но потом внезапно осознал и раскаялся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ljranonymous
2013-07-05 15:27 (ссылка)
Кот бы говорил, лол.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2013-07-05 15:58 (ссылка)
я то осознал вот
сру в интернет редко
стараюсь меньше дышать и не убиваю комаров
толстой одобряе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-07-05 16:09 (ссылка)
>толстой одобряе
А мог бы вообще не срать!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zulman
2013-07-05 15:59 (ссылка)
>>засирает природу
В электронном виде вроде не засирает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2013-07-05 16:18 (ссылка)
электронный сильно лучше бумаги
но затраты энергии на хранение и пересылку тоже есть

а если аффтар начинает раскрутку, спам сео и прочий анал "прочтите мою книгу"
то энергозатраты и следующее с ним засранство природы перекроют печать книги в бумаге

ключевое слово - затраты датацентра
копаю потихой эту тему

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zulman
2013-07-05 16:30 (ссылка)
Не знаю, но, вроде, со временем технологии улучшаются, затраты уменьшаются...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2013-07-05 17:33 (ссылка)
уменьшается затраты ватта на бит
а битов сколько ты знаешь?
хотя бы вот
http://www.cnmeonline.com/wp-content/uploads/2012/05/Cisco-internet-traffic-prediction.png

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-07-05 18:09 (ссылка)
И сколько процентов из этого занимают тексты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2013-07-05 18:38 (ссылка)
мало конечно
99% - раскрутка этих текстов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-07-05 18:48 (ссылка)
Пруф?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb
2013-07-08 11:50 (ссылка)
любой сайтец откройте и посмотрите консоль
процент трафика, занимаемый содержательным контентом, и процент от рекламы

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zulman
2013-07-05 16:17 (ссылка)
Вообще, религия понятие довольно расплывчатое.

Бывают и прогрессивные религии.

Лучше хулить мейнстримные, традиционные, консервативные религии, думаю.

И поддерживать всякие секты. И самому создавать секты.

Веру можно победить только с помощью науки+просвещения (меньше белых пятен) и технологий (признание веры болезнью и последующее лечение путем воздействия на центр веры в мозгу).

Но, когда религии разрозненны они слабее...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-07-05 16:44 (ссылка)
Прогрессивные религии, сухое море, несмешной петросян.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zulman
2013-07-05 16:59 (ссылка)
Смотря что понимать под религией.

Если Религия подразумевает веру то 100% консерва.

А как же например буддизм, раэлизм, телема...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-07-05 17:04 (ссылка)
Да ничем не лучше, например. По буддизму просто все угорели, потому что было модно, ну и т.п., а на деле толку от всех этих религий ровно ноль, потому что ну нет никаких причин, по которой вся эта хуйня имела бы хоть какой-то смысл. Религия подразумевает систему или мировоззрение, навязаное извне и на ложных (или по крайней мере недоказанных) предпосылках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zulman
2013-07-05 17:18 (ссылка)
>>ничем не лучше
Лучше. Если концепция не содержит безоговорочную веру, то она не препятствует развитию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gulidar
2013-07-05 17:21 (ссылка)
Она препятствует меньше, в лучшем случае, но всё равно - наносит вред, потому что не нужна и заведомо ложна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zulman
2013-07-05 17:26 (ссылка)
Соглашусь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ljranonymous
2013-07-05 19:32 (ссылка)
Бля, что за парады 12-летних философов в последнее время на тифаретнике? Грех это короста, отделяющая человека от бога, ебать мой хуй. Лучше кванты учите, ебанаты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lookatmoron
2013-07-06 14:47 (ссылка)
Соглашусь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]los
2013-07-06 00:03 (ссылка)
Нет.
Куча людей верят в инопланетян, тоже вполне себе вера, никаких проблем это не создаёт,
и если ты скажешь "инопланетяне сосут", они тебя не закидают камнями, хотя оснований верить в инопланетян явно больше, чем оснований верить в яхве.
Короче, догматические религии заведомо говно, остальные - норм.

(Ответить) (Уровень выше)

теория всего?
[info]remedie
2013-07-05 17:54 (ссылка)
Миша, а geometric unity - это экстравагантная нефальсифицируемая хуйня или там есть какой-то смысл? см.здесь, например

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: теория всего?
[info]tiphareth
2013-07-05 20:21 (ссылка)
вроде жулик
все знакомые физики над ним дико стебутся

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: теория всего?
[info]remedie
2013-07-05 21:02 (ссылка)
А над Lisi с его E8 тоже стебутся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: теория всего?
[info]tiphareth
2013-07-05 21:14 (ссылка)
чуть меньше

(Ответить) (Уровень выше)

?
[info]ssltesting
2013-07-05 20:43 (ссылка)
Миш, скажи, сколько времени ты потратил на то, чтобы это сгенерить?
Без учета времени на верстку.

P.S. сорри за тестовый аккаунт, при попытке создать дневник, говорит "403 Forbidden"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]tiphareth
2013-07-05 21:15 (ссылка)
часов 20 в общей сложности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]ssltesting
2013-07-05 21:25 (ссылка)
очень быстро. это около недели, между другими делами?

Ты уже из опыта знаешь, какие общие структуры должны быть описаны и заново описываешь?
Или знаешь основные определения и двигаешься к общей теории?

В двух словах, как ты генерируешь теорию с нуля?


Мне понятен принцип исследования мат. структуры, но не понятно, надо ли помнить все структуры которые должны быть определены или они логически вытекают из базовых определений?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]tiphareth
2013-07-05 21:36 (ссылка)
это запись доклада, который я уже делал пару раз, до того писал емэйлом
основателю теории

тогда же все и продумал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]ssltesting
2013-07-05 21:45 (ссылка)
Ясно.

Меня смущает этот момент - нужно ли стремиться выводить структуры каждый раз или нужно помнить в общих чертах?

Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]tiphareth
2013-07-05 21:46 (ссылка)
нужно выводить каждый раз
но после первого проще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]ssltesting
2013-07-05 22:34 (ссылка)
Вот поэтому я в вопросе. Какой логике нужно следовать, чтобы выводить каждый раз правильно. Может есть пример именно рассуждений где-то?

Для меня не очевидно, как знать какие структуры должны быть определены.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]tiphareth
2013-07-05 22:41 (ссылка)
надо много изучать их, тогда становится ясно, что и как

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]ssltesting
2013-07-05 22:46 (ссылка)
Спасибо.

Отвлеченный вопрос. У тебя есть мнение по поводу "Homotopy Type Theory and Univalent Foundations" Воеводского? Тебя как-то спрашивали, занимается ли кто-то этой тематикой. А что ты думаешь, как работающий математик, о практическом применении этого для повседневной работы?

Понимаю, что это далеко от твоей тематики, но все-таки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ?
[info]tiphareth
2013-07-05 22:48 (ссылка)
нету мнения совершенно
практического применения, конечно, нет

(Ответить) (Уровень выше)

Свободу Пузанову, блядь!
[info]blhl.livejournal.com
2013-07-06 00:30 (ссылка)
http://www.gazeta.ru/social/2013/07/05/5413645.shtml
правильный "белоленточник"

ttp://www.youtube.com/watch?v=-t19Mc9vdAg
Задержание

Официальная страница
http://igorpuzanov.pravorub.ru/

Там, кстати, классово верный радикальный motto:
"Fiat justitia et pereat mundus!"

ЖЖ
http://dictator-of-rus.livejournal.com
http://lj.rossia.org/users/dictator_of_rus/

(Ответить)


[info]levs57.livejournal.com
2013-07-08 21:54 (ссылка)
Exercise 2.18, Remark 2.19 - опечатка

[u, v]_d - [u, v]_d,
надо, вероятно, антисимметризовать

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-07-09 00:01 (ссылка)
ага, точно
спасибо

(Ответить) (Уровень выше)