Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-10-15 20:28:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Death in June - THE SNOW BUNKER TAPES
Entry tags:anti-russia, nauka, smeshnoe

форма шантажа
Божественно
http://lenta.ru/news/2013/10/15/prosecutor/
http://polit.ru/news/2013/10/15/za_pismo_otvetish/

16 сентября депутаты Госдумы назвали письмо Общества

научных работников шантажом. Как сообщил ``Коммерсант'',
``формой шантажа'' назвал это письмо и бывший президент РАН
Юрий Осипов. ``Господин Осипов их всех [Ред. подписантов]
считает шантажистами? Он путается в терминах - это не
шантаж, а нормальная реакция научного сообщества. Люди не
хотят, чтобы их будущим распоряжались депутаты, которые
вообще не понимают, как работает наука'', - так
прокомментировал газете заявление экс-главы РАН Михаил
Гельфанд. К обвинениям в шантаже присоединился и сын
Жириновского Игорь Лебедев, который и стал одним из
авторов обращения в прокуратуру.

Сын Жириновского накатал в прокуратуру жалобу
на ученых, которые нашли в его диссертации
плагиат; теперь этих ученых таскают
в прокуратуру на допросы.

Скоро и посадят, надо полагать. А в тюрьме
изнасилуют и убьют. Тому що, сраная рашка.

Убили русского либерала. Бригады палачей Кремля.
Убийcтвo дeмoкpaтии. Стaлин. Зaткнyтыe pты
жypнaлиcтoв. Пyтин. Кpoвь. Пpocтитyтки. Мaлoлeтниe
пpocтитyтки. Бляди. Лyбянcкиe caдиcты. Убийцы
Стapoвoйтoвoй. Убили русского либepaлa. Экoнoмикa
в жoпe. Пиздeц. Кишки. Лyбянкa. Растянутый aнaл
дeмoкpaтии. Быдлoнapoд. Коммунистические бляди.
Зaдyшeннaя дeмoкpaтия. Экoнoмикa в жoпe. Убийцы
Листьева. Бepeзoвcкий. Выблядки. Убили pyccкoгo
либepaлa. Бpигaды пaлaчeй Кpeмля. Рyccкиe
пoблядyшки. Мaлoлeтниe пpocтитyтки. Убийцы
дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии.
Убийцы дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии. Убийцы
дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии. Убийцы дeмoкpaтии.

Истинно, истинно говорю вам.
Жизнь имитирует искусство копипасту.
Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2013-10-17 17:33 (ссылка)
Он имеет в виду, я думаю, что для кандидатской диссертации в отличие от Ph.D. никакого научного содержания не требуется, зато требуется сьесть некоторое количество нормы. Это похоже на правду -- но причем здесь дипломная работа, непонятно. Конечно, ее не надо в обязательном порядке рассылать по списку 124 несуществующих адресов, собственоручно от руки надписывая 124 конверта, и прочие милые развлечения тоже опущены -- но ведь научного содержания не требуется все равно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2013-10-17 17:48 (ссылка)
Справедливости ради, я присутствовал на защите кандидатской
один раз, у своего друга, кажется, в 92м, в МФТИ, и там была
защита "по-взрослому". Я впрочем, не настаиваю, что все защиты
такие, особенно сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2013-10-17 17:53 (ссылка)
Впрочем, на моем потоке даже мысль пойти за кого-то экзамены
сдать была совершенно невероятной (это стало, в единичных
случаях, появляться где-то года на два после меня, дальше
я не следил).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -