Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2013-10-28 16:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Michel Moulinie - CHRYSALIDE
Entry tags:anti-russia, stomahin

ад, населённый чертями
[info]golishev@lj о Стомахине.

На самом деле всё просто.


Кикимора болотная - баба (даже когда с хуем). Она сердцем
видит. Или в упор не видит. Из последних сил старается не
видеть. Пока не подберёт очки с подходящими диоптриями.

Вот, скажем, Надажда и Мария. Дуры, конечно, совершившие
мелкое хулиганство ради паблсити. Чокнутые девицы,
бегавшие вокруг алтаря с курицами во влагалищах. Но поэт
Пушкин милость падшим призвывал - и мы не лыком
шитые. Опять же поднЯт вопрос об эксплуатации
дам-заключённых, что для гусара - безусловно, плюс. Опять
же голос мировой общественности - не баран чихнул. В
общем, под определённым углом, без оголтелости, соблюдая
моральноэтические нормы, можно-таки вставить. По
алфавиту. Ага.

Или, например, нацболы. Всех видеть - гляделок не
напасёшься. Но, скажем, Таисья Осипова под "гуманитарным"
соусом - вполне съедобна.

И только Стомахин всегда стоял и будет стоять поперёк
болотного горла.

И никакой Вольтер тут не поможет.

Стомахин внушает ужас не болотному мозгу, а мочевому
пузырю и коленным чашечкам.

"Жабу съел". Как-то так.

Тут чисто физиологическая несовместимость.

И она никогда не будет преодолена.

Стомахин не годится для алфавита.

Его нельзя защищать по-болотному.

Единственная возможность не есть жабу - признать его правоту.

Да, Россия - ад, населённый чертями.

И желать ей можно только одного - провалиться к ебени
матери.

Здесь все - от Путина до последнего винтика - занимаются
одним и тем же: в очередной раз воспроизводят на этом
проклятом месте блядско-людоедскую констукцию, которой нет
оправдания.

Либо ты ее отрицаешь, либо участвуешь в ее возведении (где
б ты не находился - в кремле или в болоте).

Тут без полутонов...

Стомахин открыто и упорно твердил об этом тогда, когда
другие даже слов таких не знали. Навлекая на себя
бесчисленные проклятия. Купаясь в лучах и всенародной
ненависти (моей тоже, кстати).



Единственный соус, под которым болотная жижа готова
проглотить Стомахина - "проявите милосердие к
сумасшедшему!"

Не думаю, что этот соус придётся его защитникам по вкусу.
А значит, придется отпилить "?" и признать, что Борис-таки
прав. Во всём.

Подписываюсь под каждым словом.
Кстати, писал про Стомахина в бложек, еще
до того, как его стопроцентную правоту
продемонстрировали органы.

Стомахин - клоун. И довольно смешной.

Люди, которые его не любят, просто не догоняют.
Бот им судья. По-моему не любить Стомахина
невозможно, это как не любить
Westboro Baptist Church.


Клоуны необходимы.
Если в нашем цирке не будет клоунов, акробаты сопьются,
наездницы уйдут в проститутки, а лошади займутся
гомосексуализмом. Любые ограничения на свободу слова,
а особенно в Интернете, являются гнойным идиотским
головотяпством и мракобесием.

* * *

Я был неправ, конечно. Стомахин не клоун, это
мы все клоуны. А Стомахин - единственный человек,
который по-настоящему постиг сущность инфернальной
дряни, которую называют Россией.

И вот еще до кучи разное про Стомахина, как я был неправ
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2004/1/375400.html
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2005/3/561143.html
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2004/1/374810.html
http://imperium.lenin.ru/~verbit/LJ/tiphareth/2004/1/374665.html

Я был неправ, а Борис был прав во всем.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]z
2013-10-28 18:33 (ссылка)
Он не призывает закрывать журнал, а просто констатирует простой факт, что если этот журнал закроют, то жалеть абсолютно не о чем. Также как, например, если закроют "Первый канал" или "НТВ", например. И в этом он совершенно прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2013-10-28 18:43 (ссылка)
Почему же?
Он пишет: "Поделом".

Заодно можете проверить, насколько систематически тему российских политзаключенных освещало выпускавшееся Стомахиным издание "Либеральная политика".
(Даже в своем дневнике - при этом я не пытаюсь называть его "сетевым изданием" - я стараюсь перепечатать хотя бы важнейшие обращения правозащитников в защиту политзаключенных.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2013-10-28 19:02 (ссылка)
Радикальная политика, все-таки.
О политзаключенных он писал, вот, например, цитата из его статьи 2002 года:

- Политические pепpессии (Андрей Деpевянкин, неоконченное дело РКО и РДНЧ в 2001 году, сейчас дело Е.Новожилова в Краснодаре, - при Ельцине все это было бы невозможно). Чисто политическое пpеследование за кpитику Беpезовского и Гусинского, ставших политэмигpантами. Не исключена вскоре засылка к Березовскому какого-нибудь нового Меркадера с ледорубом.

Верю, что Вы пишете о политзаключенных чаще, но речь не о вас, а об Альбац, которая, обладая ресурсами значительно больше ваших или стомахинских, эту тему старательно замалчивала. Сама себе куратор ФСБ.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2013-10-28 19:11 (ссылка)
Похоже, что Стомахин все же писал не обо всех известных ему жертв репрессий.
Альбац, видимо, из политзаключенных не упоминала только Стомахина.
Я считаю, что это неправильно, но не повод призывать, так сказать, кары небесные на нее и ее издание.
Так и пробросаться недолго; журнал все-таки поднимает много неприятных для Кремля тем.
Понимаете, если лопнут издания, в принципе не имеющие отношения к свободе слова, вроде правды.ру или рыковского "Взгляда" - я жалеть не буду.
"The New Times" - совсем другое дело.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2013-10-28 23:12 (ссылка)

ПОДЕЛО́М, нареч., кому (разг.). Заслуженно, справедливо, так и надо. «Поделом вору и мука.» (посл.) «Ясное дело, что поделом казнили короля.» Герцен. «А народ-то над ним насмеялся: "Поделом тебе, старый невежа!"»

не вижу никакой разницы между Альбац и Мамонтовым, если их закроют, скажу
"поделом"

при том, конечно, закрывать ни тех, ни тех нельзя, каждый мразоид имеет
право высказываться, даже такой гнусный и сволочной, как Альбац, Мамонтов,
Скобейда, Мизулина и прочие твари

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anti_myth
2013-10-28 23:28 (ссылка)
закрывать ни тех, ни тех нельзя

Я согласен с этим, Стомахин - нет.

Я уважаю право на высказывание того или другого мнения.
Но, конечно, я не обязан уважать ни сами мнения, ни тех, кто их высказывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2013-10-30 02:36 (ссылка)
стомахин не высказывался в поддержку цензуры

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

кстати, о цензуре
[info]anonymous_ljr
2013-10-31 12:12 (ссылка)
Миша, ты не мог бы
забанить ljr-юзера don_oles?
совершенно неуемный бессмысленный засиратель же,
флудераст, вдобавок с эпилептической гифкой на аватарке

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2013-10-29 07:01 (ссылка)
Внучку СМЕРШевца зовут Ульяна Скойбеда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -