Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-01-10 22:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Archaia - Archaia
Entry tags:anti-russia

насчёт охлобыстинского мужеложства
Наши соотечественники идиоты
http://slon.ru/russia/mngochasovaya_ochered_k_daram_volkhvov-1041727.xhtml
То есть придурки, дауны вообще, ложку до рта не могут донести,
не знают каким концом.

Володя Голышев возмущается.

Вот вы мне не верили, что население данной территории в

сто тысяч раз хуже Путина.

А почему?
Потому что у вас фантазии не хватает представить
результаты всенародного референдума
по ЛЮБОМУ широко и горячо обсуждаемому вопросу.

Вон товарищ Чаплин, поковыряв в жопе наградным маузером,
рече (насчёт охлобыстинского мужеложства):
"ДАВАЙТЕ СПРОСИМ НАРОД!"

Отличное предложение!
Давайте мысленно спросим.
Вы ж не с луны свалились - оглянитесь вокруг.
Как думаете: что они вам нареферЕндят?

А если по КАЖДОМУ вопросу делать то, чего они хотят?
чего они алчут, жаждут
на что они неистово дрочат...

вам не кажется, что ад, который способны организовать
достохвальные поклонники даров-волхвов и прочего
пояса-богородицы,
в сто тысяч раз страшнее тех щенячьих покусываний,
которыми нас всё ещё балует товарищ Путин?

нет?
не кажется?
ну и зря

* * *

Кстати, совершенно зря возмущается.
Понятно, что придурков вообще дико дохуя.
И придурок, накачанный зомбоящиком, ломанется
бесплатно за тридевять земель стоять по обочине
смотреть на олимпийский огонь (своими глазами
видел таких, в Новосибирске, не верится, но факт).
И тем более придурок будет стоять сутки в очереди
за фальшивыми дарами и поясом богородицы путина прогони.

И чего, собственно? Говна везде дохуя. То есть рабов,
людей, которые в принципе не способны к проявлению
свободной воли, в любой стране стопудов большинство.

Но рабы на то и рабы, они делают, что начальство
им велит. То есть исполняют волю великого зомбоящика.
В любой стране, что сука характерно.

Ну, сраной конечно не повезло, что у нас быдло накачивают
не свободой-равенством-братством напополам с Амели и
Покохонтас (придавая нечеловеческой дурной массе некое
подобие человеческого облика), а лютым протухшим говном
от чаплина и гундяя.

Но не только в сраной же. В Уганде то же самое, например,
в Зимбабве, в Нигерии, во всех мусульманских странах.
Поэтому там говно и срань и говно и попы и гебисты.

Но народ в этом, что занятно, совершенно не виноват.
То есть индивидуально, угандийцы очень милые и
совершенно не тупые, а коллективно если - превращаются
в богомерзкую отупевшую биомассу, охуевшую от зомбоящика.

Вообще в толпе людишки всегда говно и рабы. И в этом
отношении тупые ублюдки из очереди за поясом богородицы
(путина прогони) ничуть не хуже тупых ублюдков из
какой-нибудь баптистской церкви на среднем западе или
тупых морализирующих ублюдков с анонимных IB. Умение
обособиться от коллектива - редкое и жестоко наказуемое,
а умение раствориться в нем поощряется универсально.
Именно поэтому, кстати, граждане анонимное быдло
в форумах гораздо агрессивнее и невежественнее, чем
такое же быдло, но разделенное на индивидуальных
юзеров. Индивиды, конечно, тоже могут быть говно,
но анонимная толпа - это большая масса безмозглого
говна, избавившаяся от последних остатков воли,
совести и рассудка.

Нет ничего отвратительнее людишек в массе.
Гаже любых клопов и тараканов и вшей и бледных спирохет.
Убивайте их, это говно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:41 (ссылка)
про то и разговор - на западе лишают нас, коммунистов элементарных свобод - свободы разделять наши взгляды. Здесь не лишают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-11 19:48 (ссылка)
В смысле, вас, фашистов.

В Германии и Австрии действительно лишают, увы -- на то имеются трагические исторические причины. Со временем оно наверное сгладится, но пока нет. Грубо говоря, ваши идеи привели страну в такую жопу, что ее граждане пока что не готовы повторять попытку.

Конечно, в РФ запрещены любые идеи, кроме ваших, но это же мы не будем обсуждать, это как-то смешно даже и обсуждать. Мы тут про Германию и Австрию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 19:51 (ссылка)
я не разделяю взглядов Муссолини. я - коммунист, чем и горжусь. не разделяли взгядов Муссолини и те из моих бывших товарищей, кто отрекся и сделал карьеру. кое-кто из них был троцкистом, кое-кто оставался верен взглядам Тельмана. стали ренегатами - сделали карьеру

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]382995179801234
2014-01-11 19:56 (ссылка)
да хоть горшком назовитесь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-01-11 19:59 (ссылка)
вы сторонник сильного государства, неограниченной власти
силовых структур, полной клерикализации всех областей жизни
это и называется "фашист"

то же относится и ко всей "кпрф" естественно, это
целиком фашистская партия

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 20:00 (ссылка)
Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла. Наиболее широкое признание встречает ныне та мысль, что сталинизм и троцкизм "по существу" одно и то же. На этом сходятся либералы, демократы, благочестивые католики, идеалисты, прагматисты, анархисты и фашисты. Если сталинцы не имеют возможности примкнуть к этому "Народному фронту", то только потому, что случайно заняты истреблением троцкистов.

Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее.

Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов.

Темный крестьянин или лавочник, если он, не понимая ни происхождения ни смысла борьбы между пролетариатом и буржуазией, оказывается меж двух огней, будет с одинаковой ненавистью относиться к обоим воюющим лагерям. А что такое все эти демократические моралисты? Идеологи промежуточных слоев, попавших или боящихся попасть меж двух огней. Главные черты пророков этого типа: чуждость великим историческим движениям, заскорузлый консерватизм мышления, самодовольство ограниченности и примитивнейшая политическая трусость. Моралисты больше всего хотят, чтоб история оставила их в покое, с их книжками, журнальчиками, подписчиками, здравым смыслом и нравственными прописями. Но история не оставляет их в покое. То слева, то справа она наносит им тумаки. Ясно: революция и реакция, царизм и большевизм, коммунизм и фашизм, сталинизм и троцкизм - все это двойники. Кто сомневается, может прощупать симметричные шишки на черепе самих моралистов, с правой и с левой стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-01-11 20:02 (ссылка)
>Царизм и большевизм - близнецы.
>Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме.

да само собой, сталинский коммунизм а ля "краткий курс истории
КПСС" от фашизма не отличается вообще ничем

ультраправая диктатура

в сраной рашке ничего другого и не могло случиться, сраная же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 20:04 (ссылка)
говорим мы сейчас о германских троцкистах и тельманистах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-11 20:06 (ссылка)
А тельманисты это кто? Вы название организации может все же озвучите, чтобы мы поняли, о чем речь?

Потому что абстрактно говоря, у Тельмана никаких идей никогда в жизни не было, тупая сталинская пешка с самого начала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2014-01-12 04:00 (ссылка)
он задолго до победы Сталина выдвинулся в лидерские позиции всё-таки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-12 04:49 (ссылка)
В 23 году он выдвинулся; как раз после того, как Сталин с Зиновьевым не пустили Троцкого в Германию, послали мудака Радека, и не то просрали, не то сознательно саботировали революцию. Все же записано же, никакого секрета полишинеля. Причем если про Китай, скажем, Троцкий может чего и не понимал, и его ругани по этому поводу можно не доверять, то уж про Германию все понимал отлично.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2014-01-12 05:37 (ссылка)
в ЦК партии он вошёл в 22-м, а в 23-м, между прочим, принимал активное участие в Гамбургских событиях.

то, что он имел весьма упрощённые представления о политике, автоматом не делает его сталинской пешкой, тем более что до сталинского доминирования в 23-м по понятным причинам ещё было достаточно далеко

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-12 06:25 (ссылка)
>активное участие в Гамбургских событиях

Во-во.

Им просто в Гамбург из Москвы забыли передать, что революция отменяется, и они сдуру начали. А потом передали, и они кончили.

Позорище.

>до сталинского доминирования в 23-м по понятным причинам ещё было достаточно далеко

Да не, если верить Троцкому, то 23 год уже все -- а с чего бы ему в этом месте не верить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2014-01-12 06:27 (ссылка)
Кончили они потому, что заниматься национальной революцией в масштабе Гамбурга слегка глупо.

После 23-го года ещё много чего успело произойти, хотя бы тот же кризис хлебозаготовок и Великая депрессия, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-12 06:54 (ссылка)
>После 23-го года ещё много чего успело произойти

Само собой. А к чему это?

У Тельмана самостоятельного мышления вроде бы так и появилось. Сталин как рулил, так и продолжал рулить (с разными союзниками).

Если это к тому, что у Сталина был шанс слететь, то да, много раз был. Но не слетел же. Если к тому, что его политика много раз менялась, то на то он и оппортунист.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2014-01-12 15:15 (ссылка)
Это к тому, что Тельман не был чьей-либо пешкой, а являлся искренним и преданным делу, пусть и несколько недалёким в политическом плане деятелем движения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-12 19:11 (ссылка)
>искренним и преданным делу

Само собой!

Но при этом, без каких-либо идей, и по факту, в полном подчинении у. Поэтому что такое может быть "тельманист", мне неведомо.

Т.е. понятно, что это просто маркер, вся эта левая пиздобратия метит территорию такими маркерами, и ничего они не значат, просто опознавательный знак свой/чужой. Но если предположить в качестве мысленного эксперимента, что мы этого не знаем, то все равно непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agvares
2014-01-12 19:20 (ссылка)
не совсем в полном подчинении, вопреки сталинской установке на борьбу с социал-демократией он периодически пытался наладить с СДПГ какое-то сотрудничество.

что до "тельманистов", это обычная смена модных трендов, типа был эмо — стал хипстером, а потом ещё кем-нибудь.

в отсутствии какого-то дела любая субкультура таким образом сама на себя надрачивает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-01-11 20:00 (ссылка)
>я не разделяю взглядов Муссолини

Зачем же вы тогда их все время озвучиваете?

Вы наверно просто не знаете, в чем они состоят. Поддержка униженных и обездоленных (это sine qua non), этатизм, готовность лизать сапоги национальному/промышленному капиталу в ущерб международному/финансовому, пренебрежительное отношение к гражданским свободам, и т.д. и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 20:01 (ссылка)
Излюбленным приемом морализирующего филистера является отождествление образа действий реакции и революции. Успех приема достигается при помощи формальных аналогий. Царизм и большевизм - близнецы. Близнецов можно открыть также в фашизме и коммунизме. Можно составить перечень общих черт католицизма, или уже: иезуитизма, и большевизма. Со своей стороны, Гитлер и Муссолини, пользуясь совершенно тем же методом, доказывают, что либерализм, демократия и большевизм представляют лишь разные проявления одного и того же зла. Наиболее широкое признание встречает ныне та мысль, что сталинизм и троцкизм "по существу" одно и то же. На этом сходятся либералы, демократы, благочестивые католики, идеалисты, прагматисты, анархисты и фашисты. Если сталинцы не имеют возможности примкнуть к этому "Народному фронту", то только потому, что случайно заняты истреблением троцкистов.

Основная черта этих сближений и уподоблений в том, что они совершенно игнорируют материальную основу разных течений, т.-е. их классовую природу и, тем самым, их объективную историческую роль. Взамен этого они оценивают и классифицируют разные течения по какому либо внешнему и второстепенному признаку, чаще всего по их отношению к тому или другому абстрактному принципу, который для данного классификатора имеет особую профессиональную ценность. Так, для римского папы франкмасоны, дарвинисты, марксисты и анархисты представляют близнецов, ибо все они святотатственно отрицают беспорочное зачатие. Для Гитлера близнецами являются либерализм и марксизм, ибо они игнорируют "кровь и честь". Для демократа фашизм и большевизм - двойники, ибо они не склоняются перед всеобщим избирательным правом. И так далее.

Известные общие черты у сгруппированных выше течений несомненны. Но суть в том, что развитие человеческого рода не исчерпывается ни всеобщим избирательным правом, ни "кровью и честью", ни догматом беспорочного зачатия. Исторический процесс означает прежде всего борьбу классов, причем разные классы во имя разных целей могут в известных случаях применять сходные средства. Иначе, в сущности, и не может быть. Борющиеся армии всегда более или менее симметричны, и, если б в их методах борьбы не было ничего общего, они не могли бы наносить друг другу ударов.

Темный крестьянин или лавочник, если он, не понимая ни происхождения ни смысла борьбы между пролетариатом и буржуазией, оказывается меж двух огней, будет с одинаковой ненавистью относиться к обоим воюющим лагерям. А что такое все эти демократические моралисты? Идеологи промежуточных слоев, попавших или боящихся попасть меж двух огней. Главные черты пророков этого типа: чуждость великим историческим движениям, заскорузлый консерватизм мышления, самодовольство ограниченности и примитивнейшая политическая трусость. Моралисты больше всего хотят, чтоб история оставила их в покое, с их книжками, журнальчиками, подписчиками, здравым смыслом и нравственными прописями. Но история не оставляет их в покое. То слева, то справа она наносит им тумаки. Ясно: революция и реакция, царизм и большевизм, коммунизм и фашизм, сталинизм и троцкизм - все это двойники. Кто сомневается, может прощупать симметричные шишки на черепе самих моралистов, с правой и с левой стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-11 20:04 (ссылка)
Вы это вашим товарищам расскажите, или вашему начальству. Нормальным людям все очевидно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 20:05 (ссылка)
Моралисты больше всего хотят, чтоб история оставила их в покое, с их книжками, журнальчиками, подписчиками, здравым смыслом и нравственными прописями. Но история не оставляет их в покое. То слева, то справа она наносит им тумаки. Ясно: революция и реакция, царизм и большевизм, коммунизм и фашизм, сталинизм и троцкизм - все это двойники. Кто сомневается, может прощупать симметричные шишки на черепе самих моралистов, с правой и с левой стороны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-01-11 20:08 (ссылка)
Мы тут с копипастой не разговариваем, извините. Такой у нас тут общественный договор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]szg_akt2
2014-01-11 20:17 (ссылка)
извиняю

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-01-11 20:59 (ссылка)
Что, в вашей методичке стандартные ответы на вопросы закончились
раньше чем сами вопросы? ПАНЕМАЮ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-01-11 20:02 (ссылка)
А, да, сексуальное ханжество еще, забыл. Типа борьба за общественную нравственность.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ded_mitya
2014-01-11 20:53 (ссылка)
> я - коммунист

Вы об этом сами догадались или вам кто-то сказал.
Если второе, то с вами поступили очень жестоко.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -