Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-05-10 17:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Din A Tod - THE SOUND OF CRASH
Entry tags:.ua

референдум по отделению
Кстати, про Мариуполь
http://www.theguardian.com/world/2014/may/09/ukraine-putin-crimea-victory-day-mariupol
смешно - армия пожгла акабов. То есть жалеть
тут некого, конечно, но забавно. Но жители Мариуполя
почему-то недовольны, дурашки.

А вообще, я серьезно думаю, что лучше дать Донецку
спокойно отделиться. Конечно, там мерзкие ебаноиды,
и nekulturna, но ебаната нельзя силком приучить
к цивилизации. Регионом должны рулить те, кто в
состоянии выйти на улицу и добиваться своего; с оружием
в руках, если потребуется. Противники сраной, по большей
части средний класс и приличные люди, могут эмигрировать,
им и нетрудно вообще. Все лучше, чем жить с говном.
Вот [info]svonz, дорогой, вполне себе уехал из
Севастополя; тому що, умный. Должны быть специальные
отстойники для говна и совсем гнилых придурков, которые
ничего не умеют, только гадить. В этом я вижу историческую
миссию Крыма, Чечни и тому подобных цивилизационных сущностей.
Не нравится - уезжайте.

А если в вашей области всем рулят гнойные
менты, проданные русской фашне на три поколения
вперед, значит, вы этого заслужили, жаловаться вам
не на что. Надо противостоять акабам либо эмигрировать.

Конечно, если большинство окажется, вопреки ожиданиям,
против России, отделяться им незачем. Но уж поменять
украинскую конституцию, вписать туда выход области,
и провести осмысленный (не как в Крыму, а как в
Шотландии) референдум по отделению - обязательно.

Иначе гнойный путлер задушит великую украинскую
революцию, как он собирался с самого начала.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mcparker
2014-05-10 18:25 (ссылка)
а как свонц переехал? как это делается?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-05-10 18:32 (ссылка)
в Лондоне работает
изучает русский фашизм

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ded_mitya
2014-05-10 18:48 (ссылка)
Вообще в политических воззрениях Антона мне как-то тяжело ориентироваться.
Он позиционирует себя как левый, ну так и Колобок тоже "левый".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2014-05-11 00:54 (ссылка)
он за западных ментов и против западных диссидентов
это скорее правый, но сравнительно приличный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2014-05-11 06:47 (ссылка)
Не знаю, он на полном серьёзе написал в Фейсбуке что-то в стиле "колорадов надо жечь". В общем понятно что у учёных тоже есть свои subjectivities, но это, мягко говоря, полный перебор. То есть такое ощущение после этого что Антон борется с конкурирующим фашистским мобом, а не является исследователем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-05-13 01:59 (ссылка)
>не является исследователем.

Русского фашизма же -- и его связей, иногда сразу незаметных, с разного рода гражданами из Европы. Очень познавательно их описывает. В искажении фактов не замечен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2014-05-17 06:16 (ссылка)
Ну считается что социальный учёный должен заниматься деконструкцией. Дегуманизация политических противников (в стиле "жги колорадов, это не люди а насекомые") есть, как минимум, ессенциализация, недопустимая для учёного абсолютно. Если Антон создает мифы о Другом, в чём тогда разница между ним и Дугиным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-05-17 06:24 (ссылка)
А насрать на всю эту хуйню. Человек типа документирует. "Деконструкцией" заниматься бездельников пруд пруди.

>создает мифы

Не создает мифы, а излагает факты.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2014-05-17 10:21 (ссылка)
А чем плох Дугин? Дугин очень хороший
что до проплаченного буржуазией "антифашизма", это формат
шельмования диссидентов, не более, чисто политический проект

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brooklyn
2014-05-23 07:44 (ссылка)
По-моему Дугин плох как минимум по следующим причинам:
- как учёный (номинально хотя бы) предлагает антинаучную картину миру
- ессенциализирует: настаивает на жестких идентичностях: гендерных, расовых и классовых

То есть если бы он создавал свои политические секты, которые разваливаются каждые пол-года, без проблем, пусть цветут сто цветов. Но он же натурально студентов учит, которые явно не в курсе того какие шутки в ходу у советской богемы, и серьезно относятся ко всему этому бреду. То есть он сознательно воспитывает идиотов. Я так понимаю что у него идеал человека это идиот который верит в мифологию, в светлый 12 век, так как его придумал Дугин. Его студенты, между прочим, с тобой по одним улицам ходят :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]brooklyn
2014-05-23 07:47 (ссылка)
Получается что svonz это проплаченный буржуазией шельмователь диссидентов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]burunduk_
2014-05-11 08:14 (ссылка)
Приличный-то после регулярных хождений в СБУ? Я бы сказала классика жанра...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -