Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-06-14 22:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Carol of Harvest - CAROL OF HARVEST
Entry tags:.ua, egk.ru, fascism, navalny, nazi, putin

фактический крах ``современного европейского русского национализма''
Навальновец Крашенинников про "русскую весну"
и русских нациков.

...Один из важнейших выводов из всей поднявшейся над Россией

шовинистической бури - фактический крах немаргинального
``современного европейского русского национализма'' как
самостоятельной и независимой от властей РФ политической
идеологии.

Будучи человеком русским и с весьма право-либеральными
убеждениями, я с умеренной симпатией встретил новую волну
в русском национализме в 2011-2013 годах: наконец-то без
капусты в бороде, без ряженых, наконец-то без сталинизма и
вождизма, наконец-то с ориентацией на Европу и демократию,
наконец-то можно садиться и разговаривать, делать что-то
вместе.

При всем своем скепсисе, я старался быть объективным и не
замечать некоторых досадных, как мне казалось,
недоразумений. Более того, я радовался, что впервые за всю
историю России, либералы и ``интеллектуальные
националисты'' вроде как оказались на одной стороне
баррикад и определились, что главный враг - это нынешний
авторитарный режим, а будущее России - быть
демократической европейской страной.

Увы, длилось все это волшебное время надежд совсем
недолго. За несколько месяцев ``русской весны'' 2014 года
от всего нового русского национализма не осталось вообще
ничего - весь первый план заняла карикатурная борода
ряженого казака Бабая. Какая уж тут Европа после таких
зулусских плясок голышом с окровавленными копьями,
ей-богу. Говорить стало не о чем. Да и не с кем, если
честно.

Хотя бы потому, что вдруг выяснилось, что у
националистического движения не нашлось лидеров - ни
духовных, ни фактических. Точнее, те, кто себя считали
лидерами, вдруг оказался не у дел - велосипед-то у них
взяли, но самих даже на багажник побрезговали посадить.

Сложилась удивительная ситуация.

Рупорами националистической риторики вдруг стали ирады
зейналовы с государственных каналов, а лидерами - какие-то
невнятные и откровенно мутные персонажи.

Скажите честно, господа националисты - а как так
получилось, что среди фактических лидеров ``русской
весны'' никого из вас не оказалось? Почему на этой теме
бесконечно пиарятся вечный Проханов, прикормленный властью
Дугин, дряхлеющий Жириновский, националистический спойлер
из 90-х Рогозин, орденоносный теледиктор вашей любимой
национальности Соловьев - а вы просто их добровольные
спичрайтеры и массовка при них, не более того?

Несомненно, какое-то количество пушечного мяса под
украинские пули вы отправили и, возможно, даже гордитесь
этим. Вот только один вопрос - а почему от вас там только
пушечное мясо, а командиры - откуда-то со стороны?

Кто-нибудь из вас, уважаемые господа теоретики
современного русского национализма, готовы были признать
своим знаменем и лидером господина Гиркина или господина
Бородая еще год назад? Шли ли они во главе ваших колонн во
время ваших демонстраций? Писали ли программные тексты?
Что вы вообще о них знали и знаете? Нет ли ощущения, что
государство не только позаимствовало у вас часть ваших
лозунгов, но еще и между делом назначило вам удобных ему
лидеров - на годы вперед?

Вне зависимости от того, вернется ли в Москву живым ваш
обожаемый Гиркин, надо признать, что еще много лет
официальными и неофициальными лидерами всей
националистической тусовки будут не кабинетные теоретики,
а ``ветераны ДНР-ЛНР'', которые любую теоретическую беседу
о демократии и европейском пути будут в любой удобный им
момент заканчивать фразой ``да я за русское дело под
Славянском кровь проливал!''.

Вы готовы к этому, господа националисты? Вы готовы к тому,
что сталинист-прохановец Бородай (или какой-нибудь другой
друг г-на Гиркина, которого важнейшее СМИ вашей ``русской
весны'' - габреляновский ``лайфньюс'', объявит его преемником
и наследником) будет у вас главным? И что еще много-много
лет вас будут использовать для одного - для шантажа
Украины и других окрестных стран, причем во власть вас все
равно не позовут и не пустят? А главное - вы понимаете,
что отделить русский национализм от ``георгиевской
ленточки'' и ``культа Победы'' будет теперь невозможно долгие
годы? Вам назначили новые символы, приклеили на лоб эту
самую ленточку, ``а на правой груди профиль Сталина'' и вам
теперь с этим жить, понимаете?

Возвращаясь к использованию государством элементов
националистической риторики. Понятно, что сам Дмитрий
Киселев или какая-нибудь бобролюбивая Маргарита Симоньян
никогда всем этим не интересовались и, скорее всего,
просто брезговали - учитывая их личные истории и
биографии. Но - приказ получен, надо ``мочить'' Украину и,
до новых распоряжений, прикидываться радетелями прав
русских людей. Нет проблем, любые капризы за счет хозяина,
профессионализм не пропьешь! Срочно в несколько дней
придумать с нуля что-то оригинальное - не вариант. Да и
зачем изобретать велосипед, когда можно сесть на готовый и
кататься на нем, пока не надоест? Причем наивные хозяева
пресловутого велосипеда, многие годы любовно мастерившие
его за свой счет, будут рыдать от восторга: ``смотрите,
смотрите, государственная пропаганда катается на нашем
велосипеде - как это круто!''.

* * *

Вообще замечательно, как эти долбоебы
все просрали, все без исключения
надо же так умудриться
талант, действительно.

То есть понятно, что путлер сам неиллюзорный фашист,
в духе Йоббика и Марин Ле Пен. Но несистемные наци
ему совершенно не всрались, у него есть для этого
Киселев, Маргарита Симоньян и Владимир Соловьев
с желудочным баллоном. Притом, фашист-то он
фашист, но примерно такой же ориентации, как Дугин
и Проханов, то есть строго антизападной, имперской,
и взыскует Сталина и Кадырова. То есть будет ездить
на имперообразующем народе, пока тот не свалится
с копыт нахер. Имперообразующий народ, собственно,
не в обиде, потому что дебил, но нацики столько лет
делали вид, что им это не нравится. А вот оказалось,
что перед лицом Путина они все такие же прохановы.



По ссылке от [info]rednyrg721

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Миша - что думаешь?
[info]tiphareth
2014-06-16 01:19 (ссылка)
суки ебаные, че
в рашке сплошняком говнюки, что ватники, что неватники
одни других стоят

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Миша - что думаешь?
[info]afrikanich.livejournal.com
2014-06-16 05:34 (ссылка)
Миша но есть же разница между тем когда преследует власть и тем когда требует общество убрать гельича нахуй с МГУ? Как социолог он хуевый социолог, вернее никакой, как и философ.От его публицистики и политической деятельности один сплошной вред. Единственное ,что стихи и песни очень хорошие были , не знаю пишет ли сейчас.И если человек призывает убивать укров то за такой призыв в любой западной стране был бы давно отстранен от преподавания и бойкотирован общественностью, руконеподаваемым стал бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]kochetologist
2014-06-16 05:53 (ссылка)
они там не только убрать, но и дело завести требуют за разжигание.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Миша - что думаешь?
[info]tiphareth
2014-06-16 10:59 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Academic_freedom

Academic freedom is the belief that the freedom of inquiry by faculty members is essential to the mission of the academy as well as the principles of academia, and that scholars should have freedom to teach or communicate ideas or facts (including those that are inconvenient to external political groups or to authorities) without being targeted for repression, job loss, or imprisonment.

Academic freedom is a contested issue and, therefore, has limitations in practice. In the United States, for example, according to the widely recognized "1940 Statement on Academic Freedom and Tenure",[1] teachers should be careful to avoid controversial matter that is unrelated to the subject. When they speak or write in public, they are free to express their opinions without fear from institutional censorship or discipline, but they should show restraint and clearly indicate that they are not speaking for their institution.[

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Миша - что думаешь?
[info]kochetologist
2014-06-17 04:46 (ссылка)
Есть некоторые общие положения относительно этого всего.
1) в любом нормальном обществе как в нормальном зоопарке должно быть многообразие. Поэтому нужно обязательно поддерживать Стомахина - даже если он кому то не нравится. И поэтому нельзя стучать на Дугина. Мне например Стомахин нравится больше, но то что Дугин может иметь свое мнение и высказывать его - тоже хорошо.
2) Разжиганием в РФ не шутят вообще. Потому как много людей уже сидит, целые подразделения ментов, специально и хорошо финансируемые - борятся с крамолой.
3) Виноват ли Дугин, что его бредовые идеи власть приняла на вооружение? По моему - нет. А у кого какие идеи то с другой стороны? Вразумительных деятелей либерального направления меньше чем пальцев на одной руке. Каспаров например и еще от силы два-три. Идеологически даже Дугину никто противостоять не может. Поэтому и пишут петиции и доносы.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -