(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	oort 2014-06-25 18:25 (ссылка)
	вообще более дурацкого способа потратить деньги "на науку" сложно себе представить. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-06-25 20:45 (ссылка)
	не, могли бы отдать все те же бабки, например, Маслову или боже упаси Садовничьему с Осиповым или в РАН (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sceptic-gztru.livejournal.com 2014-06-25 23:49 (ссылка)
	Ну, я вообще не представляю, до какой степени идиотии надо дойти, чтобы считать, что деньги, выделенные Содомничему с Осиповым -- потрачены на науку. Мильнер все же умнее. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-06-25 23:59 (ссылка)
	Ну РАН же вполне себе "деньги на науку" хотя там контингент не лучше Садовничего в основном (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sceptic-gztru.livejournal.com 2014-06-26 00:11 (ссылка)

Там есть хотя бы Новиков, Паршин и вообще Стекловка -- уж минимум половина людей в ней вполне вменяемые. То есть выделить деньги Осипову или Содомничему -- очевидная и откровенная глупость, а выделить их же Стекловке -- есть шанс на то, что на что-то хорошее пойдет хотя бы часть. При этом выделять деньги мехмату в его нынешнем состоянии -- большая глупость, хоть и там есть приличные люди: руководство вообще невменяемое (в отличие от Стекловки, как мне кажется). (Ответить) (Уровень выше)

	hasek 2014-06-26 00:42 (ссылка)
	Михаил, а Маслова Вы имеете ввиду этого? Если да, могли бы вкратце написать, что думаете по поводу него и недавней премии? То есть я догадываюсь, что не очень положительно, но всё же, если Вас не затруднит. Заранее спасибо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-06-26 03:22 (ссылка)
	http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1830850.html (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	tiphareth 2014-06-26 11:55 (ссылка)
	Ошибка 404 Документ не найден! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aerffabf.livejournal.com 2014-06-26 13:34 (ссылка)
	http://www.kasparov.ru.3s3s.org/material.php?id=53AA9CA5689D9 (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2014-06-26 13:39 (ссылка)
	какая-то унылая хуета яшин, собчак, в общем история про людей-какашек лучше бы про сердюкова с жириком снимали, запутинские какашки, для пропаганды хорошо а то пропаганда путинизма и только захочу путинизма, пойду, там, пейсатиля почитаю, вассермана, лазарчука, у них и дух гуще и вонь сильнее (Ответить) (Уровень выше)

	akopyan.livejournal.com 2014-06-26 18:43 (ссылка)
	Ну вот Зимин, например, тратит деньги довольно эффективно. (Ответить) (Уровень выше)

	openair 2014-06-26 00:09 (ссылка)
	Мое мнение это пиар точных наук и/или пиар себя через пиар точных наук. Гораздо дешевле, чем Челси покупать. Особого вреда для науки не вижу. Понятно, что не имелось ввиду, что Концевич теперь еще круче математику делать начнет. Чисто для фана могли бы и Перельману попытаться вручить, но это уже на грани было бы, а так все чистенько. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -