Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-08-21 01:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Die Antwoord - $O$
Entry tags:anti-russia

they deserve it
Известный писатель Glenn Donovan
срывает покровы.

I've concluded that the Russian people are philosophically

handicapped, unable to govern themselves and know it -
hence their love of tyrants. Have at it, oppress and
exploit each other till your hearts content. I just don't
want to spend a dime of my money on trying to change
it. We spent trillions crushing the Soviet Union and the
Russians promptly turned around and gave the country back,
willingly, to the former head of the KGB. 'Nuff said. No
more good money after bad. The Russian people deserve
whatever happens to them at this point.

We have no need of propaganda,
cuz people who want what we have are sold without being
pushed. Those who don't? Eff 'em. I could care less. Let
Putin eat the Russian people for breakfast - they
deserve it.

I surmise that you are of Russian or Soviet descent?
Perhaps you've never met someone like me who hates the
Russian people so for throwing away the liberty we strove
to deliver to them for decades? I took pride in being on
the "right" side against the Soviets, and somehow thought
that the Russian people would be grateful for their
liberty to the U.S. I never, ever imagined the U.S. having
to submit to the vicious smugness of a KGB monster,
insulting and provoking us daily, leading the Russian
people, having been handed total power by an ignorant,
racist, angry and illiberal populace. I makes me wonder,
maybe Russians deserved Stalin? Maybe, as in Hussein's
Iraq, the second that jackboot is taken off the neck such
folks just can't wait to start killing each other over
something?

I don't really care what it is. What is clear is that
Russia and its people aren't fit to sit at the table as an
equal with civil and free countries, societies and
people. I detest the Russian people for allowing this to
come to pass. We should have just nuked Russia into
oblivion and let mother nature start over.

В 2012 году написано, дядя пророк вообще.

По ссылке от [info]don_oles.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]don_oles
2014-08-20 22:43 (ссылка)
Как это причём американцы? Это что, сауды или беларусы Аватар сняли? Не нравится слово американцы - есть слово западники, или просто люди. В чём заслуга американского правительства? НЕ МЕШАЮТ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-20 22:53 (ссылка)
В смысле, это Аватар/Покахонтас несет свободу, и мы вот за это должны быть благодарны? Мне кажется, дядя имел в виду не то. Настолько дебилом быть физически нелегко.

А "западники" это каноническое ватное словоупотребление, кстати -- термин никакой смысловой нагрузки не несет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-20 22:55 (ссылка)
А что тебе вообще в жизни нужно? О какой свободе ты мечтаешь и чего в жизни хочешь? Ты одет, сыт. Что ещё нужно? Насрать детей чтоб потом всем друзьям и родственникам их инстаграмить, я папа, жизнь удалась, я не чмо?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pab
2014-08-21 02:08 (ссылка)
У любого массового производства, в том числе фильмов, есть обратная сторона медали -- все средства производства этого дешевеют (не верите? посмотрите цены на полупроводники за последние 70 лет).

А это значит, что просто снимая фильмы и иногда "продавливая" на российский рынок своё отборное дерьмо Голливуд помогает кинемотагрофистами по всему миру. Во-первых, рынок открыт (можно ввозить хоть Иранское кино) а во-вторых у создателей есть деньги на камеры (ибо цену сбил Голливуд).

Вуаля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2014-08-21 02:11 (ссылка)
В некотором смысле, не Аватар несёт "свободу", а "свобода" несчёт Аватар. И у человека-ватника в голове символ "есть Аватар" начинает значить "свободу".

Догадываюсь, кстати, что "Аватар" и в совке бы показали, против капитализма-жеж!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 02:15 (ссылка)
Аватар фильм красивый, но фашистский насквозь. Причем тут "свобода", бог весть.

А пик независимого кино в Америке был в 60е годы, до тотальной монополизации то есть. Сейчас это впрочем неактуально, сейчас уже и камеры-то перестали производить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2014-08-21 02:21 (ссылка)
Свобода видеть фашистские символы (хотя бы в кино) -- тоже свобода. Кому как не гражданам РФ это знать.

А это вообще не важно, когда там был пик. Важно, что сейчас из-за расцвета спроса на кинокамеры в 80-ых--90-ых, кинотехника высокого качества подешевела настолько, что иранский режиссёр за 300 баксов покупает себе ГоПро и снимает *охуенное* кино.

Вот в этом и "вторая свобода" -- спрос масс делает вещи дешёвыми для реализации идей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 02:50 (ссылка)
>иранский режиссёр за 300 баксов покупает себе ГоПро и снимает *охуенное* кино

А в 71 году Фассбиндер за какие-то тоже там ничтожные баксы снимал охуенное кино. А до того, а после того. Причем здесь замечательный фашистцкий фильм Аватар, мне непонятно. Точнее, понятно, что ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2014-08-21 04:31 (ссылка)
Если мой посыл вида "быдло делает айфоны и инет дешевле, а потому онлайн-стриминг доступнее" вам не понятен, то у меня в запасе есть ещё парочка.

Начнём с простых.

Нахуй -- это вон туда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-21 10:10 (ссылка)
У калоедина даже нейрона нет чтобы спросить у самого себя: А что собственно Кэмерон действительно хотел своим фильмом сказать?
Да хули, калоедин уже всё про всех знает. Даже можно сделать президентом США, всех научит родину любить и свободу деливерить ватникам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2014-08-21 15:32 (ссылка)
Так -- а вот это что такое, а?

Т.е. ты обнаружил для себя модное иранское кино, на пятнадцатом примерно году его существования, прозрел в этом "расцвет артхауса", потом сделал умозаключение вывел его из фильма "Аватар", ипораженный, прибежал нам рассказывать о сделанном умозаключении? а когда даже с третьего раза его не оценили, пошел пинаться хуями?

Восхитительно бля.

Успокойся, все все оценили с первого раза, и признали твое умозаключение идиотским. Так бывает. Грустить не надо; со времен у тебя получится сделать еще одно, потом еще, потом, глядишь, какое-нибудь окажется правильным.

Один на голубом глазу интересуется тем, "что хотел сказать Кэмерон", другой демонстрирует особенности урюпинского восприятия модного кино и интеллектуального дискурса. Ебаный стыд. Впрочем, поделом мне. Нехуй было влезать -- какой пост, такие и комментаторы под ним.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sceptic-gztru.livejournal.com
2014-08-21 21:05 (ссылка)
На 15-м году? Это вас кто-то неправильно информировал -- в Иране кино (и весьма хорошее) снимают гораздо больше лет. Может, это в Европе оно модным стало 15 лет назад?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2014-08-21 21:27 (ссылка)
>Может, это в Европе оно модным стало 15 лет назад?

Ну да! -- так и написано же! Модное иранское кино. В европе и РФ.

Что там происходит в Иране внутри, мне фиолетово, и кино это мне лично не нравится совершенно, слишком похоже на совок. Но мода имела место быть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2014-08-21 02:41 (ссылка)
Пиздец. Любви ты в фильме не заметил. Рашкован везде видет рашку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anonymmouse.livejournal.com
2014-08-22 23:36 (ссылка)
Дмитрий Каледин в РЛ очень суровым выглядит, между прочим. И странных ютубов не постит "дон Каледос танцует в знак протеста под ЛСД".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]don_oles
2014-08-23 00:14 (ссылка)
Не сомневаюсь. Жизнь это (попа)боль!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2014-08-21 04:14 (ссылка)
>У любого массового производства, в том числе фильмов, есть обратная сторона медали --
>все средства производства этого дешевеют

То, что побочным эффектом массового производства оружия могла
стать линия для производства скороварок, не означает с необходимостью,
что производителям скороварок и потребителям скороварок есть за что
благодарить гонку вооружений.

Наоборот, сосредоточившись на производстве скороварок, а еще лучше --
хороших, умных и красивых роботов, можно достичь на этом поприще гораздо
более вдовновляющих результатов. Японской промышленностью -- или искусством --
продемонстрировано.

>А это значит, что просто снимая фильмы и иногда "продавливая" на российский
>рынок своё отборное дерьмо Голливуд помогает кинемотагрофистами по всему миру.
>Во-первых, рынок открыт (можно ввозить хоть Иранское кино) а во-вторых
>у создателей есть деньги на камеры (ибо цену сбил Голливуд).

Странная интуиция как будто из области равновесных или релаксационных процессов,
прошу прощения за сленг. Я хочу сказать -- не то, чтобы это бессмысленно, может,
где-то даже наоборот, но просто здесь не так. Продавливать отборное дерьмо Голливуд
мог бы и помогать кинематографистам по всему миру, и да, как бы не желая того.
Может, и помогает. Но ведь ожидания аудитории определяют огромную часть вопроса.
Если аудитория тупеет, хочет красивых живчиков, расчленяющих друг друга на
красивых ландшафтах, и мелодрамы, она теряет способность воспринимать что-либо
любопытное. Хорошо, когда каждый может снять кино посредством user-friendly
камеры, но откуда возьмется мотивация? мемам трудно распространяться в такой среде
с отрицательным отбором. Роль Голливуда в эволюции -- стерилизующая, выводящая
из эволюционного процесса или в лучшем случае жестко сегрегирующая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2014-08-21 04:35 (ссылка)
> равновесных или релаксационных
окай.

> Роль Голливуда в эволюции -- стерилизующая, выводящая
из эволюционного процесса или в лучшем случае жестко сегрегирующая.

Ах, где же этот живитильный отбор в реальном мире? Хотя, тут он был бы излишним.

Ну вот у нас есть сосед. Ватник, колорад, идиот. Работает на флэту дуроотводом -- если баба на него повелась то можно сразу закапывать. Так же и голливуд, с одним но. Голливуд оказал большое влияние на рынок и теперь камеру можно купить за 200$, а не за 2000$. А значит и снять фильм будет дешевле.

Что, собственно, в виде разцвета артхауса мы и наблюдаем.

А на людей, жрущих Голливуд (или считающих, что за его пределами нет кино) всем похуй. Всем похуй на существ, жрущих дерьмо^W крелмь-брюле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2014-08-21 04:37 (ссылка)
А, тут же ща Эбола придёт. Привет, отбор!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aculeata
2014-08-21 04:55 (ссылка)
>Ну вот у нас есть сосед. Ватник, колорад, идиот. Работает на флэту
>дуроотводом -- если баба на него повелась то можно сразу закапывать.

Очень романтичная история. Но только если оптимизировать
по IQ, например, или по любому сходному параметру -- без
эффекта дуроотвода лучше. В пятидесятые-шестидесятые годы,
о которых говорили, мол, в то время женщины при слове "физик"
вздрагивали, как при слове "гусар", возникло поколение, которое
после сделало хорошую науку и научно ориентированный социум.
А всего-то понадобилась пара-другая документальных фильмов,
кстати, низкобюджетных.

>Голливуд оказал большое влияние на рынок и теперь камеру
>можно купить за 200$, а не за 2000$. А значит и снять
>фильм будет дешевле.

И деньги отменить сложнее.

>А на людей, жрущих Голливуд (или считающих, что за его пределами
>нет кино) всем похуй.

С одной стороны, конечно. С другой -- это ведь faulty reasoning.
Как в знаменитом анекдоте, ну про то, как мужик пьяный в жопу
едет в автобусе, нависает над дамой, качается, дышит перегаром.
Она поджимает губы и отодвигает сумочку. Мужик блюет обильно,
дама вся в блевотине, бледнеет, губы дрожат, обретает голос,
кричит: "Вы... да как вы можете... вы -- грязная свинья!"
Мужик с трудом разлепляет пасть и парирует: "Нна себя
посмотри!"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pab
2014-08-21 05:00 (ссылка)
Ладно, соглашусь, что идиотов, к несчастью, нельзя априори вычислить и выкинуть на помойку.

Но при этом бесполезно за них рефлексировать, они всё равно идиоты. Хотят жрать говно -- пусть жрут. Хотят голливуд -- пусть голливуд.

А про "низкобюджетные фильмы про физиков" -- херня. Ибо был госзаказ, который тупо обслужили "девять дней говна" и прочие фильмы. Вот из этих фильмов это "инжереное общество" и выросло.

Там, где нет свободы мысли -- слово "наука" вообще невозможно, если шо. Максимум -- инженерия. Счастье это есть, ибо в тупых авторитарных обществах не может быть нормальной науки а потому оружия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aculeata
2014-08-21 13:24 (ссылка)
>Но при этом бесполезно за них рефлексировать, они всё равно идиоты. Хотят
>жрать говно -- пусть жрут. Хотят голливуд -- пусть голливуд.

В общем-то, если перестать делать "идиотов" идиотами,
будет только лучше. Кто-то и сам станет, а у кого-то
внезапно возникнут другие планы.

>Там, где нет свободы мысли -- слово "наука" вообще
>невозможно, если шо.

:) То-то в "ведущих американских университетах" русские профессора
преподают китайским аспирантам. Жизнь богаче.

Академическая свобода неизбежно возникает там, где есть
научная мысль, а не наоборот. Подавлять -- подавляют,
и обыкновенно успешно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krasno
2014-08-21 15:20 (ссылка)
>Голливуд оказал большое влияние на рынок и теперь камеру можно купить за 200$, а не за 2000$.

Профессиональное кино-оборудование до сих пор стоит очень очень много. Камеры которые записывают "RAW" (Это очень важно для color grading) и имеют динамический диапазон >= пленки, такие как RED Epic или Sony CineAlta начинаются от $30k. Объектив Zeiss Master Prime стоит $20-30k обычно их штук 10 в наборе. До появления цифровых кинокамер было ещё дороже, из-за дороговизны пленки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bigturtle
2014-08-22 18:50 (ссылка)
Япония - одно из очень немногих исключений. Обычно - или оружие плюс что-то еще или вообще ничего. Держателей ресурса нужно чем-то пугать, а то не отдадут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]paver
2014-08-22 07:27 (ссылка)
К середине 1990-х, индустрия оболванивания практически слилась с компьютерной индустрией. Это привело к жесточайшему кризису капиталистической системы. Отныне, любое маркетинговое усилие по оболваниванию населения и искусственному увеличению потребностей приводит к соизмеримым затратам в сфере технологий, что увеличивает производительность труда. Парадигма 1950-70-х -- маркетинг, ведущий к постоянному росту потребностей, обгоняющему рост производительности -- больше не работает. Каждое усилие по дальнейшему превращению населения в кадавров ("маркетингу") приводит одновременно к развитию информационных технологий, то есть к увеличению производительности труда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]emdin
2014-08-27 11:24 (ссылка)
Аватар не несёт, а WSD или ToPY несут -- а развиться они могут только при наличии равнодушно-благожелательного государства. Конечно, up to a point -- на ПиОрриджа дико наезжали, но всё равно их казаки нагайками не стегали даже близко.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -