tiphareth: православный Пакистан

Настроение:	sick
Музыка:	Amber Route - SNAIL HEADED VICTROLAS
Entry tags:	fascism, politics, putin

православный Пакистан

К предыдущему, еще пара слов

(а) В России все "левые" типа Зюганова или нашего хорошего
знакомого lqp, Гафурова или Дарьи Митиной -
по факту ультраправые, крайние этатисты националистической
ориентации, правее и Муссолини и Гитлера; и (б) в России
политический спектр весь смещен вправо сравнительно
с нормативом в цивилизованных странах.

"Норматив" как таковой, конечно, не абсолютен - в Америке
все тоже смещено сравнительно с Европой, то есть "левые"
по американским понятиям политики демократической партии
будут крайне правыми в европейской системе координат, а
европейские "центристы" вроде умеренных социал-демократов -
ультралевыми в американской.

Но Россия сдвинута даже в сравнении с Америкой, то есть
у нас все политики поголовно, в европейской или американской
системе координат, ультраправые до полного онемения, и
находятся по соседству с Йоббиком, лепеновцами и Дэвидом
Дюком. Не страна, а натурально зоопарк.

Кстати, вот хорошее
http://style.rbc.ru/person/2014/07/15/18861/
Йон Гнарр (экс-мэр Рейкьявика) :
Больше панка, меньше ада Т как анархисты и комики вывели
из кризиса исландскую столицу

Положим, приход к власти симпатичных ультралевых
отморозков вроде Йона Гнарра в Европе тоже далеко не
норматив. Но (как любое доведение до абсурда и до
крайности чего угодно) исландские панки хорошо задали
направление, куда двигается цивилизованный мир. Россия
же двигается в направлении Зюганова и Жириновского
и денеэровских мясников-отморозков, требующих
смертных казней, имперского клерикального
государства и возвращения монархии и крепостничества.
По сути у нас строят православный Пакистан, с
тотальной нетерпимостью, невежеством и коррупцией,
возведенной в религиозный символ. Причем это направление
есть консенсус, достигнутый между условно "левыми"
(вроде Зюганова или Кагарлицкого) и условно "правыми"
(Баркашов, Жириновский). Вообще никакой разницы между
теми и другими не осталось, Йоббик или Марин Ле Пен
сравнительно с ними вообще леваки.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

rafail.livejournal.com
2014-09-28 19:43 (ссылка)

...The more I argued with them, the better I came to know their dialectic. First they counted on the stupidity of their adversary, and then, when there was no other way out, they themselves simply played stupid. If all of this didn't help, they pretended not to understand, or, if challenged, they changed the subject in a hurry, quoted platitudes which, if you accepted them, they immediately related to entirely different matters, and then, if again attacked, gave ground and pretended not to know exactly what you were talking about.

Один левый о других левых

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2014-09-28 19:50 (ссылка)
	referred to where politicians sat in the French parliament; those who sat to the right of the chair of the parliamentary president were broadly supportive of the institutions of the monarchist Ancien Régime. так понятнее? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rafail.livejournal.com 2014-09-28 19:52 (ссылка)
	конечно понятнее, я же объяснил постом выше (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	anon75448 2014-09-28 19:57 (ссылка)
	ну если ты не желаешь аргументировать свою точку зрения, то конечно. (Ответить) (Уровень выше)

anon75448
2014-09-28 20:00 (ссылка)

но вообще забавно, что стигматизацию левых в америке хотят сделать тем же способом, как произошла стигматизация правых в европе: сначала к левым записали сталина. а теперь хотят добавить гитлера. только с отставанием от европы на 70+ лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kochetologist
2014-09-28 21:11 (ссылка)

В Америке как раз наоборот правых нет по моему. И левые и правые - все по сути левые. Крупный капитал давно за небольшими исключениями уже наднациональный и по сути двигает левые проекты в своих интересах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anon75448
2014-09-28 21:15 (ссылка)

ну им просто невозможно назваться левыми. там в америке давным-давно объявили левым сталина. теперь вот форсят, что гитлер тоже левый.

им же совершенно невозможно быть правыми вместе со сталиным и гитлером. гитлер-гитлер-гитлер-гитлер!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kochetologist
2014-09-29 10:32 (ссылка)

Современная экономика испытывает проблему роста. Это значит что ей трудно куда нибудь расти а расти она должна чтобы не обвалиться, как велосипед который должен ехать чтобы не упасть. Настоящий рост экономики связан с увеличением производительности труда или какими то существенными изменениями качества жизни. Чего конечно не происходит давно уже. Есть скрытая инфляция которую можно выдать за рост - но и тут фантазии и возможности статистических управлений очень органичены. Есть "виртуальные активы" вроде всяких доткомов, которые пыжатся изо всех сил, чтобы удержать свою стоимость, придумывая разнообразные легенды о суперинновационности.
Каждый год какая нибудь пуличная компания должна показывать рост процентов 10-15, иначе она рискует попросту обвалиться до нуля. А 10-15 процентов это много - если вы примите во внимание эффект геометрической прогрессии. доходы реальные так расти не могут.
Единственный реальный источник роста сейчас - это увеличение долгов. То есть это как бы рос за счет будущих поколений, которые проценты по этим долгам теоретически вынуждены будут тянуть. Какая так по сути разница - 100% ВВП или 1000. все равно оплатить это невозможно оставаясь в рамках желаемой ежегодной ставки роста.
Поэтому например жители США не рассматриваются глобальными компаниями как производители чего то, а рассматриваются как "патентованные потребители' - эдакие хомячки для потребления и обеспечения роста.
В этих условиях левое направление в политике как нельзя лучше отвечает их интересам. Можно нарисовать какой угодно долг, а деньги пустить на увеличение доли каких нибудь социальных услуг. тут не стоит вопрос - хорошо это или плохо. другого выхода просто нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anon75448
2014-09-29 15:52 (ссылка)

>другого выхода просто нет.

есть конечно. например упомянутое увеличение производитиельности труда, сокращение расходов на содержание госаппарата, в упрощение администрирования (что даст косвенное сокращение расходов. предположу, что этот путь сейчас никому не нравится.

>которые пыжатся изо всех сил, чтобы удержать свою стоимость

>какая нибудь пуличная компания должна показывать рост процентов 10-15
>иначе она рискует попросту обвалиться до нуля

далеко не все компании публичные. икея является примером непубличной компании, из сображения независимости от волатильности фондового рынка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kochetologist
2014-09-30 06:13 (ссылка)

В Америке госаппарат и так небольшой сравнительно других стран. Но дело не в этом - сокращения как раз плохо в смысле означенной проблемы, потому что нужны рабочие места. Реиндустриализация не очень хорошо работает, потому что в постиндустриальном обществе не так просто найти кто будет работать на производстве. Да и рабочий из постиндустриального человека чаще всего как из говна пуля, особая же культура совершенно, которая быстро утрачивается и трудно восстанавливается.

(Ответить) (Уровень выше)

	anon75448 2014-09-28 20:10 (ссылка)
	и кстати ты на 100% знал что тебе ответят. зачем вообще поднимал тему? посраться? (Ответить) (Уровень выше)

	kzerby-repair.livejournal.com 2014-09-29 09:29 (ссылка)
	Вот точно ру$$кие описаны. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -