tiphareth: православный Пакистан

Настроение:	sick
Музыка:	Amber Route - SNAIL HEADED VICTROLAS
Entry tags:	fascism, politics, putin

православный Пакистан

К предыдущему, еще пара слов

(а) В России все "левые" типа Зюганова или нашего хорошего
знакомого lqp, Гафурова или Дарьи Митиной -
по факту ультраправые, крайние этатисты националистической
ориентации, правее и Муссолини и Гитлера; и (б) в России
политический спектр весь смещен вправо сравнительно
с нормативом в цивилизованных странах.

"Норматив" как таковой, конечно, не абсолютен - в Америке
все тоже смещено сравнительно с Европой, то есть "левые"
по американским понятиям политики демократической партии
будут крайне правыми в европейской системе координат, а
европейские "центристы" вроде умеренных социал-демократов -
ультралевыми в американской.

Но Россия сдвинута даже в сравнении с Америкой, то есть
у нас все политики поголовно, в европейской или американской
системе координат, ультраправые до полного онемения, и
находятся по соседству с Йоббиком, лепеновцами и Дэвидом
Дюком. Не страна, а натурально зоопарк.

Кстати, вот хорошее
http://style.rbc.ru/person/2014/07/15/18861/
Йон Гнарр (экс-мэр Рейкьявика) :
Больше панка, меньше ада Т как анархисты и комики вывели
из кризиса исландскую столицу

Положим, приход к власти симпатичных ультралевых
отморозков вроде Йона Гнарра в Европе тоже далеко не
норматив. Но (как любое доведение до абсурда и до
крайности чего угодно) исландские панки хорошо задали
направление, куда двигается цивилизованный мир. Россия
же двигается в направлении Зюганова и Жириновского
и денеэровских мясников-отморозков, требующих
смертных казней, имперского клерикального
государства и возвращения монархии и крепостничества.
По сути у нас строят православный Пакистан, с
тотальной нетерпимостью, невежеством и коррупцией,
возведенной в религиозный символ. Причем это направление
есть консенсус, достигнутый между условно "левыми"
(вроде Зюганова или Кагарлицкого) и условно "правыми"
(Баркашов, Жириновский). Вообще никакой разницы между
теми и другими не осталось, Йоббик или Марин Ле Пен
сравнительно с ними вообще леваки.

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

leise_stimme
2014-09-29 02:41 (ссылка)

"мое" и "твое" это не абсолютные сущности, данные нам божественным откровением, а результат общественных отношений, законов, налогов, и т.д. со всеми вытекающими последствиями. Система собственности должна, как выше утверждали, способствовать "прогрессу". Если она не способствует, а мешает, то ее надо менять или реформировать. Концентрация богатства у очень немногих "прогрессу" в моем понимании мешает. И очень сильно. А "бездельников", например в германии, внезапно оказалось очень много. В Китае дешевле производить, и прибыли больше. Вот бездельники и размножились.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chronos
2014-09-29 02:58 (ссылка)

Сначала надо определиться что такое прогресс. Если НТР это одно, а хорошая жизнь гопоты за чужой счет это совсем другое. А то что я создал, заработал это мое. Почему я должен с кем-то делиться? Где тут равенство политических прав?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2014-09-29 03:07 (ссылка)

НТР без гопоты большого смысла не имеет. Прогресс всегда был связан с перепроизводством "гопоты", когда приходилось выворачивать наизнанку себя и сложившуюся систему, что бы не возникали голодные бунты. А сейчас слышно о необходимости "сокращения населения земли", ну понятно что это за собой повлечет. Небольшая прослойка "властителей - богожителей", которой никакой НТР не нужен, потому что рабы дешевле да и приятней. Разве что медицина, микробиология и т.д. для продление жизни. Космос? Да зачем? И так все есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chronos
2014-09-29 03:24 (ссылка)

Вовсе не всегда. Прогресс привел к сокращению рождаемости. Гопота появилась из-за левых политиков. Когда можно не работать, но жрать от пузы. Когда зачем-то в Европу пускают африканскую гопоту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2014-09-29 03:31 (ссылка)

По моему мнению, к сокращению рождаемости привел не прогресс, а феминизм :) Типа, женщина это тоже мужчина, поэтому траляля. Завоз гопоты в Европу мне тоже не нравится, но тут существуют жесткие неписанные политические рамки. Если ты левый, должен быть за завоз гопоты. Если ты левый и против завоза, то ты нацик. за этими рамками очень строго следят, на самом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chronos
2014-09-29 03:41 (ссылка)

Это по вашему. Какой феминизм в богатых мусульманских странах? Может Япония самая феминистичная страна? Но у них тоже произошло сокращение рождаемости. Теперь есть пенсии и не надо иметь много детей, чтобы в старости не сдохнуть с голода.

Какие еще неписанные правила, если это нарушает права остальных граждан. Законы могут только писанные, иначе это не законы, а понятийное тюремное право. Они уже довели до случая в Ротереме.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2014-09-29 03:55 (ссылка)

Вот такие они, неписанные. Существующее легальное политическое поле очень жестко контролируется. любой шаг влево или шаг вправо немедленно порождает компанию травли в медиях, человек исчезает из публичной политики. повод может быть любой, в случаях с левыми чаще всего "расист", нацик, ну иногда диссертацию списал :) Правым разрешают выступать против завоза гапоты, но они, логичным образом, за снижение налогов богатым. Такая у нас в европах политическая вилка, хнык хнык.

В богатых мусульманских странах используют контрацепцию, значит это не мусульманские страны, значит таки феминизм. Играют роль и экономические причины, хотя феминизм и экономические причины семейного плана тоже связанны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chronos
2014-09-29 04:12 (ссылка)

Так это на нормальном языке называется ограничение политических прав. За это в суд надо подавать. Так поэтому люди с мозгами должны голосовать за правых, хотя на самом деле они левые - они за равные права.

При чем здесь феминизм? Появилась в 20 веке контрацепция - арабы и турки стали ее применять? В России тоже 100 лет назад плодились на ура.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2014-09-29 04:19 (ссылка)

У нас была такая ведущая вечерних новостей, всеми любимая. она вышла замуж под сороковник, родила, и стала толкать неполиткорректные идеи, что ее всю жизнь обманывали, и материнство то и есть настоящее счасье женщины. ее сначала заклевали, потом уволили с работы, потом в газетах стали называть дойной коровой. не рассказывайте мне после этого о "ограничении политических прав".

применение контрацепции противоречит исламу, если что. Православию и католицизму тоже. Остались одни названия-пугалки от этих религий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chronos
2014-09-29 05:05 (ссылка)

У вас это где? Там где это происходило - там нарушались ее права. До чего же вас левые довели. Гнать их не пробовали? Хотя бы на очевидных примерах: подобно гопоте?

При чем здесь религии, когда речь идет о желаниях личности? Не все же хотят жить по правилам тысячелетней давности. Появился айфон - купил, появился - гандон... Может и айфон запретить? О нем ничего в священных книгах не сказано, а что не разрешено, то там запрещено.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

leise_stimme
2014-09-29 05:23 (ссылка)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%95%D0%B2%D0%B0

левые довели? это у нас не левые, а "легальные левые". Которые органично вписываются в политическую систему. Настоящих левых нет, вывели под корень. Даже "Die Linke" вынуждены заигрывать с мигрантами, что бы их не запретили. Они и так под наблюденим современного гестапо.

Вы же взрослый человек, и должны знать о методах возникновения "желаний личности". не касаясь факта, что способы предохраненияе от беременности были известны уже очень давно. Само по себе наличие способа не предполагает необходимости им пользоваться. Для этого нужна подходящая идеология, феминизм в разных ипостасях у нас преподают в школах, что бы вы знали. Но, вообще, это у меня личное, против феминизма, можно игнорировать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

chronos
2014-09-29 05:46 (ссылка)

Ну так значит она более-менее успешно борется. Правда непонятно зачем ей понадобилось сразу хвататься за красную тряпку? Ее же за национал-социализм поперли. Что больше не отчего было оттолкнуться?

Давно они были известны в Древнем Египте, Греции и Риме. Но средства эти были сомнительные и далеко не 100%. А, например, в Африке к этому только подошли.

(Ответить) (Уровень выше)

	adhal 2014-09-29 07:47 (ссылка)
	А что ты создал-то? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -