Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-09-29 16:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Carol of Harvest - Carol of Harvest
Entry tags:left

прямые наследники советского
[info]enchi сообщает.

почему левые в россии такое говно?


потому что прямые наследники советского союза. поскреби
любого - найдешь комсомольскую сволочь или номенклатурную
гниду, и борятся они исключительно за собственные
привилегии, которые возрастают исключительно на фоне
всеобщего обнищания и одичания. зачем еще русским левым
нужны рабочие, если не в качестве кормовой базы, с которой
они будут стрич свои закрытые распределители, свои
заграничные шмотки, свои абсолютные на фоне всеобщего
бесправия привилегии? их социальная база - не рабочий, а
нищий, деклассированный элемент, который будет рад любой
подачке, после того как его помаринуют пару лет голодом и
террором. им всегда нужна война, им всегда нужен враг,
внутренний или внешний, чтобы пополнять ряды
люмпен-пролетариаты, в который они с радостью запишут кого
угодно, хоть хипстера, хоть донецкого беженца. их главное
оружие - разорение, нищета, дикость и антисанитария, когда
срут в ведро и уши, вот истинные их средства, в то время
как их цель всегда одна и та же - абсолютная власть, с
которой они получают все остальные блага порабощенного ими
общества.

Все так.
С другой стороны - вот например ЛГБТ-активисты,
наверняка никакие не наследники ВЛКСМ и КПСС, а тоже говно
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1739756.html

Даже и не знаю.

Хотя ЛГБТ-активисты, в подавляющем большинстве, таки
няшные; а комсомольские, конечно, нет.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: привет
[info]enchi
2014-09-29 19:21 (ссылка)
когда самостоятельное рабочее движение появится, а до тех пор к левым будут примазываться кучи всяких проходимцев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: привет
[info]tiphareth
2014-09-29 20:29 (ссылка)
никогда не появится
рабочие вымирающих класс вообще
их и сейчас мало, а скоро совсем почти не будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: привет
[info]enchi
2014-09-29 20:37 (ссылка)
не без этого, да.

(Ответить) (Уровень выше)

рабочие
[info]gorinevski.livejournal.com
2014-09-29 23:55 (ссылка)
работал я тут на немецкий хайтек с 10 000 сотрудников. вполне есть там рабочие. на склад и со склада ездят роботы, линии и станки автоматизированы, но рабочих тьма. причем часто такие, про которых непонятно, рабочие ли они, клерки или программисты. если фирма будет процветать, они и дальше будут нанимать людей, обучать их итп.

марксовские пролетарии, может, и вымерли, но рабочие, гуманоидные придатки машин и процессов, похожие на офисный планктон, если это не металлургия и не металлообработка, никуда не исчезнут в ближайшее время. и в россии появятся, если там будет производство, а не нефть.

вот только классом они, наверно, больше не являются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рабочие
[info]adhal
2014-09-30 03:07 (ссылка)
Пушо классовую пропаганду никто среди них не ведёт.

Пушо те, кто могли / должны были это делать, являются леваками в плохом смысле, описанном в ориджинал посте.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рабочие
[info]dr_mabuse
2014-09-30 11:54 (ссылка)
>>если это не металлургия и не металлообработка

Смотрел ролик американской металлургической компании Nucor. Там упоминалось, что один робот заменяет около тысячи человек в металлургии. Там люди наблюдают плавку через телеметрию и управляют манипуляторами. И их не так много нужно.
Насчет металообработки — сейчас это поголовно ЧПУ, только на отсталых российских заводах вытачивают что-то токари и фрезеровщики. А 3-D принтеры вытеснят эти технологии уже в ближайшие 20 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рабочие
[info]gorinevski.livejournal.com
2014-09-30 12:13 (ссылка)
Я же не про кино для школьников, а реальную лавку, лидера в своей области. При том, что там все автоматизировано, включая металлообработку, склад, выпуск электроники и т.п., нужно много людей. Не роботы делают роботов при помощи роботов, а люди при помощи роботов делают деньги. Про то какие технологии и что вытеснят через 20 лет обычно говорят кретины, в этом не разбирающиеся.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рабочие
[info]tiphareth
2014-09-30 12:05 (ссылка)
так то ж белые воротнички
"креативный класс" какбе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рабочие
[info]gorinevski.livejournal.com
2014-09-30 12:21 (ссылка)
часть из них вполне себе работяги, кстати. инструмент для дорогущих станков меняют, протирают их, в таком духе. эти останутся точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рабочие
[info]tiphareth
2014-09-30 13:45 (ссылка)
ну и что? по мышлению они не пролетарии
поскольку не винтики взаимозаменяемые у конвейера, а каждый уникальная индивидуальность
то есть от офисных не отличаются по способу производства

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рабочие
[info]dr_mabuse
2014-09-30 21:31 (ссылка)
>от офисных не отличаются по способу производства

Я собеседовал около тысячи кандидатов на офисные должности. Эти уникальные индивидуальности задачи по математике для девятого класса в большинстве не осиливают. Вообще, интеллектуальные способности людей, отработавших в офисе около 10 лет вызывают сильные сомнения.
Я про маркетологов всяких и тому подобное.
Профессиональная деформация личности.
А презентацию они могут креативно заделать, это да.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рабочие
[info]gorinevski.livejournal.com
2014-09-30 22:16 (ссылка)
Так всегда были разные рабочие. Как и клерки. Один знакомый 80-летний конструктор, живущий теперь в Израиле, был, т.е. успел поработать, фрезеровщиком 6-го разряда (если я не путаю). А инструментальщики (или как их там), насколько я понял, всегда были элитой среди рабочих. Ну и вообще, неправильно думать, что труд типичного клерка более одухотворенный, чем труд типичного рабочего (на Западе, за всю Одессу не скажу). Сделать руками полезную хрень человеку приятно со времен Каменного века.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: рабочие
[info]dr_mabuse
2014-09-30 21:26 (ссылка)
>>инструмент для дорогущих станков меняют, протирают их, в таком духе

Помнится, в токийском метрополитене лет 20 назад была должность задотолкателя. Я часто вижу вахтеров в местах с автоматическими турникетами, через которые нельзя пролезть.
Это я к тому, что это частное дело протирателей держать и поддерживать избыточную занятость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: рабочие
[info]gorinevski.livejournal.com
2014-09-30 22:29 (ссылка)
Надо понимать, что поддерживать станки и линии в рабочем состоянии в ближайшие время будут способны только люди. Роботы пока такого не могут. Это гораздо сложнее, чем сделать робота, который, скажем, будет наводить порядок в квартире, в которой его никогда не было, т.к. цена ошибки многим выше. При том, что и не всякая уборщица с квартирой справится. Автоматического клерка сделать гораздо проще, я думаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -