Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2014-11-03 21:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Drudkh - HANDFUL OF STARS
Entry tags:.ua, anti-russia

Избиратели танцуют за еду
Хорошее наблюдение из комментов
в [info]potsreotizm@lj.

Эта война полезна тем, что она дает ясное
представление, чего стоит все, что нам с детства
рассказывали тут о Второй мировой войне. Сейчас все
повторяется просто слово в слово.

Это комментируют замечательный материал киселев-тв
про 2 рабов, обещанных хунтой каждому карателю.
http://kado4nikov.livejournal.com/51212.html

* * *

Все так. Я никогда не доверял "историкам" и особенно
историкам, пишущим про "великую победу". Но в общем
всем понятно уже, если режим сраной выстоит, а его
оппоненты неожиданно скончаются, то вся ватная
киселевщина, которой кормят тупых ублюдков из
зомбоящика, перекочует в канон на манер материалов
"нюрнбергского процесса".

Из этого не следует, конечно, что нацисты были
белые и пушистые. Но следует неопровержимо, что
"великая победа" была делом подлым, грязным и
целиком фальсифицированным сталинистами; теми
же самыми, что сейчас усердствуют в зомбоящике.

Противостояли сталинистам гитлеровцы,
которые были малость симпатичнее, но в целом
такие же ублюдки и людоеды, и каждый со своим
чевенгуром.

Чевенгур - самая страшная книга новейшей эпохи.
Потому что очеловечивает и поэтизирует чудовищное,
то, что в принципе нельзя очеловечивать, людоедство
и душегубство, гулаги, нищету, диктатуру пьяной
быдломрази, вот это все. Лучший рассказ Платонова
сочинил Сорокин, потому что он первый прочел
Платонова, как будто это на самом деле происходит.
А через 10 лет, действительно, произошло.

Зажогин исчез в кромсальной. Бубнов снял ломтевоз с

тормоза, дернул балансир. Шатуны тронулись и пошли со
свистом месить степной воздух. Кругом до самого горизонта
разворачивалась бесчеловечная равнина, поросшая тоскливыми
травами, угнетенными солнцем и ветром. Когда прошли
Сиротино, Бубнов установил реверс на средней тяге и
заглянул в кромсальную.

Зажогин сурово орудовал барбидным ножом, кромсая
провяленные трупы врагов революции и закидывая бескостные
ломти в запасник.

``Ухватистый! - положительно подумал Бубнов. - Только бы
метал нормально!''

В Осташкове попросились до Конепада четверо безногих
доноров и беременная баба с куском рельса.

- Прыгать сами будете! У нас на простой пару нет! -
предупредил их Бубнов.

- Прыгнем, товарищ, а как же! - обрадовались теплу и
движению доноры. - Нам теперь ломать нечего!

- Зачем тебе народное железо понадобилось? - спросил
Бубнов бабу. - Твое дело - из некультурной земли пользу
тянуть!

- Муж в Конепаде срубы на вес продает, а безмена до сих
пор не наделал! Все мешками с песком перевешивает! -
подробно ответила баба, бережно прислонив рельс к животу,
чтобы усыпить растревоженного ребенка холодным и спокойным
веществом.

* * *

У Платонова во всех мучениях всегда призраком стояла грядущая
утопия коммунизма, воскрешение мертвых и "Полдень, XXII век".
У донецких быдломразей с путлером все утопии в прошлом, они
мечтают восстановить крепостничество, монархию, телесные
наказания и казаков с нагайками, и запретить хеви-метал
и преподавание эволюции.

Портянки, кальсоны и компот с бромом, утопия солдафона и
держиморды.

Кстати, если бы Платонов вгляделся бы в свою утопию
пристальнее, он все это в ней бы и разглядел. Потому что
сталинизм именно такой и вышел: вместо победы народных
свобод, восстановление крепостничества в самых
отвратительных формах.

Поэтому-то Чевенгур - такая страшная книга: она заставляет
нас любить утопию, из которой ничего не вышло, кроме триумфа
держиморд и фельдфебелей; и не могло выйти по дизайну.

Но в Донецке и Крыму никакой утопии нет изначально,
колорады поклоняются бесчинствам ОМОНа и казакам с нагайками,
и используют Беркут (эмблему самого свирепого подразделения
украинских акабов) в качестве символа веры и жизненных успехов.

Ненавижу их люто, бешено, это не люди вообще, это опасное,
бешеное, агрессивное говно.

Не понимаю, кстати, как граждане могут вообще сокрушаться
по уничтоженным колорадам. Ватничество это зараза,
если ее не выжигать, по всей стране будет тот же ад,
что сейчас на Донбассе. Так что спасибо радикалам
за вовремя проявленную решимость в Одессе, Харькове,
Днепропетровске, и везде, где колорадам вовремя дали
в рыло и по зубам.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Для дебилов, считающих себя неватниками
[info]tiphareth
2014-11-04 06:02 (ссылка)
определение быдла (они же ватники, они же гопота, они же патриоты)

...Но что же такое, собственно, патриотизм?
Патриотический сегмент общества иначе называют
"гопниками" или "быдлом", но это просто
ругательство. А между тем "быдло", они же
"патриоты" - это социологический феномен,
хорошо изученный учеными профессорами.

http://en.wikipedia.org/wiki/Right_Wing_Authoritarianism

В социологии "быдло" называется "Right Wing Authoritarianism",
на русский это переводится "консерватор, сторонник
централизованного государства". Американский ученый профессор
Роберт Алтемейер изобрел, как научно измерить принадлежность
избирателя к быдлу.

Быдло определяется тремя параметрами.

1. Authoritarian submission.
Внутренняя потребность в рабском подчинении властям
и всем институтам власти. Быдло это животное, готовое
вечно служить хозяину за подачки, и другого места
в жизни у быдла нет. Быдло ненавидит свободу.

Если вы видите людей,
агитирующих за службу в армии, репрессии против
распространения наркотиков или порнографии,
можете быть уверены, это быдло. Быдлоид - в
первую очередь раб. Копирайт на быдло
принадлежит Пушкину, и он определил быдло так:

"Паситесь, мирные народы!
Вас не разбудит чести клич.
К чему стадам дары свободы?
Их должно резать или стричь.
Наследство вам из рода в роды
Ярмо с гремушками и бич."


2. Authoritarian aggression.
По русски это называется "агрессивно-послушное
большинство". Люди готовы по малейшему кивку
кинуться на горло инородцу, противнику режима,
или просто человеку, не уважающему "моральные
ценности большинства". В ранней книге Крылова
это называется "четвертая этическая система",
но по факту это просто быдлячество.

Главная шутка тут в том, что "моральные
ценности большинства" самим большинством
никак не разделяются, а изобретены крикливыми
лицемерными фофудьеносцами для материального
обогащения. Про фофудьеносцев есть, кстати, тоже
социологическое исследование: The spiral of silence.

Впрочем, и исследовать тут нечего, достаточно
посмотреть глазами на Холмогорова.

3. Conventionalism. Конформизм. Приверженность традиционным
ценностям и обычаям. Разумеется, "традиционные
ценности" этой публики состоят на 90% из фофудьи
и ебал свою дочь - в полном соответсвии с учением
о фофудье.

Вот это и называется быдло. Будем знакомы.
Вы интересовались, кто голосует за Путина?
Вот они и голосуют. Эти и только эти.
Имя врага - быдло.

Убивать этих людей бессмысленно, их слишком много.
Не большинство, возможно, но все равно дохуя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для дебилов, считающих себя неватниками
[info]leise_stimme
2014-11-04 06:17 (ссылка)
99% людей считают, что политика это грязное дело (я тоже). Причем везде - и в России, и на Западе. И эти люди не хотят иметь с политикой ничего общего. И благодарны людям, которые избавляют их от необходилости разбираться в сортах говна.
Да, есть риск, что эти люди заведут их в еще бОльшее говно. Но понять этот риск большинство людей должно само - невозможно сделать людей свободными насильно. Оставте историю течь, как она текет. Послереволюционная Франция научилась - Россия не хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Для дебилов, считающих себя неватниками
[info]tiphareth
2014-11-04 07:02 (ссылка)
>И эти люди не хотят иметь с политикой ничего общего.

говноедов вообще дохуя. Убивать их бессмысленно, слишком много, но если они выпилят себя,
будет охуительно

Кстати, изначальное значение слова "идиот" есть "человек, не интересующийся политикой"
если их кто-то убивает, я всегда дико радуюсь

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Для дебилов, считающих себя неватниками
[info]tiphareth
2014-11-04 07:07 (ссылка)
Idiot is a word derived from the Greek ἰδιώτης, idiōtēs ("person lacking professional skill", "a private citizen", "individual"), from ἴδιος, idios ("private", "one's own").[1] In Latin the word idiota ("ordinary person, layman") preceded the Late Latin meaning "uneducated or ignorant person".[2] Its modern meaning and form dates back to Middle English around the year 1300, from the Old French idiote ("uneducated or ignorant person"). The related word idiocy dates to 1487 and may have been analogously modeled on the words prophet[3] and prophecy.[4][5] The word has cognates in many other languages.
http://en.wikipedia.org/wiki/Idiot
An idiot in Athenian democracy was someone who was characterized by self-centeredness and concerned almost exclusively with private—as opposed to public—affairs.[6] Idiocy was the natural state of ignorance into which all persons were born and its opposite, citizenship, was effected through formalized education.[6] "Idiot" originally referred to "layman, person lacking professional skill", "person so mentally deficient as to be incapable of ordinary reasoning". Declining to take part in public life, such as democratic government of the polis (city state), was considered dishonorable. "Idiots" were seen as having bad judgment in public and political matters. Over time, the term "idiot" shifted away from its original connotation of selfishness and came to refer to individuals with overall bad judgment–individuals who are "stupid".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Для дебилов, считающих себя неватниками
[info]lekoo.livejournal.com
2014-11-04 16:11 (ссылка)
по-моему, конформизм - не столько приверженность традиционным ценностям, сколько готовность принять любые доминирующие в обществе ценности ради личного благополучия. приспособляться можно к чему угодно.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -