Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-02-12 11:25:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Manuel Gottsching performs "Die Mulde"
Entry tags:anti-russia, history

зарезали, как овцу
Латынина про Византию:

...гниение и сокращение империи, потеря провинций одной за

другой, превращение великой языческой культуры в
агонизирующее государство, управляемое тиранами, попами и
евнухами.

Что в этом государстве самое поразительное? То, что, имея
непрерывную историческую преемственность от греков и
римлян, разговаривая на том же языке, на котором писали
Платон и Аристотель, пользуясь великолепным наследием
римского права, являясь прямым продолжением Римской
империи, - оно не создало, по большому счету, ни-че-го.

Европа имела оправдание: в VI-VII веках она погрузилась в
самое дикое варварство, но причиной этого были варварские
завоевания. Империя ромеев им не подвергалась. Она была
преемницей двух самых великих цивилизаций античности, но
если Эратосфен знал, что Земля - шар, и знал диаметр этого
шара, то на карте Косьмы Индикоплова Земля изображена в
качестве прямоугольника с раем вверху.

Мы до сих пор читаем ``Речные заводи'', написанные в Китае
в XIV веке. Мы до сих пор читаем ``Хейке-моногатари'', чье
действие происходит в XII веке. Мы читаем ``Беовульфа'' и
``Песнь о Нибелунгах'', Вольфрама фон Эшенбаха и Григория
Турского, мы до сих пор читаем Геродота, Платона и
Аристотеля, писавших на том же языке, на котором говорила
империя ромеев за тысячу лет до ее оформления.

Но из византийского наследия, если ты не специалист,
читать нечего. Ни великих романов, ни великих поэтов, ни
великих историков. Если уж и пишет в Византии кто-то, то
это кто-то ужасно высокопоставленный, а еще лучше особа
царствующего дома: Анна Комнина или, в крайнем случае,
Михаил Пселл. Всем остальным страшно свое суждение иметь.

...Константин Великий казнил своих племянников Т Лициниана и
Криспа; затем он убил жену. Власть над империей он
оставил трем своим сыновьям: Константину, Констанцию и
Константу. Первым актом новых цезарей было убийство двоих
своих сводных дядьев вместе с их тремя сыновьями. Затем
убили обоих зятьев Константина. Затем один из братьев,
Констант, убил другого, Константина, затем Константа убил
узурпатор Магненций; затем оставшийся в живых Констанций
убил Магненция.

Может быть, дальше было что-то другое?

Император Юстин, преемник Юстиниана, был сумасшедший. Его
жена Софья убедила его назначить своим преемником
любовника Софьи Тиберия. Едва став императором, Тиберий
упрятал Софью за решетку. Своим преемником Тиберий
назначил Маврикия, женив его на своей дочери. Императора
Маврикия казнил Фока, казнив перед тем на его глазах его
четверых сыновей; заодно казнили всех, кого можно было
считать верными императору. Фоку казнил Ираклий; после его
смерти вдова Ираклия, его племянница Мартина, первым делом
отправила на тот свет старшего сына Ираклия, намереваясь
обеспечить престол своему сыну Ираклиону. Не помогло:
Мартине отрезали язык, Ираклиону Т нос.

Нового императора, Константа, угрохали мыльницей в
Сиракузах. Его внуку, Юстиниану II, выпало бороться с
арабским нашествием. Сделал он это оригинальным образом:
после того как около 20 тысяч славянских солдат,
раздавленных налогами империи, перешли на сторону арабов,
Юстиниан приказал вырезать в Вифинии все остальное
славянское население. Юстиниан был свергнут Леонтием,
Леонтий Т Тиберием. В связи с известным смягчением нравов
Леонтий не казнил Юстиниана, а только отрезал ему нос Т
считалось, что без носа император править не
может. Юстиниан опроверг этот странный предрассудок,
вернувшись на трон и казнив все и вся. Брата Тиберия,
Ираклия, лучшего полководца империи, развесили с его
офицерами вдоль константинопольских стен; в Равенне
высокопоставленных чиновников собрали на пир в честь
императора и перебили к чертовой матери; в Херсонесе
семерых знатнейших граждан зажарили заживо. После смерти
Юстиниана его преемник, шестилетний мальчик Тиберий,
бросился искать убежища в церкви: он держался одной рукой
за алтарь, а другой держал частицу Креста Господня, когда
его зарезали, как овцу.

* * *

Империя зла, натурально. Самое негодяйское, лживое
бессмысленное, бесцельное, бесплодное и недееспособное
государство в истории.

О том же у Бродского:
http://lib.ru/BRODSKIJ/br_istambul.txt

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]balalajkin
2015-02-14 03:08 (ссылка)
Ну что непонятного? В средневековье единственным патроном свободных искусств, то есть наук, какими они и сохранились со времен Рима, был Папа. Светские властители были часто полуграмотными и вся интеллектуальная жизнь была в Церкви, которая была едина и неделима.

Аналогичная ситуация скажем с грантами от правительства Штатов, которые по факту являются едва ли не единственным источником финансирования науки. Отсюда и гендерные штудии, которые в отличии от истории с Суламифью, интерпретируются весьма единообразно в каждую данную пятилетку. Получите знание в голову и маршируйте.
Суламифь в средневековье почти не поминали, кстати.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-02-14 03:11 (ссылка)
Глобальное потепление кстати это нихуя не торжество науки, а торжество сращения науки с бюрократией. Это блядское потепление начинают поминать всякий раз, когда всех заебывает терроризм и ебля младенцев в качестве текущей повестки дня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-02-14 17:05 (ссылка)
>потепление начинают поминать всякий раз

так оно (потепление) от этого никуда не девается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-02-15 01:19 (ссылка)
Оно девается примерно туда же, куда делся марксизм, то есть становится предметом бюрократических игр и ничтожествует

http://en.wikipedia.org/wiki/Climatic_Research_Unit_email_controversy

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-02-15 01:43 (ссылка)
потепление, оттого что оно стало предметом бюрократических игр, никуда не делось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-02-15 01:50 (ссылка)
Возможно и марксизм никуда не делся. Но одностороннее финансирование исследований с заведомо положительным ответом c затыканием рта любому несогласному чисто административными методами не столько доказывает, сколько внушает подозрения, сродни диссидентским подозрениям в отношении СССР.

http://www.foxnews.com/politics/2014/05/16/climategate-ii-scientific-community-accused-muzzling-dissent-on-global-warming/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-02-15 02:01 (ссылка)
и вы считаете что "одностороннее финансирование исследований" или что угодно ещё отменяет потепление?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-02-15 02:03 (ссылка)
Я предпочитаю держать ум открытым. Вижу много потепления в умах политиков определённого сорта, это да, это верифицируемо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-02-15 02:10 (ссылка)
вы действительно не в курсе, что существует потепление и почему потепление считают антропогенным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-02-15 02:13 (ссылка)
Апломб такой же, как у девочек из секты адвентистов "давайте я расскажу вам о Христе". Нахуй идите, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon75448
2015-02-15 02:25 (ссылка)
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_warming#Initial_causes_of_temperature_changes_.28external_forcings.29

the 20th century instrumental temperature record shows a sudden rise in global temperatures.[61]

The greenhouse effect is the process by which absorption and emission of infrared radiation by gases in a planet's atmosphere warm its lower atmosphere and surface. It was proposed by Joseph Fourier in 1824, discovered in 1860 by John Tyndall,[62] was first investigated quantitatively by Svante Arrhenius in 1896,[63] and was developed in the 1930s through 1960s by Guy Stewart Callendar.[64]

On Earth, naturally occurring amounts of greenhouse gases have a mean warming effect of about 33 °C (59 °F).[65][d] Without the Earth's atmosphere, the Earth's average temperature would be well below the freezing temperature of water.[66] The major greenhouse gases are water vapor, which causes about 36–70% of the greenhouse effect; carbon dioxide (CO2), which causes 9–26%; methane (CH4), which causes 4–9%; and ozone (O3), which causes 3–7%.[67][68][69] Clouds also affect the radiation balance through cloud forcings similar to greenhouse gases.

Human activity since the Industrial Revolution has increased the amount of greenhouse gases in the atmosphere, leading to increased radiative forcing from CO2, methane, tropospheric ozone, CFCs and nitrous oxide. According to work published in 2007, the concentrations of CO2 and methane have increased by 36% and 148% respectively since 1750.[70] These levels are much higher than at any time during the last 800,000 years, the period for which reliable data has been extracted from ice cores.[71][72][73][74] Less direct geological evidence indicates that CO2 values higher than this were last seen about 20 million years ago.[75] Fossil fuel burning has produced about three-quarters of the increase in CO2 from human activity over the past 20 years. The rest of this increase is caused mostly by changes in land-use, particularly deforestation.[76] Estimates of global CO2 emissions in 2011 from fossil fuel combustion, including cement production and gas flaring, was 34.8 billion tonnes (9.5 ± 0.5 PgC), an increase of 54% above emissions in 1990. Coal burning was responsible for 43% of the total emissions, oil 34%, gas 18%, cement 4.9% and gas flaring 0.7%[77] In May 2013, it was reported that readings for CO2 taken at the world's primary benchmark site in Mauna Loa surpassed 400 ppm. According to professor Brian Hoskins, this is likely the first time CO2 levels have been this high for about 4.5 million years.[78][79]

хотите подробностей - пожалуйста: http://scitation.aip.org/content/aip/magazine/physicstoday/article/58/5/10.1063/1.1995728
http://www.realclimate.org/index.php?p=160

не знаю, что из этого можно было бы назвать апломбом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-02-14 03:58 (ссылка)
>которые по факту являются едва ли не единственным источником финансирования науки

Ой, вот только мне не надо рассказывать, откуда финансируется наука, и сколько там разных источников -- я немножечко на эти деньги живу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-02-14 05:07 (ссылка)
Математику ещё не вполне политизировали, слава ООН. А психологию там, или скажем полный спектр социальных наук - на 100%, климатологию где-то на 99%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-02-14 05:18 (ссылка)
Что такое социальные науки мне не очень понятно, это какой-то оксюморон. А с климатологией я не вижу никаких проблем.

В смысле, ну, есть конечно борцы с global warming, еще есть борцы со СПИДОМ, борцы за cold fusion, etc.etc. Ну и что. Ферматисты тоже есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-02-14 05:21 (ссылка)
Климатология, как и социальные науки увы не имеет абсолютно надежной модели того предмета, над которым берется рассуждать. Все модели климата в глобальных и даже локальных масштабах - предмет некоего консенсуса, который на сегодняшний день находится под полным политическим контролем условных прогрессистов, которые полагают к примеру, что если обывателя запугать потеплением до усрачки, до завтра у всех будут солнечные батареи, ветряки и приус в гараже, и наступит благорастворение чистых воздухов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -