Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-05-06 11:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:The Bambi Molesters/1997 - Dumb Loud Hollow Twang
Entry tags:anti-russia, censorship, ussr

шариков
Какая замечательно тупая сволочь этот ваш
"режиссер Бортко"

http://potsreotizm.livejournal.com/5569856.html

Режиссёр Бортко, 2012-й год:

Поэтому за качеством телевизионных программ должны следить
люди, не получающие за это зарплату: члены общественной
палаты, представители всех фракций Государственной думы и
от всех религиозных конфессий, врачи, учителя. Те, кто не
имеет отношения к телевидению, но кто может оценить, что
показывают по телевизору. Это должно касаться только
государственных каналов.Далее будут обращения на
телестудию и в случае повторения - достаточно жесткие
санкции. Причем новости мы трогать не собираемся, что
есть, то есть. Это не цензура, нет. Это сохранение
здоровья нации.

- А что вы думаете про интернет?

- На мой взгляд, здесь нужна жесточайшая цензура.

http://www.pravda.ru/society/family/pbringing/13-12-2012/1138508-bortko-0/

Телезрители сообщают о том, что канал "Россия-1" показал
сериал "Мастер и Маргарита" не полностью - так, в соцсетях
написали, что из фильма пропала сцена с убийством
Берлиоза. Таким образом, первая серия была урезана
примерно на минуту. Отрезанную голову Берлиоза зрители не
увидели.

Алена Вершинина Владимир Владимирович, что вы будете
делать в связи со всем этим?

Владимир Бортко Ну что я буду делать? Я просто
возмущен. Во-первых, это люди, с которыми мы делали
это. Это раз. Это "Россия-1", если б другой канал, это
понятно, но это сделал канал - я делал это вместе с
ними. Этим фильмом они остались довольны и хвалили
меня. Зачем это вырезать? Что там страшного такого?
Во-вторых, это, извините, просто нарушение Конституции, у
нас нет цензуры. А что это такое? Это чистой воды
цензура. Кроме того, это нарушение договора, который я
подписывал с каналом. Подавать в суд? Я имею полное право,
более того - я выиграю, наверно, процесс. Но я этого
делать не буду. Я просто возмущен. Есть же пределы
цинизму, я даже не знаю чему.

В.Бортко Да, "Бандитский Петербург". Не просто там
запикано что-то. А просто отрезаны куски. Я делал первые
две серии "Бандитского Петербурга". То же самое там. То
есть это уже система.

http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/1542376-echo/

Кстати, всегда был такой, "Собачье сердце" - фильм,
снятый лакеями, в лакейской, и превозносящий собачье
лакейское послушание. Предельно отвратительный по
концепту и по исполнению, но особенно отвратительны
тупые совки. Потому что аудитория этого фильма это
шариковы, которые переживают оргазм от того, что
им показали, как следует обращаться с советскими,
то есть с ними самими.

Я б лично нахуй расстрелял всех, кто его снимал,
и кто в этом дерьме участвовал, и вообще весь
советский и постсоветский кинематограф, да и
целевую аудиторию до кучи, потому что сколько ни
выдавливай из этого говна раба по каплям, всего не
перевыдавишь, проще удавить нахуй.

Все, конечно, говно, но Бортко с Михалковым
особенно гадостны, вместе с их поклонниками.
И всегда были.

Вообще ничего более отвратительного, чем
"советское кино", в природе не существует,
не придумали. Всегда их ненавидел.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2015-05-08 17:43 (ссылка)
>Замечательный релятивизм, конечно, только ты сам
>себе противоречишь, говоря сразу после этого об омерзительности нормы.

это моя личная оценка и только

когда говоришь "омерзительно" надо мысленно добавлять, для кого именно
у тебя получится, что "гигер и лебедев-кумач это одно и то же, потому что
эстетизировали вещи, омерзительные для меня лично"

а почему тебе лично омерзительно то или иное, ты тоже
ответил - потому что оно не соответствует близкой тебе традиционности
(галковской и климовской, более-менее, то есть изобретенной совками
и для целевой аудитории из таких же совков)

а все потому, что
российские ультраправые (за неимением какой-либо выжившей традиции)
все являются последователями сталинской эстетики и сталинской философии,
для которой любое отклонение от общественной нормы - мерзость и заслуживают лагерей
в этом плане, галковский и бычков с климовым и солженицыным большие сталинисты,
чем какой-нибудь Луначарский или Дейнека

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-05-08 19:38 (ссылка)
Ты меня с кем-то путаешь, ей-богу. В рамках традиционности им. Галковского всё, что мне не омерзительно, глубоко противоречит русской национальной идее и является прогрессизмом, новиопством и вообще навязано англичанкой. И ни к каким «ультраправым» я не отношусь, у меня вообще нет никаких систематических политических взглядов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-05-08 21:48 (ссылка)
правый - сторонник "традиции" и "нормальности"
степень ультраправости определяется исключительно
тем, насколько эти рамки узкие (и насколько активно
субьект за них вписывается)

из моих знакомых, ты вписываешься за ультраправую идею чаще
кого угодно, кроме покойной ванюшкиной

а я дружил с изрядно радикальными кексами

http://beta-press.ru/article/244

твоя философия, если перенести в 1990-е, к чему-то такому
вполне сводится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-05-08 22:35 (ссылка)
Персонажи по ссылке ничем не отличаются от тумблерных девочек с цветными волосами, феминисток каких-то дивных новых сексуальных ориентаций, интернетных соплежуев, через слово вспоминающих про постструктуралистов и выдающих в качестве собственных мыслей лепет умственно отсталого пионера -- ну, всех тех, которые «не норма» и которыми, по твоим словам, и богато любое цивилизованное общество. Серьёзно воспринимать никого из них я не в состоянии; если я за кого-то из них и «вписываюсь», то только из-за того, что несправедливо принижать одних по сравнению с другими.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-08 23:08 (ссылка)
>Серьёзно воспринимать

Если честно, то именно в этом проблема. Ты неявно предполагаешь, что есть какие-то настоящие суровые люди, которых можно серьезно воспринимать. А их нет.

Любовь к начальству основана на том же импульсе (хотя конечно ему не тождественна).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2015-05-08 23:21 (ссылка)
Ну как же нет? есть, разумеется. Грубо говоря, с человеком, который каким-то боком имеет отношение к математике, о математике я буду говорить «серьёзно», а с ферматистом -- нет. Причём среди людей, которые отношение к математике имеют, никаких градаций по «серьёзности» быть не может, конечно. Это деление скорее не «начальник -- подчинённый», а «свой -- чужой».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-05-09 03:44 (ссылка)
>Грубо говоря, с человеком, который каким-то боком имеет отношение к математике, о математике я буду говорить «серьёзно», а с ферматистом -- нет.

"Человек, имеющий отношение к математике" это понятие худо-бедно определенное. Но это свойство именно математики. Точная наука (согласно Арнольду, даже и этимологически).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-05-08 23:58 (ссылка)
ты до такой степени ультраправый, что другие ультраправые для тебя
недостаточно суровы, потому что недостаточно нормативны

тут должен быть комикс с изображениями разных неформальных молодежных объединений,
но я проебал картинку

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -