Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2005-08-10 10:58:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:http://lj.rossia.org/users/koenig/7630.html

blogonline.ru/users/friend/friends
Родственный сервер blogonline.ru
прикрутил себе аналог [info]lj_fif:
http://www.blogonline.ru/users/friend/friends
Также можно посмотреть
http://www.blogonline.ru/users/friend/info
чтобы узнать, сколько там человек уже записано
(на настоящий момент - 222).

Правда, на сообщества он не подписан,
что существенно снижает ценность его.

Привет


(Добавить комментарий)


[info]ardento
2005-08-10 15:38 (ссылка)
Что-то сущности начали множиться с удивительной скоростью. Пусть, конечно, расцветают сотни блогов, но пока нет полной совместимости (возможности читать всех в одной ленте без использования всяких хитрых rss), получается распыление контента, что, на мой взгляд, не очень хорошо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]boza
2005-08-10 16:27 (ссылка)
Возможностей для этого дофигища просто. Большинство CMS на PHP/MYSQL идут с блогдвижком в штатной поставке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vragsharapova
2005-08-10 16:43 (ссылка)
Да, хочется общих френдов и поскорее)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-08-10 18:44 (ссылка)
А защищенные (friends-only) сообщения как читать?
Если человек готов дать нам свой пароль от LJ,
мы сможем грузить его ленту сюда. Но вы наверное
не этого хотите - не все ж согласятся свой пароль
давать нам. А так - можно только публичные сообщения
сгружать.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vragsharapova
2005-08-10 19:15 (ссылка)
Пароль, конечно, не всякий захочет дать... почти никто. Но через опен ИД в LJ меня включают в друзья и я ведь вижу их подзамочное. Или это не то?
http://www.livejournal.com/userinfo.bml?userid=7774013&t=I

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-08-10 22:45 (ссылка)
Ну, нам же нужно скопировать их записи к нам на сервер,
если мы хотим, чтоб они появлялись в ленте. Можно делать
это (а) копируя все открытые записи (б) копируя все записи,
если они нам дадут пароль (в) читая RSS-feed, изобразив
из себя одного из наших пользователей, который у них в
друзьях. Третья возможность не вполне этичная, ибо
тамошние пользователи, возможно, не очень будут довольны,
если сервер LJR будет скачивать их подзамочные записи,
замаскировавшись под их друзей. К нам будут претензии.
Кроме того, это и технически неудобно - что делать с
группами друзей, например; для каждого из друзей
скачивать, и сравнивать? Ресурсов не хватит,
этих друзей может быть несколько сотен.
А так - все равно не все подзамочные записи
у нас окажутся. То есть для нормального
чтения нужно, чтоб они зарегистрировались
у нас и включили трансляцию (оставили
пароль свой).

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z
2005-08-10 17:40 (ссылка)
Нынешний контент лучше распылить побыстрее, а люди уж сами сориентируются. Читать разные блоги не так сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ardento
2005-08-10 18:52 (ссылка)
Вообще-то времени уходит больше, к тому же, остается проблема комментирования под своим ником, хотя её, кажется, решает openID.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2005-08-10 18:41 (ссылка)
Это неизбежно, ибо LJ с течением времени
неизбежно крякнет. Хорошо бы только не очень скоро,
мы такую массу с большим трудом потянем
(придется еще сервер закупать, а может и два).
Надо переходить на распределенную систему.
Я писал про это:
http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/NPJ-LJ/RFC.html

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ardento
2005-08-10 18:50 (ссылка)
Да, перейти на распределенную систему было бы здорово. Интересно, это реализуемо в обозримом будущем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-08-10 18:55 (ссылка)
Да, безусловно. Централизованные системы нежизнеспособны,
особенно у нас, где каждую минуту можно ждать наезда от
ментов либо правозащитников. Думаю, что еще год-полтора и
будет.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ifp5
2005-08-10 19:10 (ссылка)
По-моему, наездов господ "правозащитников и ментов" можно избежать, разместив сервер где-нибудь здесь, а точнее здесь. Насколько я помню, там единственное ограничение на хостуемые ресурсы -- отсутствие спама и педофилии. Не рассматривался такой вариант?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vragsharapova
2005-08-10 19:16 (ссылка)
Опять педофилия!(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vragsharapova
2005-08-10 19:17 (ссылка)
Я к тому, что под пресловутую педофилию может подпасть, в самом деле, моя собственная детская фотография в обнажённом виде...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2005-08-10 20:53 (ссылка)
Какое идиотское предложение.

>and is fully operational, offering the world's most secure
>managed servers in the world's only true free market
>environment

А где гарантия, что эти люди не жулики?
И кто им помешает взять деньги и сказать идите, парниша,
мы вас не знаем. Наиболее рыночное решение однако.

Не говоря уже о том, что ничего морально предосудительного
в педофилии как таковой нет. Педофилию практиковали практически
все человеческие цивилизации, в том числе например пророк Магомет,
младшей жене которого было 6.

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ifp5
2005-08-11 11:35 (ссылка)
А где гарантия, что эти люди не жулики?

Это, в общем, довольно легко проверяется. Хотя присмотревшись повнимательнее, обнаружил, что выглядит как-то подозрительно: AS15928, 217.64.32.0/20 -- маловато для серьезного хостера, из более-менее популярных сайтов нашел пока http://www.cracks.am.

Вообще идея заключалась в том, что если в процессе разработки распределенной блогосферы в ней возникнет какое-то серверное ядро, то было бы не худо часть этого ядра разместить подальше от общечеловеческих ценностей (в Китае, Корее, этом Sealand'е, если оно не окажется лажей и пр.).

Не говоря уже о том, что ничего морально предосудительного
в педофилии как таковой нет. Педофилию практиковали практически
все человеческие цивилизации, в том числе например пророк Магомет,
младшей жене которого было 6.

:) А есть сведения, что она в этом возрасте исполняла супружеские обязанности?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-08-12 03:28 (ссылка)
>Это, в общем, довольно легко проверяется.

Вот я и проверил. Фраза "world's only true free market
environment" на русский переводится "бандиты, на которых
клейма негде ставить".

>А есть сведения, что она в этом возрасте исполняла

Как будто педофилы исполняют

Привет

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nika
2005-08-10 20:44 (ссылка)
все таки не хорошо, наверное, если толпа из сотни тысяч человек ломанется в любой сервис. С какой стати, по сути, обслуживать такую массу народа?
Нужно как то научить людей заботится самим о себе.
К тому же, очень небольшой части из этой толпы будет нужно о себе заботиться, большиство даже не заметит, как 6-апарт перепродаст их еще куда то и любой ТОС не страшен людям, обменивающимся кулинарными рецептами и анекдотами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nika
2005-08-10 20:47 (ссылка)
получается, что те, кто смогут собрать и содержать большую массу народа будут с них стричь деньги, а те, кто не будут стричь, тем и масса не нужна.
Для последних вопрос гораздо интереснее:
а как обустроить жизнь этих виртуальных сообществ?
что должно объединять людей, чтобы им было не лень самостоятельно поднимать сервер, морочиться с тех. поддержкой и так далее

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boza
2005-08-10 16:32 (ссылка)
Умножение блогов - видимо, процесс стохастический. Само собой утрясется и устаканится.

(Ответить)


[info]yushi
2005-08-11 15:44 (ссылка)
Картинки у них стали ещё страшнее! Зато перестали налезать друг на друга.

А мой тестовый журнал они из ЖЖ так и не импортировали, кстати.

Но вот зато у них узнаваемый дизайн (хоть и жуткий, особенно иконки). А у нас — нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2005-08-12 02:15 (ссылка)
Я со временем нарисую. Но это далеко не
первый (и не десятый) приоритет, узнаваемость
дело двадцатое, главное - чтоб все привычно было.
А это противоречит уникальности дизайна.

Можно конечно цвета поменять, но пока всем рулят
Денис и Дима, я не буду это делать, есть там некая
(тривиальная, но организационно неразрешимая)
техническая проблема. Тут гораздо проще
напортить, чем сделать хорошо.

Сейчас первое в очереди - закончить
(непонятную мне) петрушку с тэгами
ljr/lj и добавить проп "current reading".

Такие дела
Миша

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2005-08-12 22:36 (ссылка)
Chem ehto ya rulyu, a??

Nafig nafig. Nichem ne rulyu, nikakogo otnosheniya ne imeyu, davno tebe pro ehto govoril. Hvatit uzhe dokhloe odeyalo peretyagivat', pravo slovo; it's all yours and up to you, do something.

Pochemu tormozyat s ljr, tozhe ne znayu (po-vidimomu, ego nado vpisat' v gejt, a za gejt teper' otvechaet [info]kouzdra, a ego sejchas net).

(Ответить) (Уровень выше)