Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-06-26 05:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Delerium - CHIMERA
Entry tags:anticompromat, lj, ljr, lurk

луркопараша защищала жопецкий петухакера
Аноны комментируют луркморовскую страницу
про Прибыловского и "суд над Хеллом".
http://arhivach.org/thread/91944/
http://arhivach.org/thread/91958/

-- Блядь, я просто не перестаю поражаться: оказывается,
это правда, что пойти на службу к авторитарному режиму
можно только не имея ни мозгов, ни фантазии!

-- Поделом гебня Хомяка пидорнула с его лур очкой. Есть в
этом высшая справедливость и небесное чувство юмора.

-- Это всегда был кагал уебищных приспособленцев, даже во
времена "не знаешь, что такое десу-десу-десу"

-- Нахуй, блядь, все стоны из той параши раздаются лишь
потому, что ублюдочных ебаноидов отодвинули от корыта. На
самом деле лурочка плодила самоуверенных ПТУшников и
младокомми, свято борющихся с "потреблядством". Слава
гебне за её смерть.

-- Я кстати, хочу напомнить, как луркопараша защищала
жопецкий петухакера, когда он в первый раз сцепился с
ананамусом.

Тогда петухакера заподозрили в работе на кремлёвских
мурзилок, в ответ на что он разразился истерикой, принятой
за подтверждение факта продажности.

Хомяк до последнего оберегал репутацию петухакера. Видимо,
он так же был связан всё с теми же мурзилками. А теперь,
когда мурзилки выкинули Хомяка на мороз за ненадобностью,
последний надул щёчки и стал борцуном за свободу в
интренетах.

Теперь он предупреждает макаку, что с сосачем поступят
аналогичным образом, но макака не внемлет совету опытного
еврея. Наверно потому что макака - тупой бабах.

-- Похихикал с оправданий обиженного хозяевами холопа.
Я отлично помню этот срач. За петухакера именно
администрация топила. Так что да, у них были деньги и они
платили их кому надо.

* * *

Все так. А мораль истории с "луркмором" простая,
к стукачам-инициативникам в органах относятся как
к говну. Это относится и к "хэллу", и к "Хомаку",
и к "абу", и к "Марцинкевичу", и к "БОРНу" с Русским
Образом. Инициативников используют, как гондон, потом
равнодушно выкидывают.

То есть что "луркмор" комплектовался внештатными
сотрудниками на подсосе у органов - это установленный
факт. И что этих внештатников покрывал лично Хомак -
тоже факт. Увертываться и изображать ветерана борьбы
за зимокарасию Хомак, конечно, может до старости, но
достаточно заглянуть один раз в написанные администрацией
Лурка и огороженные от рядовых пользователей статьи на любую
около-рыковскую тему, так станет понятно, кто на
кого работал.

Давид Хомак, он же [info]aalien -- бывший гондон,
ныне использованный и выкинутый за ненадобностью;
а http://lurkmore.to - его содержание.

Нерукоподаю ему, и высылаю лучи обожания в направлении
[info]anticompromat, незаслуженно обосранного.

Мы (в смысле http://lj.rossia.org/ ) какое-то время тоже
пытались "сохранять нейтральность", но волею обстоятельств
оказались на стороне сил добра, о чем я совершенно не
сожалею, и изрядно благодарен тем, кто нас туда отправил.
"Нейтральность" в гебешных играх весьма быстро
превращается во внештатное сотрудничество; пример
Луркмора -- еще одна иллюстрация.

Ну и всякие файлы до кучи
http://arhivach.org/thread/90922/
https://twitter.com/abunyasha/status/612356776755875840
https://piratemedia.net/homak-zakonserviroval-lurk
https://tjournal.ru/p/lurk-future-experts

По ссылке отсюда.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2015-06-30 05:22 (ссылка)
>Не раз за Мишей замечал, что он укладывает на человека крест, который тому вообще не нужен.

Миша-то здесь причем?? это не Миша, это правительство РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-06-30 12:50 (ссылка)
Когда государство расчехляет бутылки из-под шампанского, а это состояние перманентно, конечно. Но ответной реакции от принимающего эти бутылки требовать нельзя. Я именно это имел в виду. Мы живем в рашке, поэтому как будто всегда должны держать одну руку на чемодане, вторую на стволе. Это же кошмар, а не жизнь. Клейка тифаретника или лурочки _не_должна_ подразумевать такого состояния. Моя искренняя убежденность, что страдающий от акабов человек имеет выбор и далеко не только разрушение всего государственного, до чего дотянешься, является выбором "приличного человека".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-06-30 18:39 (ссылка)
Не должна, но подразумевает, стараниями известно кого; и про это заранее известно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-06-30 18:47 (ссылка)
Я с этим всем согласен. Чтобы не писать опять много слов, спрошу. Почему Зимин хороший, а Хомак зашкварен? Ситуации очень похожи как мне кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-06-30 19:05 (ссылка)
потому что хомак публиковал у себя помойную хуйню про прибыловского
а зимин не публиковал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-06-30 19:26 (ссылка)
К чести сказать, я сам, как тут уже обсуждалось, после лурочки тепло относился к "Хеллу" и очень холодно к "Вербицкому". Время расставило всё на места тем не менее. Насколько лурочка плодит толпы анонимов, у которых время ничего не расставляет, а делает только хуже, я не в теме. На Лурке и про Стомахина написано не б-г весть что. С другой стороны, хотя бы одного ушата помоев заслуживает любой человек. Пристрастность и субъективность не могут не появиться. Я так понял, вы видите злонамеренность в таких статьях. Понятно. Это я оспорить никак не могу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-06-30 19:28 (ссылка)
>Я так понял, вы видите злонамеренность в таких статьях

учитывая, что ее лично "хэлл" писал, а админы лурка закрывали от посторонних правок, то безусловно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-06-30 23:10 (ссылка)
Я не думаю, что Хомак "зашкварен", но он был неправ. И получил типа кармическое воздаяние.

А Зимин-то здесь причем? Человек давал бабло на науку, практически единственный источник финансирования, к которому не было серьезных этических претензий. Потом ему запретили, понятно почему.

Причем давал с идеально прозрачной процедурой, и многим, например лично мне. Надо будет не забыть в следующую статью ему какую-нибудь особенно резкую благодарность вписать.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -