Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-07-10 04:22:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Lacrimosa - LICHTGESTALT
Entry tags:censorship, facebook, lj

свирепства цензуры в ФСБуке
Смешное, про свирепства цензуры в ФСБуке.
http://grani.ru/Society/Media/Freepress/m.242660.html
ФСБук наступает на все те же грабли, на которые наступила
жежешечка в 2005-м году.

Юзеры делают вид, что массово валят с ФСБука, но никто
конечно никуда не свалит, как не свалили тогда из LJ. Массовый
человек такое говно и сволочь, и на "свободу слова" ему
насрать совершенно, а немассовых на ФСБуке никогда и не
было. Он свалит только когда вместо ФСБука изобретут
что-нибудь еще более идиотское. И с еще более свирепой
цензурой. Цензура массовым не мешает, им и сказать-то
друг другу нечего. Бобок, бобок, бобок. Они все умерли
мозгом, если вдуматься, и не оживут уже никогда.

Массовым цензура необходима как воздух, без цензуры им
делается дискомфортно и неуютно. Рабам вообще неуютно,
если нет погонщика, а все эти люди - от рождения рабы и
тупая сволочь.

Плюю им всем в лицо, и юзерам, и модераторам, и лично
Цукербергу. В принципе, если б их уничтожить, мир стал
бы лучше стократ. Всех массовых надо бы уничтожить,
с их коллективным разумом и коллективным идиотством.
Осталось бы человек сто, а больше и не надо.

Нет ничего отвратительнее толпы.

С детства мечтал, что все людишки сдохут, и
я останусь один посреди опустевших городов.
Ну, человек 10-20 хороших если выживут, норм,
но все, что сверх того - явный перебор.

По ссылке от [info]yury_nesterenko@lj.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2015-07-10 13:28 (ссылка)
сейчас там банят за все подряд без разбору, и путинских и антипутинских
в том числе за любую критику цензуры ФСБука

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2015-07-10 13:39 (ссылка)
Без разбору, да. И дело даже не в том что бы угождать "и нашим и вашим", просто
цукербергу совершенно не нужно что бы его площадка использовалась для информационных
войн (коммерческая ценность соцсети, в этом случае будет падать), ему нужно что бы это
был сервис для публикации своих селфи тупыми пёздами обеих полов. Ну собственно говоря
поэтому коммерции без цензуры не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 13:49 (ссылка)
>коммерческая ценность соцсети, в этом случае будет падать

а это еще почему?
вконтактике модерация минимальная, и никто из рекламодателей на это
не жалуется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2015-07-10 14:11 (ссылка)
>а это еще почему?

Ну мне так видится. Думаю что та же грызня "москалей с хохлами",
будет в целом непривлекательной для рекламодателей и инвесторов.

>вконтактике модерация минимальная, и никто из рекламодателей на это
не жалуется

вконтактик сеть двойного, а то и тройного назначения - по нему можно
многое мониторить, и уточнять некоторые закрытые данные пользователей,
которые тот же фэйсбук "нашим" никогда не даст.

Да и что значит модерация минимальная - тот же роскомнадзор многие
сообщества банит для российских ip - считай та же блокировка, только
не полная, по территориальному признаку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-07-10 17:08 (ссылка)
>и никто из рекламодателей на это не жалуется

У контактика, прости, другая бизнес-модель. Пиратская. А внутри себя оно с самого начала эволюционирует туда, куда хотять граждане (в сторону блог-платформы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 17:28 (ссылка)
Ну, насколько я ведаю, ФСБук служит вполне себе политической
платформой в нескольких странах, причем основной, стричь бабки это
никому не мешает, и даже наоборот
http://www.nytimes.com/2012/02/19/books/review/how-an-egyptian-revolution-began-on-facebook.html
http://www.epolitics.com/2011/02/10/how-social-media-accelerated-tunisias-revolution-an-inside-view/
в Америке там цензурят строго fox news-фриков, а заобамовцев в принципе
не трогают, так это и понятно: бабло им идет в основном от заобамовцев,
а те любят комфорт, уют и котиков, и не любят, когда вокруг скандал

в русскоязычном пространстве тупо выпиливают всех opinion-makers,
от паркера и до адагамова, причем никак это не объясняют, просто методично
выпиливают каждого популярного юзера, в половине случаев даже
не утруждаясь объяснениями

абсолютно не вижу, какой в этом мог бы быть кому-нибудь профит
по-моему, налицо тупое ебанатство напополам с административным
восторгом в духе денизы паолуччи

то есть тупая пизда видит, что кто-то возмущен цензурой, и ее
конечность сразу тянется к банхаммеру

С брэдом и паолуччи там было внятное объяснение, мама брэда
много лет работала в abuse под ее руководством (но, естественно,
ушла перед покупкой сервиса six apart). В результате паолуччи
поверила в собственную непогрешимость и абсолютную неуязвимость,
что дало ей +200 к административному восторгу; остальное - история.
Если б ее не было, возможно, не было бы и цензурных пароксизмов.
Кстати, после эксцесса с убей-нато она еще год продержалась, но
после аналогичного факапа с кормящими тетками ее выпиздили нахуй.

Я не разбирался в устройстве цензурного отдела ФСБука, но
уверен, что там происходит нечто аналогичное: куча тупых хомячков
из макдональдса под руководством восторженной курицы, которая горой
стоит за любое административное решение, даже самое идиотское, и готова
усугублять любую ошибку десятикратно, чтобы не выглядеть в глазах цукерберга
неспособным администратором

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-10 17:36 (ссылка)
>абсолютно не вижу, какой в этом мог бы быть кому-нибудь профит

Экономия денег -- тупые курицы работают за меньшее бабло.

Она там не одна такая, я думаю, учитывая размеры шарашки. Там их небось несколько административных этажей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 17:40 (ссылка)
ну уволить нахуй курицу, набрать новых, макдональсов в Ирландии дофига
а что они получают на уровне нижней планки по индустрии (и всегда будут)
это понятно же

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-10 17:42 (ссылка)
А что думаешь, другие будут лучше? С чего бы?

Их надо бить ногами все время, чтобы привести в вменяемое состояние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 18:02 (ссылка)
идея состоит в том, чтобы не давать им банхаммера (кроме картинок)
просто отключать попадание controversial stuff во френд-ленты, если нужна
санация

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-11 01:46 (ссылка)
>просто отключать попадание controversial stuff во френд-ленты

И будет немедленно хай почему я не вижу Тему Лебедева в своей ленте.

Что даже хуже, потому что привлекает внимание к тому факту, что твоя лента не твоя. А 99% не знают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-11 02:02 (ссылка)
непонятно, чем хуже-то
выпилить лебедева по-любому хуже,
чем заблочить одну его запись из френд-лент

>твоя лента не твоя. А 99% не знают.

да все отлично знают, там порядок сообщений дико странный,
могут вылезти записи годичной давности и те де
даже слепой заметит

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-11 02:29 (ссылка)
>даже слепой заметит

Ну уровень идиотизма не надо недооценивать все же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-11 02:41 (ссылка)
не, на причуды составления ленты фейсбука жалуются даже бабушки,
которые впервые подошли к компутеру
собственно, логика составления ленты жеже-стайл
(когда все идет в ленту и в строго антихронологическом
порядке) большинству юзеров вообще незнакома,
так что они другого и не ожидают, чем случайно набросанных
записей от популярных юзеров плюс адвертайзмент

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-10 13:51 (ссылка)
собственно, ФСБук традиционно используется как площадка для информационных
войн, вне США и Европы это его основная функция вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-10 17:31 (ссылка)
На это насрать.

Не насрать вот на что: чтобы сделать систему модерации, при которой наблюдаемого говна не будет, надо изменить концепцию -- что-то вроде презумпции невиновности ввести, ну или хоты бы не подходить к пользователям совсем явно как к купленному и проданному говнищу. А для этого надо перестраивать всю архитектуру.

>его основная функция вообще

Да нет, кстати; основная его функция это сайт знакомств (у арабов по крайней мере).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 17:38 (ссылка)
ну ок, просто у арабов и персов знакомства и
флирт это форма политического протеста, как ни смешно

>чтобы сделать систему модерации, при которой наблюдаемого говна не будет

ну ебать же, вообще не надо модерации (как во вконтактике)

причем ФСБук френд-ленту юзера все равно составляет по неизвестному науке алгоритму,
ну можно ж просто добавить в стоп-лист юзеров, которые публикуют резкие материалы и все
никто даже их за жопу схватить не сможет, потому что алгоритм составления
френд-ленты все равно сугубо секретный

нет, я думаю, там просто абюз-департмент административно непотопляемый,
и особенно агрессивно действует потому, что понимает, что он (с момента
внедрения нового алгоритма составления френд-ленты) стал абсолютно бесполезен
для административного выживания им необходимо создавать серверу проблемы,
которые никто, кроме абюза с банхаммером,
в принципе решить не сумеет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-10 17:47 (ссылка)
>знакомства и флирт это форма политического протеста

В основном это средство свалить. Кому белых женщин не досталось, для тех да, протест.

>ну ебать же, вообще не надо модерации (как во вконтактике)

Там модерация вшита в систему на уровне подкорки. Вот именно потому, что френд-ленту юзера составляет по неизвестному науке маркетинговому алгоритму. Единственный выбор, модерировать будет робот или человек. Они по очереди пробуют и то, и то; оба хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-10 18:04 (ссылка)
это-то понятно
но выпиливать носика, паркера и адагамова нахуя ?
к алгоритму композиции ленты это отношения не имеет вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-11 01:52 (ссылка)
>но выпиливать носика, паркера и адагамова нахуя

Потому что технически говоря, единственный способ их не выпиливать это вписать их руками в вайтлист "защищены от выпыливания по блату". Что в жежешечке по факту и произошло.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -