Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-07-16 20:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Стук бамбука в 11 часов - Легкое дело холод
Entry tags:boloto, ebn, ussr

культурная элита
В упор не понимаю эту движуху насчет "табакова",
все эти совковые тошнотворные "актеры" и "режиссеры"
это ж тупая нечисть и мразь, ничем не лучше
"кобзона", "зыкиной" и "софии ротару". То есть что,
"никита михалков" чем-то лучше, или "бондарчук"?
Мы от них чего-то другого ожидаем? Я точно ничего
другого не ожидал. Тому що, мрази, сервильные гниды.
Были, есть и будут.

Советская "культурная элита" это сырье для
биореактора, умственно неполноценные подлецы
и ублюдки.

Когда скандал начался - специально сходил в Википедию,
и посмотрел послужной список старого ублюдка. Остался
доволен, потому что не смотрел ни одного фильма с
"табаковым". Отношусь с пассивным неодобрением к тем,
кто их смотрел. И люто, бешено плюю в лицо каждому,
кто публично выступает в защиту этого мразойда.

То есть ладно, слушают люди Софию Ротару и Пугачеву,
я вот Ласковый Май слушаю. Но делать из Ласкового Мая
эталон совести и хорошего вкуса - это ебануться нужно
вообще. А ведь в мизинце любого детдомовца из каждого
из сотен составов Ласкового Мая больше вкуса, интеллекта
и совести, чем во всем советском "кинематографе" целиком.

Жгите их всех, это нелюди вообще, клещи позорные,
колорадские жуки, клопы и тараканы.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]z
2015-07-17 12:56 (ссылка)
Скорее, секта свидетелей выборов 1989 года. :) Про гарантированные места от КПСС и ВЛКСМ не слышали, не? Про нарезку национальных округов, приравнивашую Москву к трем аулам тоже не слышали? И о том, что в большинстве округов было по одному кандидату?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 16:00 (ссылка)
И че? Зато фальсификаций не было.

Но смешно не это; смешно про то, как при Ельцине в городах, "контролируемых демократами", не было мухлежа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 22:49 (ссылка)
Идеальный ответ. Мы гарантировали в законе себе большинство независимо от голосования, зато у нас якобы нет мухлежа. Это называется нет выборов, также как и сейчас, когда в большинстве случаев можно и не мухлевать - ведь оппозиция у нас зараннее выпилена на стадии допуска к выборам.

Ну и смешно слушать повторение путинско-медведевской байки насчет того, что "всегда мухлевали". Это из той же серии, что и "в Америке негров линчуют".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-18 04:51 (ссылка)
>повторение путинско-медведевской байки

Вам найти в интернете, где я говорил то же самое в 96 году? потому что это было банальным общим местом уже тогда?

Я уже заебался спорить с радиоточкой, которая то ли по жизни тупая, то ли по идеологическим причинам, скорее всего и то, и другое. Но ок, объясняю. Выборы по дурацким правилам, но без мухлежа, это все равно выборы. Правила со временем можно и поменять (что всегда происходит в таких ситуациях, везде). Выборы по любым правилам с наглым мухлежом - это все, пиздец, туши свет. Потому что такие выборы и сами бессмысленные, и закрывают возможность какого-либо прогресса в легальных рамках, все, после них уже только бунт. Машинка сломалась. И сломал ее Ельцин и его друзья.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -