Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-07-16 20:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Стук бамбука в 11 часов - Легкое дело холод
Entry tags:boloto, ebn, ussr

культурная элита
В упор не понимаю эту движуху насчет "табакова",
все эти совковые тошнотворные "актеры" и "режиссеры"
это ж тупая нечисть и мразь, ничем не лучше
"кобзона", "зыкиной" и "софии ротару". То есть что,
"никита михалков" чем-то лучше, или "бондарчук"?
Мы от них чего-то другого ожидаем? Я точно ничего
другого не ожидал. Тому що, мрази, сервильные гниды.
Были, есть и будут.

Советская "культурная элита" это сырье для
биореактора, умственно неполноценные подлецы
и ублюдки.

Когда скандал начался - специально сходил в Википедию,
и посмотрел послужной список старого ублюдка. Остался
доволен, потому что не смотрел ни одного фильма с
"табаковым". Отношусь с пассивным неодобрением к тем,
кто их смотрел. И люто, бешено плюю в лицо каждому,
кто публично выступает в защиту этого мразойда.

То есть ладно, слушают люди Софию Ротару и Пугачеву,
я вот Ласковый Май слушаю. Но делать из Ласкового Мая
эталон совести и хорошего вкуса - это ебануться нужно
вообще. А ведь в мизинце любого детдомовца из каждого
из сотен составов Ласкового Мая больше вкуса, интеллекта
и совести, чем во всем советском "кинематографе" целиком.

Жгите их всех, это нелюди вообще, клещи позорные,
колорадские жуки, клопы и тараканы.

Привет



(Добавить комментарий)


[info]bloh
2015-07-16 21:58 (ссылка)
табакова видел в "трех историях" муратовой.
его там отравили

(Ответить)


[info]kaledin
2015-07-16 22:03 (ссылка)
>Остался доволен, потому что не смотрел ни одного фильма с "табаковым".

Ты герой. Я смотрел. Он очень похабный, и всегда был (мужской эквивалент "Алисы Фрейндлих").

Кстати, глобально говоря ты не прав: советские актеры, от которых не тянет блевать, таки были. Ну там, Евстигнеев. Или вот Людмила Гурченко: она феерически тошнотворная, но вот если бы в молодости снялась в порно, получилось бы ок (а по глазам видно, что очень хотела, не дал проклятый совок).

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2015-07-16 23:02 (ссылка)
Евстигнеев просто не успел: умер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-16 23:38 (ссылка)
Не уверен. В смысле, Табаков такой был всегда вообще, что при Брежневе, что при Ельцине, не знаю почему народ удивляется, они охуели что ли. Пошляк и интриган. Евстигнеев ни в какую политику никогда не лез вроде бы, имел вкус.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-16 23:23 (ссылка)
угу, само собой
аксюта например
ну и режиссеры были (Митта)
но они ровно в той степени терпимые, в которой несоветские

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-16 23:36 (ссылка)
>но они ровно в той степени терпимые, в которой несоветские

Я бы сказал, в которой неприближенные к начальству.

Хотя даже это неверно: начальство бывает разное. Председателем союза кинематографистов все 20 лет брежнева был Кулиджанов, известный одним фильмом ("Когда деревья были большие"). Фильм хороший, хотя советский; хотя главную роль там играла абсолютно безумная Инна Гулая, которая до того играла жертву сектантов, в лучшей стилистике фильма ужасов, а после спилась вместе с мужем своим Шпаликовым. А как только началась перестройка, вместо Кулиджанова поставили Элема Климова -- мерзоид клейма ставить негде, не то советский, не то антисоветский, один хрен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-07-17 03:30 (ссылка)
Климов, между прочим, иди и смотри снял
обдрочиться можно вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 04:33 (ссылка)
Тошнотворная поганя блевотина, причем с мегабюджетом.

Агония еще. Экранизация свет-нашего-Валентина-Пикуля.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-07-19 04:53 (ссылка)
тебе и копро не нравится небось, и вообще ты гомофоб.
"спешишь, гоги, спешишь".

вот, кстати, роскошное дрочилово какое нашел:
https://www.youtube.com/watch?v=Y64bw6Xxduw

Просвирнин призывает православный игил тоже отрезать пальцы. как будто они и так не отрезают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-19 05:08 (ссылка)
>и вообще ты гомофоб

Это ты с чего взял? Я ненавижу пидарасов, но только в плохом смысле.

Например, пидарасы это которые не видят блевотности Элема Климова (которая бьет в глаза вообще-то).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2015-07-17 10:31 (ссылка)
Мсье знает толк в гуро.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2015-07-19 18:07 (ссылка)
гори-гори моя звезда посмотри :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-07-17 01:34 (ссылка)
Там послужной список из over120 фильмов, не считая ещё кучи детских мультиков. Я думаю, Миша просто врёт самому себе, будто ни одного из них не смотрел. Табаков - отличный актёр, а не занимать никакой политической позиции - это его право. Стыдно поддерживать то, что происходит в последние годы в РФ, а просто не-протестовать и не-класть своё любимое дело на алтарь политических амбиций противоположной стороны - нет, не стыдно. В мире, где постоянно и сплошь говно борется с дерьмом, стараться не вляпаться ни в то, ни в другое - святое право всех, в нём (этом мире) живущих. Токарь, хорошо делающий детали, не обязан ломать себе голову, к трактору эта деталь или к танку, не говоря уже о том, что будет на нём нарисовано, если это окажется танк. Человек, хорошо делающий искусство, не обязан даже интересоваться чем-то ещё, не говоря уже о том, что заниматься этим.
Собсно, комментарий самого Табакова, если кому интересно:
«Я не хотел давать никаких комментариев по поводу ситуации, сложившейся вокруг попавших в прессу моих высказываний об украинцах. Комментарии неуместны, как говорится. Но мой частный разговор по мобильному телефону наделал много шума. Поэтому несколько слов в дополнение.
Первое. Я не был предупрежден о том, что у меня берут интервью. Запись беседы не была со мной согласована. И мне жаль, что журналисты сегодня не удосуживаются соблюдать элементарные этические правила.
Второе. Сейчас многие спекулируют на теме отношений с Украиной, чтобы вызвать очередной скандал. У меня много друзей в Украине, которых я люблю и с которыми продолжаю поддерживать связи.
И в то же время у меня есть своя твердая позиция и по поводу происходящих в наших отношениях с братским народом событий, и относительно русской и украинской культур, которые я считал и считаю единым целым.
Для меня всегда было очевидным, что «национализация» любой из частей этой единой славянской культуры и попытка обособить украинскую культуру и письменность от русской и шире – славянской – глупы. Я называю эту культуру русской. Хотите, называйте ее как-то еще.
Но не стоит мне, человеку, в том числе с украинскими корнями, рассказывать об особом пути украинской культуры. Она была, есть и будет частью нашего общего достояния. Иначе - растворится и сгинет.
Мне жаль, если мои вырванные из контекста слова (а они были именно об этом, и разговор был именно об этом) невольно кого-то обидели. Пусть это останется на совести тех, кто использует ситуацию, чтобы стравливать людей, разжигать ненависть и устраивать подобные провокации.
При этом я, как и все нормальные люди, хотел бы, чтобы это кровопролитие закончилось, чтобы мы прекратили, наконец, составлять списки врагов с двух сторон.
Люди искусства не могут быть опасными для национальной безопасности ни в Украине, ни в России».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 04:31 (ссылка)
>Табаков - отличный актёр, а не занимать никакой политической позиции - это его право.

Табаков тошнотворный придурок, а не актер; но если он назвался актером, то не занимать никакой политической позиции это его обязанность, блядь. Обязанность, а не право.

Актер с позицией, о боже ж мой. Клинт Иствуд блядь, Жерар Депардьё.

>которые я считал и считаю единым целым

А по-украински вы говорите, да или нет? Если нет, то может сразу нахуй тогда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-07-17 15:57 (ссылка)
> если он назвался актером, то не занимать никакой политической позиции это его обязанность
Угу, но вы не путайте пожалуйста отсутствие политической позиции с наличием той позиции, которую разделяете вы.

> А по-украински вы говорите, да или нет?
Трохи кажу, дякуя що-рочным поездкам до моря, але писать не умею. На слух разумею лучше, неж на папери.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 16:19 (ссылка)
>Трохи кажу, дякуя що-рочным поездкам до моря, але писать не умею. На слух разумею лучше, неж на папери.

Ну да, о чем я вообще. Об этом надо было спрашивать дурака Табакова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-07-18 00:50 (ссылка)
Так спрашивали же уже. Он в ответ песни пел. Да на таком украинском, которого, небось, и нынешние украинцы-то не поймут, не то, что мы с вами (покрмере, я уж точно не понял, хотя и заценил).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-18 04:57 (ссылка)
Да, еще Гоголя цитируют часто. Типа, украинский это такое прикольное, для песен, анекдотов, пословиц и поговорок. Уроды.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-07-23 17:00 (ссылка)
Почему обязательно "прикольное"? Народные песни, сказки, пословицы - они всякие бывают. Что украинские, что пинежские, например. Но вот если бы в той же Новгородской области расцвёл сеператизм (а оснований для него там едва ли меньше, чем на Украине) и местечковые сепаратисты пытались бы сгенерить какую-то местную мову в комплекте с очень самобытной и очень отдельной (от общерусской) субкультуркой, это, скорее всего, действительно выглядело бы примерно так же убого (именно убого, а не "прикольно"), как и украинская сепаратная субкультурка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2015-07-24 01:56 (ссылка)
Украинский язык и культура не нуждаются в конструкторах или защитниках. На мове разговаривают десятки миллионов, культура всеми признана. Вспомнить хотя бы бесчисленные советские издания укр. литературы. Разговоры о славянском триединстве и т.п. - удел маргиналов, черносотенного быдла. Свербит шовинизм в жопе, вот они и внушают себе эти бредни. Другое дело, что поздний путинизм характеризуется тем, что этот самый быдлофашистский дискурс становится официальным мейнстримом. А всякая придворная шваль вроде табакова торопится лизнуть, только и всего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-25 03:10 (ссылка)
ничего более подлого, жалкого и убогого, чем русская т.н.
"культура", в принципе не бывает

умные украинцы поняли это и уебали из "русского мира"
слава им

когда новгородцы тоже поймут, будут жить как люди, а не как говно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]silly_sad
2015-07-17 05:19 (ссылка)
Я не был предупрежден о том, что у меня берут интервью.

blja!!!
vot eto mrazoid!!! ETALONNYJ!
vprochem tam vesj kommentarij oxujenen: i "bratskij norot", i "u menja mnogo druzej negrov", i "korni"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-07-17 11:13 (ссылка)
>>Но не стоит мне, человеку, в том числе с украинскими корнями, рассказывать об особом пути украинской культуры. Она была, есть и будет частью нашего общего достояния. Иначе - растворится и сгинет.

Фига се нет политической позиции. Этот клоун, даже оправдываясь, что он не рашист, не смог выключить великоросского шовиниста. Это каким надо быть говном? Оскорбленный художник заявляет: "Я ненавижу расизм и негров". И он же серьезно, он ещё и обижен! Гомерический ублюдок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-07-17 15:48 (ссылка)
Это - его мнение, как частного лица. Причём не о событиях на Украине, не об украинских и российских политиках, даже не об украинском народе как вообще. А всего-то лишь о деятелях вполне конкретной ветви украинской культуры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2015-07-17 03:25 (ссылка)
Фанечка же. остальные говно рядом с Фанечкой. хоть и с Ахматовой дружила снизу вверх, но на ком греха нет ?

или в солярисе все актеры охуенные за вычетом слащавого баниониса, например. Гафт ещё охуенный местами, он в каком-то кино даже то ли дрочит, то ли ебётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yfrolov.livejournal.com
2015-07-17 16:18 (ссылка)
> с Ахматовой дружила снизу вверх

это как?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2015-07-16 22:10 (ссылка)
У него морда не та чтобы играть, факт.

Вспоминаю всех "вампиров" из "ночного дозора", это сюр. Вроде бы вампир, а выглядит как пропитый запутинский электорат из колхоза.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kochetologist
2015-07-17 03:11 (ссылка)
он всегда хорошо играл мудаков. потому что самого себя и играть не надо. это его амплуа

(Ответить) (Уровень выше)


[info]z
2015-07-16 22:14 (ссылка)
Хм, письмо 42-х, приведенное тобой по ссылке восхитительно, хотя и чересчур гуманно. Каждый раз, когда его читаю, мое отношение к отдельным представителям советской интеллигенции (подписавшим это письмо) резко улучшается. Все правильно сделали.

А ведь есть еще Ахеджакова, которая как и Новодворская, права во всем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2015-07-16 23:05 (ссылка)
Давайте не будем закатывать глаза от Макаревичей, Гафтов и Ахеджаковых. Просто у них в какой-то момент где-то что-то пошло не так. А так всё шло хорошо.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-16 23:11 (ссылка)
http://avmalgin.livejournal.com/1966452.html
"Но не думаю, что у меня ещё когда-нибудь будет шанс отмыть то, что я наделала."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-16 23:17 (ссылка)

Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать. Прокуроры, следователи и судьи, покровительствующие такого рода общественно опасным преступлениям, должны незамедлительно отстраняться от работы.

не вижу никакой разницы с тем, что путлеровцы устроили

люди, которые покушаются на свободу, должны быть уничтожены
это относится и к этой банде заельцинских совков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-16 23:23 (ссылка)
При чем тут свобода? Это же октябрь 1993 года. Там была срань, которую нужно было выпилить. Это как с Харьковом или Одессой было в прошлом году - ты же не пишешь "суки бандеровцы покусились на свободу героев ХНР и ОНР Антимайдан не простит должны быть уничтожены".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-16 23:35 (ссылка)
> Там была срань, которую нужно было выпилить.

нахуй не надо было ее выпиливать
надо было, чтобы срань демократически пришла к власти в демократических выборах
и демократически обосрала себе лицо, получив волчий билет навечно
потому что стараниями ельцинского номенклатурного
блядва она пришла к власти недемократически
и уже никогда не уйдет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 00:20 (ссылка)
Начнем с того, что речь шла совсем не о демократических выборах, а о силовом перевороте. От выборов верховный совет тогда отказался (спасибо Зорькину). И понятное дело, что насрав себе в лицо они бы никуда не ушли, нет таких прецедентов. Чавес вот то же выборы выиграл, например. Собственно, в РФ Путин тоже выиграл выборы для начала, причем, что характерно, диктатуру ему тот же самый коммунистический скам помогал делать - от Вешнякова до Зорькина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 01:06 (ссылка)
>Чавес вот то же выборы выиграл, например.

после 100 лет изнасилования олигархами, жители неилюзорно поддерживают
чавеса, а что, собственно, в этом удивительного, или
плохого? диктатура в духе Чили, Бразилии и Аргентины
откровенно хуже

надоест им чавес-мадуро, его уйдут (скоро, потому что он
нахуй ебанулся)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 10:36 (ссылка)
>надоест им чавес-мадуро, его уйдут (скоро, потому что он
нахуй ебанулся)

Десять раз уйдут, ага. Только если очень сильно повезет. Там, судя по новостям, уже давно все рекорды изнасилования олигархами перекрыты и ничего.
http://www.newsru.com/finance/15jul2015/venezuelminwage.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 12:39 (ссылка)
>судя по новостям, уже давно все рекорды
>изнасилования олигархами перекрыты и ничего

у меня знакомый в Венесуэле профессорствует
говорит, что надо сжечь нахуй 80% населения (нищебродов-тунеядцев),
потому что они зачавеса

пока население зачавеса, трудно ожидать, что он куда-то денется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 12:48 (ссылка)
Вроде там уже 50 на 50. Нефть-то падает.

Но вообще страна реально очень стремная, независимо от режима, всю дорогу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 17:34 (ссылка)
да вроде ок
и была ок, и остается ок
чавес, есличо, за счет нефтедолларов закупает продовольствие и задает корму каждой венесуэльской семье,
поэтому и популярен
https://en.wikipedia.org/wiki/Mission_Mercal
но мадуро, думаю, придет пизда уже очень скоро
потому что кормов мало, а идея лезть в гайяну феерически дебильная

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 20:22 (ссылка)
Никогда не была ок: климат говно, уровень насилия/преступности зверский, никакой литературы, вообще нихуя, единственный вклад в мировую цивилизацию Боливар. Тропики типа. Центральная Америка положим хуже, но не сильно. Опять ж, в Никарагуа был поэт (сто лет назад).

>а идея лезть в гайяну феерически дебильная

Он ебнутый. Но Чавез был не лучше, просто успел вовемя помереть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 21:07 (ссылка)
Ну, Д. Л. там профессорствует 20 лет, вполне успешно
жалуется на быдломассы, но чего бы ему не жаловаться
вообще латиноамериканская страна, где не было террористического режима
большая редкость тащемта

>никакой литературы, вообще нихуя

30 миллионов же населения
из них 80% индийцы и мулаты
джунгли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 21:25 (ссылка)
Вот именно что джунгли.

В Колумбии населения не сильно больше, или в Перу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 21:32 (ссылка)
в колумбии 48 миллионов, однако
(и белых, кажется, больше)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 22:06 (ссылка)
Ну вот в Перу 30, и кечуа государственный язык.

Я уж молчу про Чили.

Дело не в белых, дело в ебаном тропическом климате. Мне кстати рассказывали, во Французской Гвиане та же хуйня (ну не убивают, но полная и хроническая депрессуха).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 22:47 (ссылка)
угу
но вот в гватемале с гондурасом террор нон-стопм по типу Гаити
хотя тоже климат

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-18 04:52 (ссылка)
Именно что климат! Там жарко. В Перу и Колумбии холодно (потому что горы). В Перу горы не везде; ну оно и более дикое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-17 22:51 (ссылка)
перу, кстати, это исторически столица всей латинской америки
еще с 17-го века
ну и по сей день тащемта

(Ответить) (Уровень выше)


[info]playing4living
2015-07-19 04:04 (ссылка)
Как это никакой литературы? А Мигель Отеро Сильва?
Впрочем, будучи в данный момент в мотопоездке по ЛА особого желания заезжать в Венесуэлу пока нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-19 04:32 (ссылка)
кстати, да
вполне себе ок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-07-19 05:06 (ссылка)
Во-во. Единственный. Теперь сравниваем не то что с Маркесом, но хотя бы с Варгасом Льоссой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rednyrg721
2015-07-17 15:07 (ссылка)
Вот эта новость круче:

https://meduza.io/feature/2015/07/14/lekarstvo-ot-nizkogo-reytinga

"Президент Венесуэлы Николас Мадуро нашел средство для борьбы с низким рейтингом и экономическим кризисом в стране — он решил захватить две трети соседнего государства Гайана. По его словам, сейчас правительство готовит «великую победу». Венесуэла считает, что у нее нечестно отобрали часть территории еще в 1899 году и сейчас самое время восстановить историческую справедливость."

По стопам известно кого, ага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 17:27 (ссылка)
если он туда полезет, ему пизда
(если не полезет, все равно пизда)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-17 01:09 (ссылка)
>речь шла совсем не о демократических выборах, а о силовом перевороте

угу, военный переворот
последние в истории России демократические выборы были при Горбачеве
но нахуя поддерживать военный переворот?


что до хасбулатова-руцкого, понятно, что они мудаки
но хуже ебна и путлера все равно не стало бы, потому что не бывает такого

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 10:42 (ссылка)
О чем ты? При Горбачеве никаких демократических выборов не было, это общеизвестный факт, вообще-то. Были небольшие послабления в крупных городах и продвинутых республиках, но это все компенсировалось депутатами от общественных организаций и интересно нарезанными национальными округами, что и дало то самое "агрессивно-послушное большинство".

По ельцинским выборам 99% претензий были выдуманы в нулевые, для легитимации неосоветского режима Путина. В реальности там весь мухлеж был в красном поясе, а не в контролировавшихся демократами городах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 12:39 (ссылка)
Секта свидетелей святого Ельцина, ну да.

Все отлично, но в чем пробелма с путлером тогда? Что он сукин сын, да не наш?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 12:56 (ссылка)
Скорее, секта свидетелей выборов 1989 года. :) Про гарантированные места от КПСС и ВЛКСМ не слышали, не? Про нарезку национальных округов, приравнивашую Москву к трем аулам тоже не слышали? И о том, что в большинстве округов было по одному кандидату?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 16:00 (ссылка)
И че? Зато фальсификаций не было.

Но смешно не это; смешно про то, как при Ельцине в городах, "контролируемых демократами", не было мухлежа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 22:49 (ссылка)
Идеальный ответ. Мы гарантировали в законе себе большинство независимо от голосования, зато у нас якобы нет мухлежа. Это называется нет выборов, также как и сейчас, когда в большинстве случаев можно и не мухлевать - ведь оппозиция у нас зараннее выпилена на стадии допуска к выборам.

Ну и смешно слушать повторение путинско-медведевской байки насчет того, что "всегда мухлевали". Это из той же серии, что и "в Америке негров линчуют".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-18 04:51 (ссылка)
>повторение путинско-медведевской байки

Вам найти в интернете, где я говорил то же самое в 96 году? потому что это было банальным общим местом уже тогда?

Я уже заебался спорить с радиоточкой, которая то ли по жизни тупая, то ли по идеологическим причинам, скорее всего и то, и другое. Но ок, объясняю. Выборы по дурацким правилам, но без мухлежа, это все равно выборы. Правила со временем можно и поменять (что всегда происходит в таких ситуациях, везде). Выборы по любым правилам с наглым мухлежом - это все, пиздец, туши свет. Потому что такие выборы и сами бессмысленные, и закрывают возможность какого-либо прогресса в легальных рамках, все, после них уже только бунт. Машинка сломалась. И сломал ее Ельцин и его друзья.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tzirechnoy.livejournal.com
2015-07-17 16:46 (ссылка)
> а о силовом перевороте

А причём тут "силовой переворот" и "пропаганда"?

Силовой переворот успешно утопили в крови. Честно говоря, за тот уровень крови тожэ хорошо бы на пожызненное отправить. А пропаганда -- это отдельно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wasserstrahl
2015-07-17 01:32 (ссылка)
Очень забавно, когда русня, просравшая все полимеры, глубокомысленно рассуждает как надо и как не надо делать.

"надо было, чтобы срань демократически пришла к власти в демократических выборах и демократически обосрала себе лицо, получив волчий билет навечно"

В одной уютненькой стране в процессе самообсирания положили сотню гражданских. На россии их число исчислилось бы (и исчислится ведь еще) десятками тысяч. Причем исход еще неизвестен. И проблема совсем не в том, демократически это все случилось или нет, а в том, что русня --- это сброд генетических терпил.

В свое время в совке были очень распространены прохладные истории про несчастных подпольщиц, которых в молодые года доблестно вешала царская охранка. Ну там вся эта тема про пульсирующие вены под петлей и истерики морально нестойких юнитов, столыпинские галстуки и тому подобные мемы, над которыми чекистская мразь до сих пор ржет в своих персональных котлах. А разгадка одна --- мало вешали. И сейчас, уже в наше время, и ельциноиды в 90-е, и карательная хунта сейчас допускают одну и ту же ошибку --- мало вешают. Переход от гулага и бутылок в жопе к нормальному западному обществу чисто демократическими методами ирреален. Стрельба из танков и воспитательные поездки в багажнике --- неотъемлемые атрибуты этого пути.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 04:26 (ссылка)
Вот еще не хватало слушать, что думают по поводу демократии фашики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasserstrahl
2015-07-17 09:01 (ссылка)
Это Вы про всяких дугинских? А их вообще кто-то слушает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 12:39 (ссылка)
Это я про тех, кто говорит "мало вешали".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wasserstrahl
2015-07-17 18:22 (ссылка)
По существу есть что сказать, или предпочитаете уподобляться путинским агитаторам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 18:27 (ссылка)
а по существу то, что если гражданам вольно демократически
устроить на свей территории советскую власть, то люди, которые
предлагают за это расстреливать, называются фашисты

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-07-18 00:44 (ссылка)
...а если этим гражданам вольно демократически устроить на своей территории фашистскую власть, то эти граждане называются говно, не так ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-18 01:08 (ссылка)
угу
но 99% людей по-любому говно, так что разницы никакой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-07-18 04:45 (ссылка)
Name a country, я назову период. Через это прошли вообще все. Многие по нескольку раз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-07-20 16:47 (ссылка)
Нет. Это гуманисты широкого профиля, которые знают, что будет после установления советской власти. Очередная война, очередные монстры ВПК, высасывающие бабки по обеим сторонам железного занавеса.

Лучше демократически подавить в зародыше, чем через 15 лет бросаться под парты на учениях про термоядерную атаку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-20 20:32 (ссылка)
да нихуя же
как раз сейчас придется бросаться под термоядерную атаку
потому что растоптали танками демократия

вот хорошо Зубов высказался

Среди новых богатых оказалось полно людей с криминальным или полукриминальным прошлым и настоящим, и все это и заставило простого человека не поверить в демократию, не поверить в либерализм, дать этим словам грубые, жестокие, извращенные "переименования", всем нам известные. А эти неправедно нажитые на ваучерной приватизации, на залоговых аукционах богатства! Я теперь знаю, когда уже побеседовал со многими людьми, которые это осуществляли впрямую, а сейчас они стали людьми оппозиции, что при залоговых аукционах даже никакого залога не было. Деньги не перемещались! Они оставались там, где они лежали. Это было просто с самого начало средство для дешевого приобретения имущества. Безусловно, в 90-х годах и вот эта приватизация, и эти залоговые аукционы, и такая передача власти, и фальсифицированные выборы 1996 года, которые, на самом деле, должны были у нас пройти так же, как во всей Центральной Европе... Тогда победил бы Зюганов точно так же, как победил Квасьневский в Польше. Естественно, он бы диктатуру не установил. Это уже было невозможно. Собственность не конфисковал бы полностью, что-то, наверное, было бы откорректировано. А в итоге народ бы понял, что лучше жить в рыночной системе. И после этого искуса – возвращением в социализм – вся Центральная Европа уже твердо выбрала путь либерализма.

http://www.svoboda.org/content/transcript/26905977.html

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wasserstrahl
2015-07-21 01:36 (ссылка)
Вообще-то "фашизм --- обобщённое название крайне правых политических движений, идеологий и соответствующая им форма правления диктаторского типа, характерными признаками которых являются милитаристский национализм (в широком понимании), антикоммунизм, ксенофобия, реваншизм и шовинизм, мистический вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, вера в господство элит и естественную социальную иерархию, этатизм и в ряде случаев геноцид" (да, я скопировал это из этой вашей загнивающей россиянской педивикии) --- иными словами, вы, Миша, равно как и каледин, занимаетесь именно тем, что и киселёвские --- лепите ярлыки, ставящие целью расчеловечить оппонента. Как и следовало ожидать, отличие "типа неватников" от ватников в этом, как и во многих других вопросах, инфинитезимально.

"если гражданам вольно демократически устроить на свей территории советскую власть" --- это называется коллективный суицид общественно опасным способом. Не, я понимаю, что у человека есть право выброситься из окна, но нет никакого права утащить в клоаку красножопого безумия (а "коммунизм" --- это всегда сраный гулаг, красножопое безумие и бессмысленная и беспощадная павианья стая, об этом свидетельствуют и экспериментальные данные, и теоретические разработки) своих соседей по планете. Да, демократия допускает возможность саморазрушения --- "общество" демократическим путем может загнать себя в кровавый гулаг, лугандонию или теократическую монархию --- потому демократия пользуется стабилизирующими механизмами. Впрочем, идеального еще не придумали, но поиск ведется. И танки по дому правительства --- не худший вариант. "Их положили у параши и правильно сделали", как говорила безвременно усопшая Валерия Ильинична, хотя и по другому поводу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wasserstrahl
2015-07-17 18:23 (ссылка)
А впрочем, "Moscow, USSR (future)" --- понятно все с вами.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-16 23:39 (ссылка)
собственно, нет никаких сомнений, что в 1993-м году выбрали бы
(в случае демократических выборов) зюганова, ничего плоцого в этом нет
во всех пост-советских странах, где не закрепилась диктатура, были краткие
периоды, когда жители голосовали за совков

это как прививка, без этого демократии не будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 10:46 (ссылка)
В 1993 Зюганова не выбрали (ЛДПР выиграли по пропорционалке, и общая победа у Гайдара за счет одномандатных округов), это раз. От срани в Белом доме Зюганов сбежал одним из первых, это два. А защитники Белого Дома в 1993 это те же самые ДНР и ЛНР сегодня. И это не прививка, а инъекция для эвтаназии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 12:36 (ссылка)
>А защитники Белого Дома в 1993 это те же самые ДНР и ЛНР сегодня.

нихуя, защитники БД боролись против ЕБН, то есть против совкового
и гебешного свинства

по сути это тот же протест, что и на Болотной в 2011
тоже мудацкий, естественно, и наверху протеста снова гебня
(Гудков, Хасбулатов)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 13:03 (ссылка)
Макашов, Анпилов, Терехов, Баркашов это тот же самый протест, что и гэбешные ДНР/ЛНР. Поскреби лидеров ДНР типа Бородая и его подруги, все были защитниками Белого дома в 1993. Поскреби всех сторонников ДНР среди российского политического истэблишмента - все поддерживали красно-коричневых в 1993 или яростно дрочат на них сейчас.

И боролись они именно за совок с русским миром. Глупо отрицать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 14:55 (ссылка)
>Поскреби всех сторонников ДНР среди российского политического
>истэблишмента - все поддерживали красно-коричневых в 1993

И что? просто путлер сменил позицию на антисемитскую и антизападную
разницы никакой, это все то же сталинское гебе и номенклатура, как при ебне
а все эти баркашовы никакой роли не играют, они никто, мельше насекомых

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 15:41 (ссылка)
>все то же сталинское гебе и номенклатура

Внутри номенклатуры есть разные кланы. Вот при Путине ебаноиды-антизападники подвинули остальных и в результате получились ЛНР-Крым-Скрепы; если бы они же победили в 1993, то здесь бы была югославская война с ядерным оружием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 17:25 (ссылка)
>Внутри номенклатуры есть разные кланы.

И что? с внешними силами (в том числе и с населением)
гебня сражается как единый фронт, клановые различия разницы не делают

>если бы они же победили в 1993, то здесь
>бы была югославская война с ядерным оружием

есличо, они победили в 1993-м, сражаясь единым фронтом против народных масс

>бы была югославская война с ядерным оружием

а схуле? гебня вся была уже на стороне ебна
бобков, например, возглавлял нтв, де-факто - пятый отдел
гебни ельцинских палачей
https://en.wikipedia.org/wiki/Philipp_Bobkov
если б хасбулатов победил, бобков возглавил бы его
охрану, только и всего

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 22:43 (ссылка)
>а схуле? гебня вся была уже на стороне ебна

Там все сложно с гебней было на самом деле - все пересрали и выжидали, в то время как "защитники Белого дома" уже соседние здания вовсю захватывали. Ну, а общий пафос у "расстрелянного парламента" был именно такой, что без "русского мира" и "восстановления СССР" не обошлось бы. Как я уже отмечал,сейчас это все те же самые люди делают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 22:49 (ссылка)
>что без "русского мира" и "восстановления СССР" не обошлось бы

ну и офигительно
потому что они засрали бы все и все проебали
в результате мы бы имели вполне прозападное правительство через 5 лет

а сейчас мы имеем 89% ебаного населения
за путлера потому, что все засрали и все проебали не
красно-коричневые, а кровавый гайдарочубайс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 23:06 (ссылка)
>ну и офигительно
потому что они засрали бы все и все проебали

Даже сраного Милошевича убрали только через 10 лет после начала войны. Здесь с учетом наличия ЯО на такой мягкий вариант даже расчитывать не стоило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 23:13 (ссылка)
так сраный милошевич действовал в той же парадигме
("осажденный лагерь" "кругом враги") что и путлер
в сраной начала 1990-х никаких оснований для такой позиции не было,
наоборот, после Горбачева Россию все любили
https://en.wiktionary.org/wiki/Gorbymania

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 23:25 (ссылка)
Ну так у Проханова, Макашова, Баркашова и прочих такая позиция и в начале 90х была. И действовали они бы именно в такой парадигме. Независимо от того, насколько на Западе любили Россию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-18 00:21 (ссылка)
а сейчас у 89% населения такая позиция
а в 1993-м травмированных кровавым гайдарочубайсом было меньше половины
к ним бы добавились травмированные кровавым хасбулатом-руцким
(а руцкой был клинический идиот, например, многократно глупее
даже придурка чубайса с гайдаром), и ублюдочных патриотов
вынесли бы нахуй из власти за год-два

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-07-18 04:43 (ссылка)
Кроме того, Милошевич это аналог Ельцина. Защитник независимости Сербии от Югославии, все дела.

Я кстати не понимаю, какое такое "восстановление СССР" хотя бы теоретически могло было быть хуже чеченской войны. Т.е. они бы конечно все проебали, но еще и людей положили бы куда меньше, и главное, не натренировали бы такое количество совершенно психопатических бандитов из "силовых структур".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-17 18:17 (ссылка)
вот, кстати, в соседнем окне вещает афанасьев

Так и не совсем так. Потому что 91-й год, он как бы отложился как некий миф в том, что якобы в 91-м году произошла демократическая революция, в ходе которой – это я опять говорю содержание мифа – к власти пришли либералы и демократы во главе с Ельциным, а также в составе команды: Гайдар, Чубайс, Кох, Нечаев, всех даже и не назовешь. А на самом деле ровно никакой революции не было. Произошло перетекание на основе этой инверсионной логики, то есть, когда из одного полюса в случае опасности и наступления хаоса, силы, которые составляют этот социум и эту власть, в том числе, перетекают под сильный полюс.

Сильным полюсом обозначился тогда полюс Ельцина. То есть Россия, а не Советский Союз, то есть, соответственно, не институты союзные, а институты республиканские представляли собой реальную силу, под которую и перетекла эта советская бюрократия. Причем не в наличном только составе, а в составе институциональном. То есть все министерства, ведомства, предприятия, объединения и так далее, армия, КГБ, милиция и все так называемые правоохранительные структуры просто в наличном составе этих институций они уже были, надо сказать, симулякрами, они уже были имитацией. Верховный Совет СССР – ну какой он был законодательный… Это была чистая фикция, но они все-таки реальной были силой, потому что они могли кое-что делать. Например, те же правоохранительные органы и та же милиция, или КГБ – они ой, как могли многое делать и делали. Собственно говоря, они и осуществляли это насилие над социумом до такой степени, что его – социума – раскультуривание произошло в годы советской власти под называнием «построение социализма в СССР». Уже тогда такие институты, как милиция и КГБ превратились, по существу, в организованные преступные группировки, в качестве каковых они и сегодня выступают. Именно министерства, ведомства и вся совокупность этих институтов, на самом деле псевдоинститутов или квазиинститутов, они остаются квазиинституциональным основанием современной России. И это тоже звучит, когда вслух произносишь, что, например, современная полиция и современная ФСБ — но, если бы только это… или, допустим, администрация президента – являются составляющими преступных группировок, организованных преступных группировок. А вся Россия представляет собой некую сложную ассоциацию или конфедерацию мафиозных, клановых преступных группировок. То есть когда говорят, что у нас нет общества – у нас нет, конечно, гражданского общества, но у нас есть ой, какое общество! То есть Россия является структурированным… «организм» тут не очень подходит… машиной структурированной, состоящей из этого множества ассоциаций или конфедераций мафиозных структур, клановых структур.

Смотреть тут на текст лозунгов ("за запад", "против запада") смешно,
бандитская власть гебни не делается более бандитской, если она принимает закон против гей-пропаганды
или оккупирует крым, она изначально и по совокупности всех своих свойств бандитская

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-07-17 14:29 (ссылка)
Что далеко ходить, вон Молдавия. Президент Воронин из коммунистов был. Сейчас страна весьма бедная, но безвизовая с ЕС. И евроинтегрируется медленно мирным путём.

Да, предполагаемого аншлюса Румынией местные не допустили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 22:44 (ссылка)
А можно еще ближе. Белоруссия, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-07-20 16:51 (ссылка)
Белоруссия всё-таки не подходит, у нас Союзное государство, а жизнь на льготном подсосе российских ресурсов.

У Молдавии таких подачек нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-07-16 23:41 (ссылка)
>Это как с Харьковом или Одессой было в прошлом году

Это не как с Харьковом и Одессой. В Одессе неверные менты были на другой стороне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 00:27 (ссылка)
Именно как с Харьковом и Одессой. Идеологически и по методике действий - один к одному. Даже по персоналиям совпадают - начиная от защитника Белого Дома 93 Бородая до идеолога Проханова и прочих. Участие ментов здесь не является основным признаком добра или зла; хотя в Харькове менты оказались на стороне света в решающий момент.
hnr

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 00:50 (ссылка)
>Участие ментов здесь не является основным признаком добра или зла

Является. Всегда.

Вы или имеете демократию, или вы не имеете демократии. Никаких третьих путей и промежуточных вариантов в природе не бывает, как бы ни пытались себя убедить в обратном русские идиоты всех политических ориентаций. Неидиотов в РФ практически нет -- из засветившихся в политике, Григорянц разве что.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-07-17 03:05 (ссылка)
Чото мне Гугл по запросу "Григорянц" одного только пластического хирурга выдаёт. Доктор, неужели я настолько плохо выгляжу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 04:23 (ссылка)
http://grigoryants.ru/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-07-17 01:00 (ссылка)
>хотя в Харькове менты оказались на стороне света в решающий момент

В Харькове менты были на обеих сторонах, что нихуя не прибавляет уверенности в том, что там все хорошо. Мне это неприятно, я там год жил, у меня там куча друзей понятно какой политической ориентации; но это не повод себя обманывать. Харьков город весьма стремный.

Однако никакого отношения к теме это не имеет: в Харькове не было побоища. Ситуация другая. Менты с обеих сторон худо-бедно сдерживались, и не сделали ничего, чего не делают в нормальных странах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 10:48 (ссылка)
>В Харькове менты были на обеих сторонах, что нихуя не прибавляет уверенности в том, что там все хорошо. Мне это неприятно, я там год жил, у меня там куча друзей понятно какой политической ориентации; но это не повод себя обманывать. Харьков город весьма стремный.

С ХНР было бы лучше? Да или нет? Вопрос ведь именно так стоял.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 11:03 (ссылка)
менты в Харьковсе откровенно помогали запутинцам (либо были нейтральны)
менты в Москве 1993 были за ельцина
разницы (путин, ельцин) никакой, это идентичная гебешно-совковая
номенклатурная ментовская мразь мразь

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 11:17 (ссылка)
Опять двадцать пять. Конкретизирую: менты, выпилившие ХНР были запутинцами? В своем первоначальном комментарии имел в виду именно этот светлый момент, а не предшествовашее ему (и не выпиленное до сих пор) блядство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-07-17 12:34 (ссылка)
в Харькове после бегства Депы и Гопы был вакуум власти
менты ничего не делали
и политически активные жители не дали мрази развернуться
то есть вклад ментов только в том, что они не вмешались

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-07-17 12:45 (ссылка)
Какой именно из светлых моментов, прошу прощения? ХНР выпиливали месяца три, в основном методом хождения на демонстрации против ХНР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 13:07 (ссылка)
Я ведь даже фотографию повесил. ОК, вот ссылка:

http://www.bbc.com/russian/international/2015/04/150407_kharkiv_peoples_republic

Светлый момент начинается с заголовка "Винницкий спецназ".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-17 15:57 (ссылка)
Чудно. Менты из Винницы пришли, выгнали из здания хулиганов, которые захватили его. Менты из Харькова не возражали.

Как это соотносится с разгоном а потом расстрелом собственного парламента, мне неясно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-07-17 22:51 (ссылка)
ХНР себя тоже парламентом называли. Также как и красно-коричневая срань из 1993 года. Так и соотносится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-07-18 04:37 (ссылка)
Одни называли, другие были.

Кто такой "президент России", и с какого перепуга это был Ельцин, действительно не вполне понятно -- строго говоря, в декабре 91 года он произвел государственный переворот. А с парламентом все понятно как раз.

Нахрена так упорно отрицать очевидное, я не понимаю? Ну бесит вас "срань", ну ок. Значит, демократия это не ваше, только и всего. Вон Пиночет ни хрена не был демократом, а многим нравится. Или вот Путин, кумир СПС.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-07-17 12:43 (ссылка)
Если граждане вдруг захотят ХНР, конечно лучше чтоб стало ХНР.

Какие могут быть вопросы вообще.

Но они не хотели и не хотят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-07-17 01:49 (ссылка)
Письмо 42>>Законодательство, предусматривающее жесткие санкции за пропаганду фашизма, шовинизма, расовой ненависти, за призывы к насилию и жестокости, должно наконец заработать.
Миша> не вижу никакой разницы с тем, что путлеровцы устроили

Миша, если вы не видите никакой разницы между исходными идеями и их реализацией путлеровцами, это значит, что путлеровцы уже Вас победили. Путлеровцы - они же в самую первую очередь воры, и лишь во вторую садисты и убийцы. Они крадут всё, до чего могут дотянуться - хоть материальные ценности, хоть музыку советского гимна, хоть память о войне, хоть демократическую аттрибутику, хоть названия вполне приличных европейских законов - и делают из этого говно, помогающее им красть дальше, в ещё более крупных размерах.
А Вы тут же делаете вывод, будто говном были исходные компоненты.
Завтра коллективный путлер "возмутится" блокировками в Фэйсбуке за слово "хохол" и издаст закон, запрещающий деятельность на территории РФ компаний, допускающих подобного рода незаконную цензуру.
А Вы, надо полагать, после этого скажете, что и запрет цензуры - это плохо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

P.S.
[info]maxbrown.livejournal.com
2015-07-17 01:53 (ссылка)
P.S. Но кстати, насчёт собсно пропаганды фашизма путлеровцы были особенно виртуозны. Это ж надо было додуматься, под видом запрета демонстрации нацистской символики де-факто запретить её демонизацию!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-07-17 10:52 (ссылка)
>если вы не видите никакой разницы между исходными идеями и их реализацией путлеровцами

нет, исходные идеи (тотальная цензура) гораздо отвратительнее, чем их реализация (цензура нетотальная)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valdor
2015-07-16 22:15 (ссылка)
чем отличается пассивное неодобрение от пассивного осуждения?

(Ответить)


[info]madfrequency
2015-07-16 22:19 (ссылка)
Тоже не понимаю что они так сейчас прыгают с этим старым лизоблюдом-маразматиком.
Все эти тошнотворные совковые говноактерешки, всегда были обслугой власти, при любом режиме нализывали начальственные задницы.

(Ответить)

Да, забыл ведь
[info]don_oles
2015-07-16 22:33 (ссылка)
Табаков - пидор.

(Ответить)

не смотрел ни одного фильма с "табаковым".
[info]negandtiv
2015-07-16 22:35 (ссылка)
шо, даже 17 мгновений весны?!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: не смотрел ни одного фильма с "табаковым".
[info]tiphareth
2015-07-16 23:12 (ссылка)
угу
хотя этот как раз ок, пожалуй
после него у нас в детском саду все дети играли в фашистов нон-стоп
пропаганда фашизма, любо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не смотрел ни одного фильма с "табаковым".
[info]negandtiv
2015-07-16 23:14 (ссылка)
уже за Шеленберга Табакову можно простить все, предположив, что он просто не вышел из роли))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не смотрел ни одного фильма с "табаковым".
[info]harllatham
2015-07-17 00:12 (ссылка)
кстати, да. обаятельный nasty nazi

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не смотрел ни одного фильма с "табаковым".
[info]kaledin
2015-07-16 23:42 (ссылка)
Не ок -- невероятно занудное и тупое шоу, смотреть очень трудно, если не войти в измененное состояние сознания.

Хотя влияние на публику было положительное, да. Не зря путиноиды его недавно отцензурировали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не смотрел ни одного фильма с "табаковым".
[info]tiphareth
2015-07-16 23:57 (ссылка)
я пробовал смотреть (уже году в 2000-м)
больше 30 минут не выдержал

но в детском саду это был хит, факт
и музыка здоровская
https://www.youtube.com/watch?v=WOS1YxYa3Mk
не хуже ласкового мая тащемта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не смотрел ни одного фильма с "табаковым".
[info]sergegers1.livejournal.com
2015-07-17 00:10 (ссылка)
Кстати Кобзон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не смотрел ни одного фильма с "табаковым".
[info]kaledin
2015-07-17 00:50 (ссылка)
Yes!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не смотрел ни одного фильма с "табаковым".
[info]tiphareth
2015-07-17 01:04 (ссылка)
угу
ну хорошо хоть не ласковый май
кстати, хотел найти приличный синтипоп-кавер на песенку, не нашел
хотя она так и просится

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не смотрел ни одного фильма с "табаковым".
[info]kotovski
2015-07-17 03:54 (ссылка)
был кстати диск с техно-ремиксами на кобзона:

http://www.russiandvd.com/store/product.asp?sku=37158

не то чтобы шедевр.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не смотрел ни одного фильма с "табаковым".
[info]maa_boo
2015-07-17 11:29 (ссылка)
Я слышал историю съёмок, там рассказывали, что Кобзону сказали, или споёшь так как будто ты не Кобзон и ништяк, или найдём другого.

В титрах его не было, только в последней версии появился.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: не смотрел ни одного фильма с "табаковым".
[info]kotovski
2015-07-17 03:59 (ссылка)
зато если войти в состояние -- только так заходит! там есть некая приятная медитативность, типа в первой же серии штирлиц минут полчаса медленно ходит по парку, а копелян за кадром за него думает. и плюс куча забавных моментов, например, вышеупомянутый шелленберг сидит в кабинете, кто-то стучит в дверь, и шелленберг с характерной интонацией говорит: "КТОТАААММММ???"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не смотрел ни одного фильма с "табаковым".
[info]kaledin
2015-07-17 04:35 (ссылка)
Ну да, примерно как Гриневей. Тягомотина под музыку, и inside joke раз в 20 минут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]madfrequency
2015-07-16 22:51 (ссылка)
"просветленный" со своей бабушкой -
http://ren.tv/novosti/2015-07-08/tabakov-o-chernom-spiske-ukraincy-vsegda-byli-na-tretih-mestah-posle-russkih

тошнило все три минуты пока слушал

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-07-17 02:03 (ссылка)
Тащемта по этой вашей ссылочке уже от одного доменного имени затошнить должно было, даже от одной только доменной зоны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]madfrequency
2015-07-17 11:40 (ссылка)
то что рентв один из самых блевотных каналов зомбоящика - это как дважды два четыре, даже упомянать не стоит

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sirmaxfrei.livejournal.com
2015-07-16 22:52 (ссылка)
Ни одного, говоришь? А вот теперь посмотришь:
http://coub.com/view/78g24

(Ответить)


[info]harllatham
2015-07-17 00:11 (ссылка)
Бурков, как показывают его дневники, был добрый человек, например. Дико ненавидел быдлосовок и желал всем им смерти

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hyacinth
2015-07-17 03:01 (ссылка)
Да, Григорий Бурков был ок.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polytheme
2015-07-18 22:24 (ссылка)
вот кстати да. интересно, как он дошёл до жизни такой. мутант, наверное, по типу магнито с россомахой

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mancunian.livejournal.com
2015-07-17 01:55 (ссылка)
Кот Матроскин тоже говнюк был еще тот, кстати.

(Ответить)


[info]rafail.livejournal.com
2015-07-17 02:03 (ссылка)
Вот всегда так - самые хардкорные миталюги тайком слушают попсу. Даже, наверное, сам Варг

(Ответить)


[info]rafail.livejournal.com
2015-07-17 02:04 (ссылка)
на всякий случай про Варга это я пошутил (а то вдруг чо)

(Ответить)


[info]kochetologist
2015-07-17 02:45 (ссылка)
Табаков не просто актер, вернее давно уже не актер а администратор какого то там театра. Сосать у Путина ему положено по должности и по положению. Он априори не может высказывать никакого мнения, отличного от мнения источника денег и административных разрешений. Впрочем если бы у него был какой то такт и совесть, он вообще никогда бы не высказывался. Как никогда не высказывается Хазанов например.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-07-17 02:57 (ссылка)
Да Табаков-то как раз и НЕ высказывался. Просто его журналюги раскрутили на пару неосторожных фраз, примерно как Мишу однажды пранкеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]manroe666
2015-07-17 04:03 (ссылка)
"раскрутили на пару неосторожных фраз, примерно как Мишу однажды пранкеры"

Неужели признался, что любит рашку?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kochetologist
2015-07-17 04:57 (ссылка)
Нет, я думаю (прочитав статью по ссылке), что ничего там из контекста не вырвано. И тем более глупо сравнивать с Гибсоном, который высказал что думал о том, о ком в тот момент думал и имел в виду. Табаков в первую очередь руководитель-администратор. Вообще я согласен с Мишей, что никого на самом деле мнение актеров (даже известных) не ебет. Мнение Путина или его говорящих голов - знать интересно, потому что это то, что они сделают потом. Мнение какого нибудь рядового случайно анонимно взятого водопроводчика тоже интересно - потому что он представляет какой то типичный срез общества. А актеры представляют сами себя и интересно конечно, что они говорят иногда, но только если то, что они говорят затрагивает их актерскую среду и опыт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2015-07-17 16:05 (ссылка)
> Мнение Путина или его говорящих голов - знать интересно, потому что это то, что они сделают потом.
Агащаз. Сделать-то, может, и сделают, да только либо с точностью до наоборот, либо через жопу, либо и то, и другое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-07-17 11:27 (ссылка)
Хазанов ж мразота не меньше Табакова. На мой взгляд Иннадий куда больше удовольствия получает от лизания анусов сверху и от языков снизу. Письмо о поддержке захвата Крыма он подписывал, например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kochetologist
2015-07-17 16:38 (ссылка)
Естественно подписывал и вообще все подписывал. Потому что тоже администратор. Но он по крайней мере комментариев подобных избегает.

(Ответить) (Уровень выше)

Не стоит забывать золотые, бессмертные строки
[info]jagaman
2015-07-17 10:03 (ссылка)
http://www.youtube.com/watch?v=TjdpONofZN8

(Ответить)


[info]wieiner_
2015-07-17 15:22 (ссылка)
все эти актеришки - на одно лицо, как китайцы. Потому что двуличные - такова их мразотная профессия..на кладбище не хоронят, из-за этого..
верх культуры-нравственности..тра-ля-ля..а сами ссут в подворотнях.

(Ответить)


[info]tiphareth
2015-07-17 20:56 (ссылка)
Обосрись и сдохни, жидосрань.
Приказывать будешь своим тухлым жидовкам. Вон отсуда, говно!

(Ответить)


[info]neilzrnpzdc_was
2015-07-18 01:45 (ссылка)
Изображение - savepic.su — сервис хранения изображений

(Ответить)