Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-08-02 19:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Martial Canterel - YOU TODAY
Entry tags:.ua, anti-russia

"российская дипломатия"
Чуркин врет как дышит.

I spoke to the "full house" at the Washington National
Cathedral in October, 1983, two weeks after the South
Korean airliner was downed (Чуркин, 2014,
http://www.rt.com/usa/churkin-response-amanpour-cnn-465/ )

В этой связи хочу сказать следующее: Первое. Будучи в 1983
году вторым секретарем советского Посольства в Вашингтоне,
по южнокорейскому самолету я не высказывался вообще
(бытующая легенда на этот счет С вымысел). Общаться с
американскими и мировыми СМИ я начал несколько
позднее. Мое первое резонансное выступление в США
состоялось в американском Конгрессе 1 мая 1986 года и было
посвящено аварии на Чернобыльской АС. Кстати, и там я
ничего не отрицал" (Чуркин, 2015,
http://www.russiaun.ru/ru/news/blogcommentmh17) - via [info]oude_rus@lj

Отсюда:
http://a-shen.livejournal.com/85113.html

Вообще "российская дипломатия" это когда врут в глаза.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]deevrod
2015-08-04 12:49 (ссылка)
Ну мне всегда казалось, что европейский колониализм -- это расширение ради расширения, притом совершенно убыточное. Но Дальний Восток, видимо, действительно на порядок более бессмыслен, чем все остальные английские колонии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-08-04 18:41 (ссылка)
>это расширение ради расширения, притом совершенно убыточное

Да нет в общем. Долгое время держали тoлько береговые территории, дико прибыльные. Потом втянулись, в основном из-за веры в эффект домино. В Африке 90% территории захватили вообще в конце 19 века, из соображений как бы другие не успели первыми (scramble for Africa). Но это была аберрация, долго не продлилась.

Японцы потом таким же образом по кускам захватывали Китай, с единственной целью поставить хоть какое-то вменяемое и стабильное китайское правительство, и заключить с ним уже мирный договор. Не получилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]xyrr.livejournal.com
2015-08-06 19:23 (ссылка)
Про Африку верно напомнили. Туда до середины 19 века от побережья вглубь вообще было по медицинским причинам не сунуться - экспедиции Стэнли и Ливингстона подтвердят. Нелишне и припомнить, почему границы ДР Конго сейчас именно такие.

Первые колонии были понятно талассократическими, но оставшиеся верными этому принципу португальцы потерпели сокрушительное колониальное поражение везде, кроме Бразилии, где они этому принципу как раз и изменили (и то скорее благодаря тогдашней унии с Испанией). Не захватывая остальное, рано или поздно будешь сброшен в море. Так что прочее захватывалось из как соображений сырьевых, а также непременно безопасности собственного присутствия.

Северные и южные окраины ойкумены захватывали одинаково и британцами, и русскими - подавление местных, менее развитых племён, и полное непротивление других колониальных держав за их в то время отсутствием. Поэтому-то Австралия была полностью британской, а Сибирь - русской.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -