Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-09-17 14:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Зазеркалье - БУГОРКИ БЕЗЫМЯННЫХ МОГИЛ
Entry tags:gomoseki, porn

непрерывно мастурбировать, либо заниматься гомосексуализмом
По ссылке от [info]balalajkin,
смешная статья Мило Яннопулоса про тян не нужны
http://www.breitbart.com/big-government/2015/09/16/sexbots-why-women-should-panic/
В скором времени, утверждает автор, секс с женщинами
уйдет в прошлое и все будут ебать роботов;
а виноваты в том феминистки.

Также Мило Яннопулос рассказывает,
что феминизм есть причина гомосексуализма.
Сам он, естественно, гей, впрочем, тоже разочаровавшийся.

Лично мне кажется, что причина всего этого
не феминизм, а эволюционная психология. Потому что
мужчина сделан эволюцией, чтобы приносить теткам
жратву в обмен на секс,
а теткам секс не особо
и нужен, по крайней мере нужен существенно меньше.
Реально они имеют кайф не от секса, а когда им
за него платят. Это, конечно, в индивидуальных
случаях может быть и не так, но эволюционный
дизайн теток именно таков.

Сейчас же жратвы какбе много, вообще работать
не обязательно, работают роботы. Соответственно,
половые запросы у теток стали существенно выше,
а расплачиваться по счетам - существенно труднее.
В этом, собственно, и состоит суть феминизма.

С другой стороны, при таком количестве легко
доступной порнографии и устройств для онанизма,
можно им и не платить вообще, а вместо этого
непрерывно мастурбировать, либо заниматься
гомосексуализмом. В этом суть этого самого
сексодуса, про который везде пишут. В обществе
благоденствия мужской пол оказывается банкротом
и в принципе не может удовлетворить женщину,
потому что нечем, а многие и не пытаются.

Кончится это тем, что теткам вообще никто
платить за секс не будет. С целью удовлетворения
потребностей мужики будут дрочить, ебаться с роботами
и друг с другом. Что в такой ситуации будут делать
тетки, мне не ведомо, но простор для деятельности
необычайный: искусство, наука, колонизация
планетных систем.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2015-09-17 17:22 (ссылка)
Жратва для самки и ее выводка
- одно из условий здорового и многочисленного потомства
(часто главное)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2015-09-17 17:39 (ссылка)
У эволюции нет способа, сравнимого с оргазмом, дать самке это понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-09-17 18:03 (ссылка)
оргазм для самки дело десятое
главное жрачка, по факту вся природа занимается проституцией нон-стоп
http://lj.rossia.org/users/tiphareth/1640792.html
http://thephora.net/forum/showthread.php?t=7337


Let me not end on a negative note. Midgley has a lot to say about metaphor, and I can end constructively by explaining why it was unnecessary for her to say it. She thought that I would defend my selfish genes by claiming that they were intended only as a metaphor, and assumed that I was speaking metaphorically when I wrote, ‘We are survival machines-robot vehicles blindly programmed to preserve the selfish molecules known as genes. This is a truth which still fills me with astonishment’ (The Selfish Gene, p. ix). But that was no metaphor. I believe it is the literal truth, provided certain key words are defined in the particular ways favoured by biologists. Of course it is a hard truth to swallow at first gulp. As Dr Christopher Evans has remarked, ‘This horrendous concept - the total prostitution of all animal life, including Man and all his airs and graces, to the blind purposiveness of these minute virus-like substances - is so desperately at odds with almost every other view that Man has of himself, that Dawkins’ book has received a bleak reception in many quarters. Nevertheless his argument is virtually irrefutable’ (The Mighty Micro, London: Gollancz, 1979, 171). For my part, what has gratified me is that the anticipated bleak reception has, in the event, been confined to so few quarters, and such unpersuasive ones.


Докинз сообщает, святой вообще

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-09-17 22:20 (ссылка)
у человеческой самки вообще оргазма быть не должно, это какой-то глюк, рассусоливать еблю и вопить абсурдно, придёт саблезубый тайгер и съест, не ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2015-09-19 09:55 (ссылка)
Человек вообще один здоровый глюк. Вот дети за каким хреном орут не переставая? Много кто съест, абсурдно, но факт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spqr
2015-09-20 21:42 (ссылка)
Так небось до того, как человек окрутел до способности схарчить любого хищника, молчали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2015-09-21 05:51 (ссылка)
Тогда хороший вопрос - с чего начали.

Есть довод, что они так привлекают внимание матери, но внимание - штука обоюдосторонняя. Могут и по голове тюкнуть старшие товарищи, которым назавтра вставать охотиться.

У меня гипотеза, что человеческий мозг - это как лихой жеребец. Попробуй его сначала объезди, прежде чем пользоваться. Издержки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spqr
2015-09-21 17:27 (ссылка)
> Тогда хороший вопрос - с чего начали.

Плохой вопрос. Параллельно шло. Стукнуть могут, но это оказывалось в среднем менее опасно, чем утеря внимания матери.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2015-09-22 01:34 (ссылка)
Похоже на натягивание решения на результат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spqr
2015-09-22 16:48 (ссылка)
Половина эволюционной теории есть это самое натягивание.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2015-09-23 01:15 (ссылка)
Ну так не надо этим заниматься, говорите честно "науке это неизвестно".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spqr
2015-09-23 13:48 (ссылка)
Скорее ``науке это неинтересно'' (приблизительно как не изучают до мельчайших подробностей каждого таракана) и будет очень удивительно, если я тут с ходу неправильно натянул и был какой-то совсем третий фактор (и нужны основания полагать, что он мог присутствовать).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alamar
2015-09-23 13:59 (ссылка)
Ну вообще науке очень интересно, откуда берётся такое фундаментальное человеческое поведение, как младенческие вопли.

Факторов всегда миллион. Это же эволюция, там жёстко всё. Никогда ничего полностью одним фактором не определяется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]spqr
2015-09-20 21:41 (ссылка)
Насколько помню, вопят как раз погромче, чтобы другие самки в племени слышали, для повышения авторитета.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-09-17 19:10 (ссылка)
Есть термин - мужской вклад в потомство. У людей МВП самый высокий среди приматов, чем обусловлена даже более активная борьба самок между собой (одежда, макияж и т.п.). И пусть зачать самка хочет от самого маскулинного самца, но жить она предпочитает с самцом, у которого высок МВП, читай деньги, квартира, еда. То есть человек, с которым самка живет, нередко сексуально её привлекает слабее, чем хотелось бы, и она просто меняет свой секс на чужие блага.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2015-09-17 19:18 (ссылка)
Очень свежая мысль.

Для такого секса лучше использовать термин "совместное ведение хозяйства с интромиссией".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-09-17 19:36 (ссылка)
Но это буквально так и есть. Другое дело, что это не совсем осознанный выбор, все-таки люди биороботы. Самцы бегают за самками именно из-за высочайшего вклада в потомство у последних. Так же самцы могут передать свои гены хоть по несколько раз на дню, а самки единожды за период созревания плода. А выживание потомства уже определяет быт, который требует немного других качеств, но трахаться (в большинстве случаев) мужик хочет постоянно, а баба раз в месяц.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2015-09-17 19:50 (ссылка)
букварь и стереотипы

выводы-то какие?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-09-17 19:55 (ссылка)
Да никаких. Мишина мысль очень клевая, но я с ней не согласен. Маловато вводных данных. Помимо материальных благ МВП - это ещё и доброта, и хозяйственность, и физическая защита, и куча всего, конечно же, что самку очень привлекает. Кого-то возбуждает мужское мытье полов и готовка, например. Тоже обмен, конечно, но с феминизмом такой обмен пойдет на ура.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2015-09-17 19:57 (ссылка)
Вы когда-нибудь занимались сексом добровольно?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-09-17 20:04 (ссылка)
Ой-ой. "Я не Ольга, я - Олег." Можно на ты и грубее. Но немного переворачивая вопрос в свою сторону, особой охоты заниматься со мной сексом добровольно я не замечаю. Уже не первое десятилетие. Если субъективно, то Миша прав во всем, а объективно - нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]valdor
2015-09-17 20:22 (ссылка)
Переворачивайте поперек навзничь.
Представления местных теоретиков секса проистекают из исследований на двух курицах и половине крысы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-09-18 12:27 (ссылка)
Полностью согласен и хотел сказать ровно это самое. Я как айтишник-задрот могу найти миллион причин нажаловаться на теток и уличить их в меркантильности. Но я вполне отдаю себе отчет, кто я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-09-18 22:46 (ссылка)
А вот будь вы теткой, вам бы феминистки хуев полон рот напихали бы за я сознаю кто я, потому что это обслуживание мужской иерархической пирамиды. И были бы в чем то правы тащемта

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-09-21 18:25 (ссылка)
Обслуживание мужской иерархической пирамиды? Признавая себя ниже кого-то ещё по какому-то признаку что ли? Это же нелепо. Все люди чем-то хуже, чем-то лучше прочих.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2015-09-22 10:39 (ссылка)
>Будь вы теткой, вам бы феминистки хуев полон рот

У вас даже феминистки какие-то советские, агрессивные. На ум приходит твиттеродиалог Ники Минаж и Тейлор Свифт, этих выдающихся феминисток современности.

Так вот, Ники Минаж, кажется, предлагала учитывать интерсекциональность, а Тейлор-наоборот, считала, что расово-экономические вопросы разобщают женщин. И никто никому "хуев полон рот."

Потому что вы думаете, что как феминистка, то Дворкин, а это не так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]balalajkin
2015-09-18 04:39 (ссылка)
Угу, в Папуасии мне объясняли, что женщина должна чувствовать себя защищенной, во всех смыслах. Не только жратва, но и все прочее. Именно это ощущение "надеги" привлекает самок пуще всяких других яких.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]neonazi
2015-09-18 08:22 (ссылка)
> Папуасии
Что под етим имелось ввиду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-09-18 08:51 (ссылка)
Папуа Новая Гвинея, остров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-09-18 12:57 (ссылка)
Это странно, потому что еда в таких местах вопрос куда более насущный, чем у цивилизованных народов. И цениться еда должна больше. Скорее уж в европах на первый план должны выходить личные качества самцов, потому как всё остальное у самок есть почти задаром. Я ничего не утверждаю, просто странно, не вижу связи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-09-18 13:12 (ссылка)
С едой там уже вполне наладилось. Сложнее с красивой одеждой, цацками, развлечениями, просто свободными деньгами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]babushka-j.livejournal.com
2015-09-18 13:25 (ссылка)
"Еда" в кавычках, конечно же. Все материальные блага доступней в Европах. Возможно, всё работает немного наоборот. Чем данное "племя" характерно, тем и может бравировать самец. Если племя богато, значит у альфы больше всего денег. Если племя выживает, значит альфа выживает, как никто другой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -