Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-09-17 14:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Зазеркалье - БУГОРКИ БЕЗЫМЯННЫХ МОГИЛ
Entry tags:gomoseki, porn

непрерывно мастурбировать, либо заниматься гомосексуализмом
По ссылке от [info]balalajkin,
смешная статья Мило Яннопулоса про тян не нужны
http://www.breitbart.com/big-government/2015/09/16/sexbots-why-women-should-panic/
В скором времени, утверждает автор, секс с женщинами
уйдет в прошлое и все будут ебать роботов;
а виноваты в том феминистки.

Также Мило Яннопулос рассказывает,
что феминизм есть причина гомосексуализма.
Сам он, естественно, гей, впрочем, тоже разочаровавшийся.

Лично мне кажется, что причина всего этого
не феминизм, а эволюционная психология. Потому что
мужчина сделан эволюцией, чтобы приносить теткам
жратву в обмен на секс,
а теткам секс не особо
и нужен, по крайней мере нужен существенно меньше.
Реально они имеют кайф не от секса, а когда им
за него платят. Это, конечно, в индивидуальных
случаях может быть и не так, но эволюционный
дизайн теток именно таков.

Сейчас же жратвы какбе много, вообще работать
не обязательно, работают роботы. Соответственно,
половые запросы у теток стали существенно выше,
а расплачиваться по счетам - существенно труднее.
В этом, собственно, и состоит суть феминизма.

С другой стороны, при таком количестве легко
доступной порнографии и устройств для онанизма,
можно им и не платить вообще, а вместо этого
непрерывно мастурбировать, либо заниматься
гомосексуализмом. В этом суть этого самого
сексодуса, про который везде пишут. В обществе
благоденствия мужской пол оказывается банкротом
и в принципе не может удовлетворить женщину,
потому что нечем, а многие и не пытаются.

Кончится это тем, что теткам вообще никто
платить за секс не будет. С целью удовлетворения
потребностей мужики будут дрочить, ебаться с роботами
и друг с другом. Что в такой ситуации будут делать
тетки, мне не ведомо, но простор для деятельности
необычайный: искусство, наука, колонизация
планетных систем.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2015-09-17 17:52 (ссылка)
>А вот жители пляжных окраин

Да, но они небось выродки -- или сильно затронуты цивилизацией (сиречь изобилием). Мы не знаем на самом деле. А горных открыли сравнительно недавно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-09-17 17:55 (ссылка)
Все наоброт, - горцы это искусственный изолят, типа самые долбоебы изгнаны в самые малоприятные для жизни чащи, а пляжные жители это естественное и самое приятное состояние человечества, которое всю дорогу контачит друг с другом, ебется, жрет и расслабляется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-17 18:34 (ссылка)
Ничего себе изолят -- население 2 миллиона на момент открытия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-09-18 04:34 (ссылка)
Самые крутые жили всю дорогу на пляже. Там не только жратвы в разы больше, но растут кокосы и орехи бетель, которые вместо валюты и можно у горцев купить что угодно.
Зато у горцев намного выше развито искусство, видимо война и искусство растут из одного и того же яйца. Всякие там маски, статуэтки и хитрые идолы, которыми восхищаются искусствоведы Европы вывезены именно из горных районов. Пляжные папуасы в этом смысле скучны и бесплодны.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tiphareth
2015-09-17 17:58 (ссылка)
Не, у Миклухо-Маклая были наблюдения за пляжными папуасами in situ
отличий от Малиновского очень мало

проблема в том, что папуасов с матрилинеальными социумами
(это хоть и не матриархия, но неплохо коррелирует с феноменом, который
описывали Малиновский и Миклухо-Маклай) относительно всей численности
папуасов меньше процента, то есть это примерно как численность бонобо
против остальных шимпанзе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-09-17 18:07 (ссылка)
Бонобизм! Мы должны быть выше этого предрассудка :) Это конечно не матриархия, там вполне таки патриарх, с десятком жен. Просто стиль жизни сильно иной, с развитой мирной политикой, вместо войны. В войне место женщин теряется, а в политике - .

Мне еще кажется что описаний социума шимпанзе очень много, но лишь немногие всерьёз описывают тайную политику самок.

То есть громогласного и агрессивного альфа-самца заметить несложно, конечно. А вот тонкую игру самок на нервах всей группы? Это требует гораздо больше времени и внимания.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-09-17 18:35 (ссылка)
Миклухо-Маклай вообще поэт, не факт, что ему можно верить. Хотя у него копья тоже в хижинах висят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-09-17 18:42 (ссылка)
В племени он играл роль злого колдуна. Ему дали жену, чтобы он отъебался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaledin
2015-09-17 19:32 (ссылка)
И так тоже, наверно. Но вообще-то, его мемуары полифоничны что твой роман Достоевского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin
2015-09-18 04:37 (ссылка)
Он явно много не договаривает, типа ему стыдно. Утонченный интеллектуал, в вечных самокопаниях.

Можно предполагать с высокой вероятностью, что он был послан с небольшой научной и небольшой шпионской миссией, портить настроение британской администрации. Ну и у него были амбиции сверх того, и к тому же ему просто понравилось жить среди папуасов. Мне тоже кстати нравилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kaledin
2015-09-17 19:36 (ссылка)
>против остальных шимпанзе

Они не "остальные" -- это реально два разных вида.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polytheme
2015-09-18 22:41 (ссылка)
О да. Но, кстати, бонобо же тоже пример
из жизни, т е что то выкроенное без лезвий и мозга тупой эволюцией. У них секс это не наш секс, оргазм сильно инфлировал, они ебутся постоянно, но по полминуты, это не секс вообще, а груминг по сути, только с участием половых органов. Когда будем настраивать геном, нужно сделать возможность регулировать интенсивность оргазма, например, в общем, по уму надо сделать. Чтобы было много разных сексов для разных типов знакомства и общения. А эволюция пусть идет нахуй

(Ответить) (Уровень выше)


[info]haruhi_jew
2015-09-26 18:40 (ссылка)
У всех же приматов прочные связи самца и самки в составе пары угрожают единству группы как целому и, в общем, несовместимы с ним (все моногамные виды приматов от игрунок до гиббонов – парные, не групповые). А единство группы и для антропоидов, и для древних людей было исключительно важным, особенно в условиях когда чем дальше тем больше они охотились на крупную добычу. Не случайно филогенез обезьян можно грубо разделить на 3 уровня организации: широконосые (Нового света), узконосые (Старого света) и высшие – антропоиды. На всех трёх «ступенях эволюции» моногамные виды - самые примитивные, дальше идут полигамные виды, самые высшие – промискуитетные. Для антропоидов это гиббоны, оранги и, наконец шимпанзе и бонобо (австралопитеки, скорей всего, были сходны с последними). А вот над этим уже надстраиваются человеческие брак и семьи – но по причинам, связанным с разделением труда, и производящим хозяйством, а не сексом.

Поэтому «протобрак» мог быть никак не моногамным, а только групповым, а способы взаимоотношения полов связана с трудовой деятельностью в сообществе как целом, а не сексуальными взаимоотношениями индивидов, «плата» и «выигрыш» которых оценивается отбором. В том числе потому, что экспериментальные оценки естественного отбора в популяциях человека показывают, что до промышленной революции дифференциальная выживаемость давала основной вклад в селективное преимущество, роль дифференциальной плодовитости была пренебрежимо мала. То есть места для полового отбора в том виде, как он описан в книге А.В.Маркова, просто не было. Неслучайно сейчас палеоантропология движется от «эволюционной психологии»[1] к данной точке зрения, в свою очередь следующей из известной схемы Моргана-Энгельса-Нуаре.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -