Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2015-11-01 13:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Dasputinik - Cyclokosmia
Entry tags:censorship, fascism, margret-stwt, putin, stomahin, stukachi

Список политзаключенных ``Мемориала'' на 30 октября 2015 г.
Кстати,
http://aillarionov.livejournal.com/868787.html
"Список политзаключенных ``Мемориала'' на 30 октября 2015 г."

Стомахина там нет, как и не было раньше.
Потому что он не социально близкий этой гнусной номенклатурной
шушере. Участники Хизб ут-Тахрир близкие, а Стомахин не
близкий. Сталинист Мухин близкий, а Стомахин не близкий.

"Мемориал" это дети и внуки сталинских министров и НКВД,
кто-то из них идет в правительство, кто-то в гебе, а кто-то
в Мемориал, разницы, в принципе, никакой.

Года 3-4 назад сотрудники Мемориала в связке с ФСБ
и "хакером Хэллом" (которого эта банда тогда активно
опекала и курировала) писали в прокуратуру заявы на меня
лично, пачками,
а наверное и до сих пор пишут.
"Сталинские дети, дети палача".

Лично я опасаюсь сотрудников Мемориала, примерно так же,
как я опасаюсь попов РПЦ-ФСБ. Может, среди них есть приличные
люди, но не меньше половины - внештатники органов. И "русофобия"
Стомахина для этой мрази - такое же тяжелое преступление,
как и для штатных сотрудников.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]tiphareth
2015-11-01 18:02 (ссылка)
>нигде же не сказано о запрете читать "призывы к насилию"

я о том, что распространение библии-корана-ленина
по той же статье 3.3(б) дисквалифицирует политзека,
лишая его права на помощь от ОПГ "Мемориал"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-11-01 18:15 (ссылка)
Нисколько. Для традиционных религиозных текстов во всем мире юридическая практика делает исключение, сомневаюсь, что Мемориал будет здесь настаивать на расширительно-репрессивном толковании.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2015-11-01 18:17 (ссылка)
не делает нигде, кроме сраной
http://christiannews.net/2013/02/28/canadian-supreme-court-rules-biblical-speech-opposing-homosexual-behavior-is-a-hate-crime/
http://culturecampaign.blogspot.be/2013/03/supremes-rule-bible-as-hate-speech-in.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]z
2015-11-01 18:25 (ссылка)
В этих случаях Библия используется для разжигания и это другой момент, сильно отличный от обычного чтения-распространения. Есть общий случай, когда ты цитируешь библию с целью, чтобы быдло уверовало и есть частные случаи, когда библию цитируют, чтобы быдло кого-нибудь пиздило. Вполне очевидная разница.

Просто в сраной суды не способны к различению таких тонкостей: им дали отмашку, они сажают, дали другую отмашку - не сажают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]twenty
2015-11-02 02:13 (ссылка)
да и в россии см. кадырова и южно-сахалинский суд

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -