Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-01-03 01:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Kebnekaise - Elefanten
Entry tags:feminism

Moral Majority
Чудесное поздравление с новым годом от
Мило Яннопулоса.
http://www.breitbart.com/tech/2015/12/31/coming-2016-all-out-war-on-so-called-social-justice/

In 2016, battle lines will be drawn. On one side, people

of all colours, genders and orientations are rallying
around the flag of freedom of speech. On the other, a
nasty set of authoritarians are rallying around a flag
that identifies as a flag only on Mondays, uses they/them
pronouns and will try to get you fired or expelled from
school if you forget it.

In a world where looking righteous is more important than
doing good, making pure, socially-just art is preferred
to, say, discussing the sex slaves of ISIS. Policing
Twitter is more urgent than policing a
neighbourhood. Superficially kind words and intentions
replace genuinely kind acts. According to social justice,
a savage world is fine, as long as our art, media, news
and humour remain milquetoast.

It's now clear that progressives, lecturing the rest of us
on how we ought to live from their bully pulpits in the
media, academia and the entertainment industry, are
terrified of the internet
and don't want to know what we
have to say.
Well, tough. In 2016, it's time for the
counterculture to go to war. Over the past year, I've seen
people from all over the world stand up and fight back
against the authoritarian, censorious world being built
around us.

Ordinary people are also getting sick of seeing stupid people
hectoring them, lecturing them and admonishing them

while denying obvious facts and scientific research
for the sake of feelings. Social justice warriors
have made themselves experts at ignorance. I mean, for instance,
is there a class of people dumber and less well qualified to talk
about gender relations
than Gender Studies graduates?


And what's with all the bigging up of disorders, diseases,
disabilities and assorted other weirdnesses as though they
were somehow the mark of moral virtue? Let me tell you, I
know plenty of cripples and most of them are total
assholes. I note that just about the only disability SJWs
don't revere is being mute. But I guess that would defeat
the point, wouldn't it. As for the endless pandering and
mollycoddling of gays, it's almost enough to turn me
heterosexual.


Be funny. Nothing terrifies an authoritarian more than the
sound of laughter. Ridicule and mirth in the face of anger
and vitriol are our secret and deadly weapon. No one can
resist the truth wrapped up in a good joke. And remember
to push the boundaries in your humour, too. If they're
easily outraged, then be even more outrageous. The runaway
success of my #FeminismIsCancer hashtag over Christmas has
proven that you can say whatever you want, provided it's
twice as funny as it is offensive. And, of course,
provided that it's true.

If you take their crybully pronouncements at face value,
social justice warriors believe, with all the fervor of a
paranoiac, that they are helpless, fragile things,
buffeted by sinister structural forces they are powerless
to resist. They believe that their opponents possess power
that, if used ruthlessly enough, could eradicate
them. What do you say we prove them right?

* * *

Как-то так, да.
Самое отвратительное интересное чтение,
которое я имел в прошлом году, был сайт
http://geekfeminism.wikia.com/
изученный мною целиком (каждому советую).
http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Safe_space
http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Trigger_warning
http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Code_of_conduct_evaluations
http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Privilege_checklist
Движение SJW, чьи обычаи описаны на сайте этом,
играет ныне ту же роль, что проповедники
Moral Majority исполняли во времена Рейгана.
В основном эти граждане заняты тем, что с высот морального
негодования клеймят пороки и требуют запретить все всем.
И требуют привилегий для того, чтобы выявлять незапрещенное
и запрещать то, что до сих пор не выявлено.

Занятно, что практически каждый из этих самых
SJW на стороне предается чему-нибудь запрещенному,
либо детей ебет, либо собак в синий цвет красит,
и может быть в любой момент разоблачен и выпизжен
вон из движения. То же самое случалось с предводителями
Moral Majority, которых постоянно разоблачали как
гомосексуалистов.


Ну и вот, до кучи, иллюстрация всему вышеописанному.
http://blog.randi.io/2015/12/31/the-developer-formerly-known-as-freebsdgirl/
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/06/29/harping-on-the-hypocrisy-and-lies-of-twitters-most-notorious-anti-abuse-activist-randi-harper-part-1/
http://www.breitbart.com/big-journalism/2015/07/21/feminist-champion-randi-harper-in-her-own-words-stop-making-everything-a-gender-issue/
http://www.breitbart.com/london/2015/06/03/renowned-author-calls-out-randi-harpers-amazon-trolling/
https://encyclopediadramatica.se/Randi_Harper
http://theralphretort.com/blocklist-blockhead-randi-harper-bullies-ally-off-twitter/
-- These are the people who reduced a brilliant scientist
to tears for the whole world to see over his choice of
clothing. What did she think would happen if she tried to
be rational and converse with the Hated Enemy?

-- I once got into an argument with an Internet Feminist who
was freaking out about my recommendations for better
anti-rape programs on campus. Thing was... the DUDE WAS
ACTUALLY A FUCKING RAPIST. No joke. Tried and
convicted. Took a cell phone video of the whole
thing. Blamed it on his "patriarchal programming."

Угу.
https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]industrialterro
2016-01-03 15:12 (ссылка)
"И да, история не имеет ничего общего с ограничением свободы слова, она — про поведение "приличного человека": думать про себя можно всё что угодно, а вот вслух — сперва подумав об уместности.
Не подумал — сумей грамотно взять слова назад, извиняться — не унизительно.

Иначе есть риск, что с тобой не захотят дружить.
Или давать тебе работу."

https://vk.com/wall228537_37663

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]tiphareth
2016-01-03 15:44 (ссылка)
какие они все там тошнотворные по ссылке, фу
хотя я бы тоже подобного ублюдка уволил, если бы был директором магазина
потому что не надо свою гражданскую позицию совать людям под нос.
Opinions are like assholes. Everybody's got one and everyone thinks everyone else's stinks.

Ну типа - если профессор вместо лекции рассказывает студентам
про политику, надо его гнать, он профессионально неадекватен

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]industrialterro
2016-01-03 16:24 (ссылка)
Само собой, тут дело не в том, что придурка уволили, а в том, каким образом они это оправдали в рамках своего уютного хипстерского "мирка".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]cypherpunk
2016-01-03 17:15 (ссылка)
да все правильно пишут
никакого отношения к феминизму и свободе слова эта история не имеет
суть в данном случае в отношении к профессии продавца в рашке
она почему-то считается "низкой" или "низкоквалифицированной" и туда берут часто всякий сброд, который не умеет себя минимальном прилично вести в человеческом обществе
это пассивно-агрессивные говноеды за прилавками уже заебали

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]obscure
2016-01-03 18:50 (ссылка)
фиминизм-хуиминизм хипстеры-хуипстеры
чувака уволили за синдром вахтёра и профнепригодность.
Считай, на просьбу продать батон отреагировал лекцией о вреде быстрых углеводов и непривлекательности жирных.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]obscure
2016-01-03 18:52 (ссылка)
Более того, лекция о вреде батонов была прочитана в хлебном магазине.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]whatwat
2016-01-03 16:14 (ссылка)
банальное хамство же

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]aerffabf.livejournal.com
2016-01-03 21:47 (ссылка)
Вот тоже ниче так


https://vk.com/wall228537_37352

Михаил Дворкин ответил Алёне Жуковой
Алёна, если когда делают новую крутую вещь с временными дефектами, мы здесь бурчим про дефекты и как всё плохо, то делать новые крутые вещи будет хотеться всё меньше, и статистика будет ещё хуже. Зато, возможно, более равной.

Алёна Жукова ответила Михаилу Дворкину
Михаил, более равной - это лучше.
Я так думаю, не можете в ОБЩЕобразовании сделать что-то ОБЩЕЕ - не делайте вообще. Лучше сделать что-нибудь другое, но так, чтобы для всех.
И чтобы конституцию не нарушало.
Для меня, как женщины и матери девочки - это дикость дичайшая.



http://feministki.livejournal.com/4221145.html

Вот когда будет здание, тогда и надо звать. ВСЕХ.
А пока им следует сидеть и не питюкать (размечтались, набор объявили!), потому что учреждение еще не готово полноценно функционировать, а они его запускают - нарушая законодательство РФ.

Требуем:
- Приостановить набор иногородних учащихся в Лицей, пока не будут обеспечены нормы проживания лиц обоего пола в соответствии с законодательством Российской Федерации

Девочки, какая петиция? Петиции не работают в нашей стране.
Надо написать письмо в питерскую прокуратуру. Это же в Питере?
Есть кто из Питера? Я могу составить тест письмо, надо будет почтой переслать заказным письмо с уведомлением о вручении в прокуратуру. Она обязана будет провести проверку по обращению, найдет там нарушение закона (дискриминацию) и обяжет заведение устранить нарушение.
И одновременно письмо в
[спортлото] Минобразования.


А разгадка одна – им следует сидеть и не питюкать (размечтались, набор объявили!)
размечтались, набор объявили!
размечтались, набор объявили!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]tiphareth
2016-01-04 00:26 (ссылка)
а настучали?
потому что анонимное блядво часто не стучит, когда обещает
(или стучат без всяких обещаний, на меня, например, стучат
моему участковому (!) нон-стоп)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]spqr
2016-01-04 20:04 (ссылка)
А можно поинтересоваться, на что жалуются? ``А вот Михаил, из 5 квартиры, на вид интеллигентный человек, а сам по ночам сидит на порносайтах?''

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]tiphareth
2016-01-04 20:27 (ссылка)
на LJR жалуются
(точнее, жаловались, сейчас наверное уже не, поскольку оно не открывается)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]spqr
2016-01-04 21:19 (ссылка)
Участковый сам не удивлялся таким жалобам на фоне алкашей у подъезда и облучения бабки соседями сверху?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]tiphareth
2016-01-04 00:57 (ссылка)
Вот тут в комментах вполне вменяемое обсуждение с примерами
https://vk.com/wall5375396_3827

Konstantin Burg replied to Mikhail Dvorkin
Mikhail, я знаю, какие "мерки" у физ-мат школ, наслушался, когда из кружка, который мы вели, набрали девочек на одну больше, кажется, чем мальчиков. Это не нормальные "мерки".
Обсудили и решили оставить дискриминационный вариант? Это же ещё противнее, чем "не подумали"

Olya Silina replied to Konstantin Burg
Костя, а расскажи, какой там был дискурс? Я, наоборот, слышала, что в кружковских классах случался affirmative action для девочек с целью «облагораживания коллектива» (отношение к такой формулировке у меня весьма неоднозначное, но это другой вопрос).


Konstantin Burg replied to Olya Silina
Olya, лучше конечно спрашивать Нику, но насколько я помню, она как минимум уговаривала родителей девочек, что физмат это не страшно для девочек, если у них хорошо получается. Главным образом, избавлялись от "чрезмерного количества" "девиц" (вот ведь мерзкое слово) значительно раньше, а потом держали пару девочек "для красоты".

Konstantin Burg replied to Olya Silina
Olya, ну и истории про то, как на всерос брали мальчиков вместо девочек, которые были выше по рейтингу, все, конечно слышали.

Olya Silina replied to Konstantin Burg
Блин. Не, я не слышала такие истории, у нас девочки ездили на всерос. (Грустно ржу, потому что в некоторый момент этой дискуссии я поборола соблазн в качестве абсурдного примера спросить, не следует ли брать на всерос только мальчиков, чтобы экономить на проживании, а потом вкладывать сэкономленное в какую-нибудь благую цель про развитие образования.) А зачем? Типа мальчики перспективнее?

Konstantin Burg replied to Olya Silina
Olya, ну да, всё так, но ещё потому что "мальчикам надо от армии косить"

Gayane Panina
Еще раз скажу – в питерском элитном физматобразовании сексизма (в сколь-нибудь заметных масштабах) нет. Сильная (и даже не слишком, просто «на хорошем уровне») девочка будет привечена и в ФТШ, и в 239, и на матмехе, включая аспирантуру и дальше. Непредвзятый(!) читатель, оглянувшись вокруг, сам найдет кучу примеров.

Gayane Panina
И, наконец, для тех, кому действительно важны проблемы иногородних девочек: в АГ есть интернат, туда можно поступать. Передайте пожалуйста тем, кто потенциально заинтересован.

Gayane Panina
Миша отметил очевидную проблему: ребята из провинции лишены возможности получить аналогичное питерскому образование. (Исключения типа Ярославля с шикарными маткружками, летние школы, и пр – хорошо, но мало. Там, к слову сказать, девочек берут, не обижая). Я бы не назвала это дискриминацией, но жизненная несправедливость налицо. Не стоит ставить маленькую проблему впереди большой – мы ведь все в одной лодке, и мальчики и девочки.

Konstantin Burg replied to Gayane Panina
Gayane, как человек, проведший не меньше 10 лет в системе питерского "элитного математического образования" могу вас уверить, сексизм есть и мы его наблюдаем. И ещё полные карманы элитизма, конечно.

Misha Panin replied to Konstantin Burg
Константин, моя мама, я полагаю, провела в этой сфере больше вашего) И в довесок вырастила не только меня, но и двух сестер, одна из которых училась в ФТШ, а затем на матмехе.
И, между прочим, она говорила не про все "элитное образование" в целом, а именно про ФТШ.

Konstantin Burg replied to Misha Panin
Misha, полагаю, некоторые проблемы осознаются только после выхода из среды при взгляде со стороны.
Всё же, ваша мама как минимум сказала ещё и про 239, а вот тут у меня достаточно много свидетельств. Опять же, когда в ответ на конкретные проявления сексизма слышишь, что "проблемы сексизма нет", это кажется достаточно голословным и как минимум не очень уважительным. Есть, у меня есть свидетельства, часть из них приведена в этом треде.
Gayane Panina replied to Konstantin Burg
Константин, десять лет, говорите? У меня втрое больше. Однако не надо мне верить, я отвечу развернуто. В элитном математическом образовании имеются проблемы серьезные. Изнутри их как раз видать лучше. Перечислим:
(1) Регионы. Об этом я писала, и повторю еще: ребенку из провинции сложнее пробиться в науку, чем его городскому сверстнику.
(2) «Мусорная» наука».
(3) Снобизм. Здесь я с Вами вседушевно соглашусь. Есть такой эффект: выпускники элитных физматшкол (в массе своей) через пару лет растворяются среди своих неэлитных однокурсников. По причине снобизма и безделия.
(4) Бюрократия. То есть надо понимать – ужасная бюрократия.
(5) Всякие несправедливости от начальства, приходящие «сверху». Они в равной мере касаются всех—и женщин, и мужчин.

Gayane Panina replied to Konstantin Burg
(6) Клановость: всякие интриги, перетягивание одеяла на себя, проталкивание своих, склоки, финансовая нечестность. Это, наверное, самое плохое.
(7) Встречается вынужденная несправедливость, которой нельзя избежать. Есть одна премия и два одинаково достойных претендента. Что поделаешь, сегодня дадим (условному) Иванову, а в следующий раз — (условному) Петрову. Проблема с интернатом ФТШ относится как раз к этому типу.
(8) Лень и раздолбайство студентов.
(9) Плохое преподавание. Да, бывает. Я только что закончила на матмехе курс по гладким многообразиям, куда не влезли деРамовские когомологии. Не рассчитала время. Плохо. (можно писать «И этому человеку доверяют учить студентов!»)
(10) Да, сексизм. Он есть. Мне приходилось слышать утверждения «у девочки здесь не выйдет, пусть найдет себе что-нибудь попроще». Допускаю, что какую-то девочку задвинули именно потому, что она девочка. Действительно, мне видно не все. Но повторю еще раз – это проблема занимает десятое место. Искусственное ее выпячивание вредит всем, и, внимание — девушкам тоже!

Gayane Panina replied to Konstantin Burg
Я не претендую на полную объективность. Наверняка у кого-то в голове другой список, где сексизм передвинут на девятое. Но не на первое!

Gayane Panina
(оффтоп) Откуда, ну откуда у молодежи берется эта партийная риторика семидесятых? " И эти люди отвечают за образование, за развитие юных личностей", "привлечь внимание общественности", размахивание конституцией...

Misha Panin replied to Konstantin Burg
Константин, и вы мне все еще не ответили на тему "девушек, которых не взяли на всерос". Может я пропустил ваш ответ в этой куче комментариев?

Набор в интернат, что характерно, закрыли, не исключаю, что
через прокуратуру таки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]anon123
2016-01-04 15:37 (ссылка)
кстати про регионы: у нас в матшколе(свердловская область) учительница брала на турниры(и ставила капитанами, что самое было обидное тогда) девочек, оставляя более сильных мальчиков(если олимпиадные успехи сравнивать)
при этом, например, оценки, за контрольные тоже выставлялись девочкам выше на балл, совершенно открыто
тогда это ощущалось как дискриминация не в пользу мальчиков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]tiphareth
2016-01-04 15:50 (ссылка)
и правильно, так и надо

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]anon123
2016-01-04 20:20 (ссылка)
возможно, но в таком свете заявления про антидевочковый сексизм в школах выглядят как идиотский карго-культ
anecdotal evidence конечно, но полагаю что такие практики дофига где

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]kaledin
2016-01-04 22:05 (ссылка)
Anecdotal evidence бывает разная. Я, например, помогал как-то проводить приемное собеседование в маткласс. Там объективно, по результатам, приходили пять девочек, но взяли только четырех. Потому что, цитата, "девочки ходят парами", и для социальной стабильности в классе их должно быть четное число.

Почему так, понять легко. Подавляющее большинство хороших учителей педофилы (более-менее по определению, потому что хороший учитель должен любить детей). Но, как показывает практика, педофилы они должны быть непрактикующие -- иначе социальная стабильность идет нахуй, вместе с учебным процессом. А учитывая русские традиции, выдерживать барьер гомосексуалу легче, чем гетеросексуалу. Поэтому по факту большинство хороших учителей -- педофилы гомосексуальной ориентации, и к девочками относятся не очень (в хороших случаях, просто их не понимают, а если кто идиот, то начинает гнобить).

Впрочем, на то есть традиционная же система сдержек и противовесов; в результате, на уровне математической школы, все худо-бедно сбалансировано, и образование дают всем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]anon123
2016-01-04 22:39 (ссылка)
действительно, объясняет эту мою ситуацию с учительницей

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]beotia
2016-01-05 22:42 (ссылка)
> Но, как показывает практика, педофилы они должны быть непрактикующие -- иначе социальная стабильность идет нахуй, вместе с учебным процессом.

Это где такая практика, интересно? В Греции было ОК, да и суфии умудрялись. Это все новомодные изобретения, вполне может быть, но не вижу причины, почему все должны вырастать русскими или американцами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]kaledin
2016-01-05 23:03 (ссылка)
>Это где такая практика, интересно?

Феерически идиотский вопрос.

В московских матшколах, ок? Я тут про конкретные вещи говорю; абстрактные идеи по этому поводу идут нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]beotia
2016-01-05 23:05 (ссылка)
А, ок, понял.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]beotia
2016-01-05 22:54 (ссылка)
Или вы сторонник подхода "надо пиздить Александровых, чтобы Колмогоровы сублимировали Арнольдами и Гельфандами"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]kaledin
2016-01-05 23:06 (ссылка)
Я рассказываю, как оно есть. "Как оно могло бы быть" я обсуждать не буду, а на людей, которые будут пытаться в этом вопросе из общих соображений заниматься социальной инженерией, я буду смотреть, как на опасных чикатил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]beotia
2016-01-05 23:09 (ссылка)
> социальной инженерией

Извините за риторику, конечно, но оно так было, да.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]kaledin
2016-01-04 01:50 (ссылка)
>Для меня, как женщины и матери девочки - это дикость дичайшая.

Бля-ааа...

Ученица Гаяне между прочим. Вроде бы и хорошая.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]tiphareth
2016-01-04 02:04 (ссылка)
Ну, Гаяне сама весьма умеренно выступает
(более умеренно, чем я бы на ее месте выступил даже)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]kaledin
2016-01-04 04:00 (ссылка)
Про Гаяне слава богу вопросов нет (у меня по крайней мере -- я вообще фанат, не пропускаю ни одного доклада).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Свобода слова у SJW-шников выглядит вот так:
[info]tiphareth
2016-01-04 05:13 (ссылка)
me too

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -