Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-01-09 12:10:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Sonnenbrandt - Gestern
Entry tags:me

люто, бешено
Интервью со мной
http://www.svoboda.org/content/article/27473780.html
Митя Волчек брал.

С небольшими купюрами в понятных местах;
ну как, например, может человек в здравом уме произнести
"турчак" не прибавив к этому "сраный губернатор
турчак"? Ну никак, естественно. Но страха ради иудейска.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]grusha
2016-01-11 03:02 (ссылка)
Кстати, таки да, насаждался и насаждается именно 19 век: и часов тупо многократно больше, и училки с удовольствием ебут именно толстоевскими, а пастернаков даже с некоторой неохотой дают. 20 век по факту вроде зарубежной литературы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 03:08 (ссылка)
Не знаю, может ты бухал в старших классах, но я помню пару лет двадцатого века в литературе. С охотой или неохотой зависит от училки. Наша была с большой охотой рассказывала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2016-01-11 03:36 (ссылка)
Ну а 19 век с 5-го класса или когда там литература начинается, вот и посчитай. Некоторые вещи по 2-му и 3-му кругу пускают.
Ебля динозаврами 19 века с их дворянско-крестьянким бытом, как будто это актуальнее всего остального, - это у них системное, не прихоть конкретной училки. А Куприна читают как Хэмингуэя.
Салтыкова-Щедрина, кстати, тоже лишь вскользь. Он типа не входит в клуб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 03:41 (ссылка)
Ну кстати все это читалось не как укрепление русского духа, а скорее критика всего русского. То есть как миша только талантливо. Вспомни Мертвые души, кому на руси жить хорошо и т.п. Диссидентские же произведения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2016-01-11 03:47 (ссылка)
Именно как укрепление. Типа: да, это все неприглядно, но это _наше_. Поэтому Щедрина с Герценым и не пустили в клуб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 03:55 (ссылка)
>да, это все неприглядно, но это _наше_

Да нихуя. Это уж совсем необоснованно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2016-01-11 03:58 (ссылка)
Ну а Белинский, например, именно так и считал (сам будучи таким же говноедом).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 04:00 (ссылка)
Ну и миша так считает. (Сам будуши говноедом)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2016-01-11 04:02 (ссылка)
За мишей вроде говноедства не замечал. За тобой - да (если вас там один).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 04:05 (ссылка)
Начиная с нацбольшевизма и заканчивая Крыловым. А еще пару постов назад когда убили Яна Мердока, миша сказал что, хуле, он сам нарывался вместо воплей о ментах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-01-11 04:06 (ссылка)
Теперь то конечно миша говорит что крылов скатился в говно и тп. А нацбольшевизм украла гебня и все такое. Но мы то знаем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2016-01-11 04:20 (ссылка)
У Миши осознанный ситуационистский подход, его может иногда заносить на поворотах, но он выруливает. А твой путинизм, например, это обычное двачерское говноедство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 04:24 (ссылка)
Хаха. Куда же он выруливает? Из говна в говно он выруливает. Я кстати понимаю что это у него ситуационистский подход, но из говна он не вылазиет.

А мой путинизм такой же несуществующий как и насаждение русского духа мертвыми душами и ревизором. И единственная причина моего "путинизма" это то что ты что то проебал. Я не путинист и на двач даже ни разу не заходил. Но у тебя конечно своя интерпретация, такая же как интерпретация гоголя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2016-01-11 04:28 (ссылка)
У большинства запутинцев из обычных жителей, не кремлядей, путинизм именно такой как у тебя, "несуществующий". Т.е. путина типа не любят, но все равно едят с ложечки путинское говно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2016-01-11 04:34 (ссылка)
>на двач даже ни разу не заходил

Ну использовал тифаретник в качестве двача, какая разница.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 04:41 (ссылка)
Действотельно между двачем и тифаретником разницы наверно нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2016-01-11 04:50 (ссылка)
Разница в том, что тут не только двачеры, поэтому интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 05:23 (ссылка)
Ну да. Я не двачер например.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2016-01-11 05:25 (ссылка)
Ты двачер, болезненно реагирующий на любые отклонения от двача.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 05:33 (ссылка)
ахахаха. это реально смешно. Это ты двачер и еще пара хуев из прошлых постов которые болезненно реагируют на отклонение от двача. Причем если я скажу что то с двачем не согласующееся они приписывают мне свои слова и мысли а потом атакуют. в меру своей тупости. Очень забавно все это наблюдать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2016-01-11 05:59 (ссылка)
Двач это просто белый шум, т.е. когда любой дебил высирает свое "мнение" с целью его высрать, полагая что оно представляет ценность просто по факту его высера. Все что ты пишешь это истерика, вызванная чрезмерной для тебя информационной сложностью среды, в которой что-то еще осмысленно обсуждают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 13:27 (ссылка)
Тешь себя, среда то очень примитивная. Вон здесь в достоевском увидели пропаганду русского национализма или что то такое -- как будто это телек какой-то. Расскажи какая тут сложная среда из ебланов которые даже приписывают мне мысли потому что они не могут спорить с чем что так или иначе не в рамках дискурса тифаретника.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2016-01-11 13:40 (ссылка)
Это именно что телек. А чьи-то личные интерпретации это его личное дело и никого не ебет.
"Культура", как и "религия", это часть политики.
Ты этого почему-то не понимаешь и зачем-то лезешь со своей личной историей полового созревания.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 13:44 (ссылка)
хех, вот ты типичное быдло. Взросший на путине и телеке и лезешь здесь с историей своей уебищной жизни, со своими уебищными политическими фрустрациями. Ты небось так же как и предыдущий оратор замятина не читал. Да и гоголя. Телек смотрел и двач читал. Тебе уже бесполезно объяснять что то про культуру

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-01-11 04:06 (ссылка)
Да нет, не думаю, что _наше_, а скорее "пролетарское". Я себя пролетарием в те годы не воспринимал-из интелей сам-но там из Щедрина вполне определенные вещи были, про солдат против генералов и либералов-пискарей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 04:08 (ссылка)
По пролетарскому тоже прошлись, когда "Мы" замятина изучали

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 04:09 (ссылка)
Эээээээ это где это изучали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 04:10 (ссылка)
В средней общеобразовательной школе в 9,10 или 11 классе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 04:11 (ссылка)
В каком году, в смысле?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 04:12 (ссылка)
до 2005го

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-01-11 04:11 (ссылка)
http://www.sochinen.ru/lit-mi.php

вот тут тоже обсуждается

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 04:15 (ссылка)
Там не обсуждается, там какой-то пиздец.
Мне бы хотелось конкретные ссылки на конкретные учебные планы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 04:20 (ссылка)
Да сам ищи, мне впадлу. Я попытался найти. Откуда ты вообще думаешь я про эту хуету знаю? Просто взял и откопал замятина?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 04:26 (ссылка)
Ну ты ж говоришь, что до 2005-го. Я Замятина не видел, хотя учился не сильно позже. Просто на самом деле есть разница между Замятиным и пиздецом, что я читал. Думаю, не привела ли его отмена к крымнашу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 04:31 (ссылка)
Я исхожу из того что раз там обсуждается то значит изучали. Скажу что школа у меня была частная но там адски следовали учебному плану средней школы, чтобы ее вообще не закрыли. Мы точно изучали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 04:34 (ссылка)
> Скажу что школа у меня была частная

Ну то есть не считается твое замечание. Твои родители хорошо заплатили за то, чтобы ты прочел Замятина, пользуйся этим знанием с умом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 04:36 (ссылка)
я план привел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-01-11 04:33 (ссылка)
https://ru.wikisource.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:%D0%A8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0#.D0.95..C2.A0.D0.98..C2.A0.D0.97.D0.B0.D0.BC.D1.8F.D1.82.D0.B8.D0.BD

вот, есть он в плане

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 04:36 (ссылка)
Странно. Все было, кроме Замятина.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-01-11 04:49 (ссылка)
Даже не знаю тогда, что с вами, с русскими, и делать. Уже и Замятина для вас сохранили, казалось бы, учись-не хочу! Но нет, свинья везде грязь найдет:

Утопическое мышление особенно характерно для писателей революционного склада, в центре внимания которых всегда находится поиск новой модели общества, государства.

По-моему, вас надо просто сжигать в печах теперь, жаль, что нет больше людей типа Гиммлера, которые бы смогли убить тысячи и остаться при этом порядочными людьми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 05:29 (ссылка)
Да нихуя. Свинья грязь найдет это про мишу и про тех кто в литературе насаждение русского духа нашел. Литература, которую проходят в школе -- это какой то сюрреализм, адский калейдоскоп шизофренических расстройств, что то сродни кафке. Мне достоевский и гоголь просто перепахали сознание (в отличие от тодстого), я как будто через ад прошел и увидел все грехи и все души и вышел гэндальфом белым. А тут на тифаретнике мне быдло говорит что там какой то русский дух, путинизм и что надо все это уничтожить. Да идет нахуй все это быдло и миша со своим ситуационизмом. Ведь все это уже проходили (те кто замятина читали по крайней мере) уже все это было. Если придут к власти миши мы начнем тезисы порошенко читать или навального, или что там еще сейчас прогрессивное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 06:27 (ссылка)
> адский калейдоскоп шизофренических расстройств, что то сродни кафке

Кафка смешной же, епт.

> Мне достоевский и гоголь просто перепахали сознание (в отличие от тодстого), я как будто через ад прошел и увидел все грехи и все души и вышел гэндальфом белым

У меня аж челюсть отпала. Как, к чему, о чем? Какой ад? Какие души нахуй? Что?
А все потому, что Пушкин, духовные метания, расковыривание ран, как у Розенберга в цитате, знаете.
Потому что Пушкин-говно как архетип. Сдох, чтобы быть, как все. Сдох ради какого-то дебильного социального конструкта, специфического для небольшого количества фриков, живущих в тогдашнем высокосветском Петербурге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 13:30 (ссылка)
Да ты просто тупое говно. Не интересно стало. Вспоминается школа сразу -- сидит какой-нибудь быдлан вроде тебя, хихикает, какие-то уебские коменты вставляет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-01-11 05:36 (ссылка)
кстати евреев вы уже били -- не помогло. теперь русских? нуну -- поэтому и крым проебали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-01-11 04:11 (ссылка)
Роман «Мы», известный читателям Америки и Европы, вернулся на родину только в 1988 году. Роман повлиял на творчество Олдоса Хаксли (роман «О дивный новый мир», 1932) и Джорджа Оруэлла (роман «1984», 1949)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-01-11 05:09 (ссылка)
А, нет, погоди, я понял, там не по пролетарскому прошлись, там прошлись по https://en.wikipedia.org/wiki/Taylorism: "идейно основанное на тейлоризме, сциентизме и отрицании фантазии, управляемое «избираемым» на безальтернативной основе «Благодетелем»." Ну ок, я понимаю теперь, как с этим можно сделать крымнаш. В Византии нормальной системы менеджмента никогда не построили, поэтому власть закономерно сводит с ума. В путинской России дошли и до того, что ее уничтожит популяризация менеджмента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 05:31 (ссылка)
Ну вот, а совки там нашли для себя угрозу, забанили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 05:36 (ссылка)
Ну ок, а путинские спускали Сорокина в туалет, и что? Радоваться, что гебня умудряется осваивать вещи за сто лет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 05:37 (ссылка)
Да просто литерату это литература. И каждый понимает ее в меру своего интеллекта. Или тупости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 05:45 (ссылка)
> И каждый понимает ее в меру своего интеллекта. Или тупости.

Да глупости же, литература, как и любой другой школьный предмет, может служить лишь одной цели-передаче базовых жизненных знаний. Оставлять это на волю Господа (или данного природой интеллекта, как вам угодно)-это идиотизм, всем это давно понятно, и никто никогда этого не делал. В России этого не делали тоже, как оказывается, ибо Замятина до 1988-го года в ней не было, а потом в школьную программу его включили. Поскольку это Россия, сомневаюсь, что это включение произошло снизу вверх (как должно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 13:31 (ссылка)
Жизненных знанеий? да ты пролетарий я смотрю. Говоришь из интелей? Хуй там, какое до дервенское чмо ты. Мама доярка, папа алкаш.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 17:40 (ссылка)
> Жизненных знанеий? да ты пролетарий я смотрю. Говоришь из интелей? Хуй там, какое до дервенское чмо ты. Мама доярка, папа алкаш.

А почему такая бурная реакция? Да, жизненных знаний. Вы, извините, читали Лавкрафта? Вы следили за тем, как он организует свои воспоминания? Вы пытались узнать, какие свои проблемы пытался решить Лавкрафт своей писаниной?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 17:53 (ссылка)
Бурная реакция, потому что со своими "жизненными знаниями" и определением литературы, а также зачем она нужна в школе ты от быдла не отличаешься. Литература ни для какой передачи "жизненных знаний" не нужна и не используется.

>Вы, извините, читали Лавкрафта?

Да, я читал лавкрафта, много. И что? Лавкрафт совершенно другой и имеет свое право на существование. В то же время он достаточно однобокий и специфически; Вся его литература сфокусирована на каких то локальных переживаниях и на создании атмосферы. типа эдгара по. Зачем ты вспомнил лавкрафта совршенно непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 17:57 (ссылка)
> Зачем ты вспомнил лавкрафта совршенно непонятно.

Потому что я так отсеиваю дебилов. Знакомые предпочитают Пруста.

> В то же время он достаточно однобокий и специфически; Вся его литература сфокусирована на каких то локальных переживаниях и на создании атмосферы. типа эдгара по.

Поздравляю, вы-дебил. Последний шанс: говорит ли вам о чем-нибудь следующая фраза, Μηκἑτι μὁνον συπνεἱν τὡ περ ιἑχοντι ἁἑρι, ἁλλ' ἡδη καἱ συμφρονοιν τὡ περιἑχοντἱ πἁντα νοερὡ ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 18:20 (ссылка)
давай до свидания. дебил который по английски ни одного слова не знает, замятина в школе не читал, достоевского хочет запретить, а литературу воспринимает как "передачу жизненных навыков" будет мне рассказывать про лавкрафта, смешно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 18:24 (ссылка)
> который по английски ни одного слова не знает

Now, now, don't be ridiculous.

> будет мне рассказывать про лавкрафта

Ну конечно же нет, если захотите-нагуглите эту фразу (которая вовсе не из Лавкрафта, но тесно связано с "Тенью Вне Времени").

А суть литературы-научить, например, толерантности к людям, про которых вы ничегошеньки не знаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 18:26 (ссылка)
Ты уже мне кинул ссылку на статью в википедии, заголовок которой ты не можешь прочитать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 18:36 (ссылка)
> DISREGARD THAT, I SUCK COCKS

А если по теме? Мы выяснили, что то, что вам кажется однобоким и основанным на личных фантазиях, может оказаться полным аллюзий к научным трудам прошлых веков и даже к великим авторам античности.

Разве это не чудо литературы-находить равных себе наперекор смерти и разлуке?
На эту тему можно прочесть переписку между https://en.wikipedia.org/wiki/Paulinus_of_Nola и его другом Августином. Видите ли, Паулин и Августин были друзьями, но Паулина подхватил ветер перемен, дующий с Востока, и он удалился в Испанию. Их нежную переписку, пережившую Рим, Богов и Время, можно прочесть до сих пор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 18:40 (ссылка)
по теме: двачер детектед. Иди нахуй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 18:48 (ссылка)
> мою мамку выебли на двощах

Очень жаль, что, во времена Паулина, даже глубокие религиозные различия (Августин писал в письмах Паулину, епископу Нолы, что новая религия превращает людей в варваров) не отвращали людей от интеллигентного разговора. В наши же дни, всего лишь пара визитов на определенный сайт может предотвратить любую возможность дискуссии.

И нет, я не замочился. 0chan RIP

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grusha
2016-01-11 06:08 (ссылка)
Вот, типичный двачерский стейтмент ни о чем, подаваемый в качестве аргумента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 13:41 (ссылка)
ниочем это тому що у тебя в голове пусто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2016-01-11 13:42 (ссылка)
Литература это литература, шкаф это шкаф, залупа это залупа. Мы узнали много нового.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 14:24 (ссылка)
ну вот для биотии (или тебя, не помню уже) литература -- "это телек". Для миши -- это тоже агитка какая-то.

Про залупу можно сказать что она у тебя во рту.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grusha
2016-01-11 14:31 (ссылка)
(зевая) Здесь обсуждается политика и влияние на нее культурных мемов. Ты здесь со своими воплями не по теме ("литература это цветное") можешь быть интересен разве что как продукт воздействия этих самых мемов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 14:40 (ссылка)
Нихуя здесь не обсуждается. Тут повторяется уже свалявшийся мишин тезис. Причем повторяется теми кто нихуя даже в школе не учился.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-01-11 05:39 (ссылка)
рассуждения что литература что то формирует и насаждает это суть рассуждения быдла. И что ее выбрасывать надо -- это от быдла все. Так же точно православные действуют. Запрещают колобка потому что он "учит" неповиновению. Ты не замечаешь что как быдло рассуждаешь? И миша тоже. один в один.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 05:46 (ссылка)
> рассуждения что литература что то формирует и насаждает это суть рассуждения быдла.

Это почему еще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-01-11 13:36 (ссылка)
Очевидно почему. Потому что литература слишком сложна и потому что там разные характеры. Если автор что то и хотел передать, то оно вполне теряется в смыслах которые для себя открывает интеллигентный автор. Потому что литература -- это экспозиция. А расговоры про то что она "учит" это от быдла. Еще ра говорю, быдло так думает, поэтому и запрещает. И замятина запрещает и колобка и лолиту. Поздравляю тебя ты быдло, ты действуешь и думаешь как быдло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]xyrr.livejournal.com
2016-01-12 19:58 (ссылка)
Учит она именно тем, что слишком сложна! Тем, что она есть и заставляет юное создание задумываться над вещами, о которых в быту муравьиных забот не задумываются. Расширяет мир. Это же изначально было развлечение людей, у которых быта в смысле многотрудных забот не было, и оставалось время на размышления. "Опыты" Монтеня - пример такого.

Побочно у литературы плюс в расширении границ языка в гуманитарную степь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-01-11 03:42 (ссылка)
Еще ревизор. Да дохуя всего. Слошная навальнивщина и ждбыковщина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-01-11 04:30 (ссылка)
Да Ревизор вообще школьникам читать не надо, это как с Алисой в стране чудес, либо малым детям, либо взрослым дядям.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -