Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-01-31 23:10:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Neither/Neither World - Rewound
Entry tags:anti-russia, nazi

наци прибежали к хозяину, виляя хвостом
Крылов отвечает на вопрос о путинской Новороссии

-- Когда-то кремлевские политтехнологи думали, что удастся

поднять восстание по всему юго-востоку Украины: и в
Харькове, и в Днепропетровске будут сидеть свои
Бородаи. Ничего не вышло. Осталось непонятно что с
непонятными границами и непонятным руководством. Полевых
командиров отстреливают одного за другим, причем свои
же. Ваш лидер Стрелков сидит в Москве и не собирается в
"Новороссию" приезжать. Не пора положить флаг в комод и
позабыть это странное слово?

-- Мы, добрые русские люди, может, и плохи, но уж никак не
хуже украинцев. Мы ничего не забудем и никого не
предадим, даже если Кремль Новороссию сдаст с потрохами
украинцам. Мы считаем идею Новороссии - истиной, наших
павших - героями, наши планы - отложенными, но
реализуемыми. Мнение остального мира, особенно наших
врагов... ну вы поняли, не так ли?

"Уникальная русская цивилизация" же.
Весь мир враги России, "мы все вернем назад", "войне
за Новороссию - быть!" Ну то есть от Лимонова с Дугиным
это слышать совершенно не удивительно, а Крылов совсем
недавно высказывался за дружбу с Западом, буржуазные
ценности, Россия часть Европы, вот это все. Но стоило
путлеру согнуть палец крючком, и наци прибежали к
хозяину, виляя хвостом.

А мораль понятно, наши наци - самые мерзкие и подлые
наци, даже Крылов. Потому что какая страна, такие и наци.
А страна говно.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anon7544
2016-02-01 17:23 (ссылка)
Ты еще скажи в Ираке по мирному договору. И что Гуантанамо на кубе США "по договору" арендуют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-02-01 18:09 (ссылка)
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_Guadalupe_Hidalgo

На основании какого документа свинособаки считают Крым территорией ихого
протогосударства, неясно. Впрочем, даже если бы такой ``документ''
существовал, документом он мог бы быть назван разве что в шутку: после
того, как в 1954 году в Новом Йорке скончался последний российский
министр юстиции Георгий Густавович Тельберг, ни один русскоязычный
юридический документ не имеет силы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-02-01 18:15 (ссылка)
>На основании какого документа свинособаки считают Крым территорией ихого
протогосударства, неясно.

Так поэтому Крым наш юридически, без всяких аннексий. Но это не важно -- важно что Крым еще раз добровольно проголосовал за присоединение к РФ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-02-01 18:46 (ссылка)
Современная Украина есть правопреемница УНР с 1992 года, когда президент
Николай Плавьюк передал инсигнии Леониду Кравчуку. УНР была провозглашена
III Универсалом Центральной рады, которая функционировала как орган
Временного правительства, возникшего в результате работы расширенного
заседания Комитета членов Государственной думы. Последняя, в свою очередь,
была создана Высочайшим манифестом от 6 августа (ст. ст.) 1905 года.

Российская Федерация есть ``правопреемница'' РСФСР, ``провозглашённой''
(как Российская Советская Республика) II Всероссийским съездом Советов.
Советы возникли как органы руководства стачками, и никогда не получали
никакой власти от существующих властных структур, равно как не брали
её в свои руки в условиях политического вакуума. Таким образом, т. н.
``РФ'' есть недоразумение, не существующее с юридической точки зрения.

Стало быть, единственной юридической системой, которая вообще может
иметь место на территории Крымского полуострова, являются законы
Украины. В них, однако, чётко прописана его принадлежность Украине,
равно как и его административный статус как Автономной Республики Крым.
Так что если Крым и ``ваш'', то никак уж не ``юридически''.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-02-01 19:05 (ссылка)
>Современная Украина есть правопреемница УНР с 1992 года

т.е. до 1992 г. это было не "недоразумение" УССР с территориальными
изменениями за счёт "недоразумения" РСФСР, а вот прямо УНР?

ну пусть тогда пользуются территориями,
которые им в 1905 году высочайше отведены, в чём проблема?


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-02-01 19:16 (ссылка)
А какая разница, что было до 1992 года? Мы живём после.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]negativ
2016-02-01 19:21 (ссылка)
Украина -- правопреемница УНР.

"УССР", "РСФСР" -- недоразумения.

Дальше см. карту выше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-02-01 20:30 (ссылка)
Статус правопреемника ничего не говорит о территории. Он говорит только о том, что такая сущность ``Украина'' существует, выводя своё существование в конечном итоге из воли Господа, промышляющего через Своего помазанника. Сущность сия априори отвлечена от каких-либо территорий (как это было до 1992 года, когда правительство УНР пребывало в изгнании); сейчас она воплощена в Украине, территории которой прописаны в ея законах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-02-01 19:56 (ссылка)
>Стало быть, единственной юридической системой, которая вообще может
иметь место на территории Крымского полуострова, являются законы
Украины.

А я вижу тыт тут все таки начал за "юридически" тереть. Во-первых -- законы Украины -- это законы Украины, никто кроме украинцев их соблюдать не обязан, международное законодательство это вообще не регулирует. Во вторых -- эти законы Украины они не сущетвовали: еще раз, правительство было выкинуто, конституция растоптана, никто не обязан подчиняться какой то толпе в Киеве. А Россия здесь вообще сбоку и субъектом являлась только в отношениях с Крымом представленным Крымским правительством. Можешь идти и рассказывать Крымчанам кому и как они должны были подчиняться.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anon7544
2016-02-01 18:26 (ссылка)
>после
того, как в 1954 году в Новом Йорке скончался последний российский
министр юстиции Георгий Густавович Тельберг, ни один русскоязычный
юридический документ не имеет силы.

вот это хотел процитировать

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-02-01 18:29 (ссылка)
Кстати, там по ссылке есть партия, которая тоже этого договора не признает.
Найдите 5+4=9 отличий от Партии Власти™. Довольно-таки интересные преломления Франции в Мексике.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]deevrod
2016-02-01 19:11 (ссылка)
Я, наверное, плохо читал, но я не нашёл, что они его не признают.
Но всё равно они клёвые, угу.

Кстати, вот ещё.

With the National Oath [sworn by ecclesiastic and secular delegates from all Mexico, consecrating Mexico to the Virgin of Guadalupe and proclaiming her Patron Saint] ... the date of December 12, 1747 must, therefore, be considered as the memorable date on which the national unity of New Spain was consummated, by law and to perpetuity ... that is, it was a single nationality.

Если бы Россия не была мизогинной ледяной пустыней, теория, что Николай II
отрёкся от престола в пользу Богородицы Державной, вкупе со Второй тайной
Фатимы, могла бы быть крайне плодотворной. Но --- увы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-02-01 19:44 (ссылка)
Не, ну я думаю, что в нормальных странах вера в мистический брак между сувереном и доменом (который она) была ассимилирована в либерализм:
http://www.thewhiskeyjournal.com/trump-calls-statue-liberty-3/
И еще где-то есть картинка, где она у него отсасывает, не могу найти сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -