Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-06-03 16:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Gauged Witten equation and its application
Entry tags:www

Hollowland, a zombie novel
Замечательно.

По ссылке от [info]balalajkin, Уоррен Эллис:

...And because, in a big, wide and badly curated internet,

we have learned to tune into that very intently in order
to find the good things. We now live in a world where our
most popular authors have reached their heights without
the benefit of one wall poster, one paid placement or one
mainstream newspaper feature. Amanda Hocking became a
millionaire without anyone noticing, in terms of
mainstream media or even broad cultural conversation.

И действительно:
https://en.wikipedia.org/wiki/Amanda_Hocking

Employed as a group home worker until 2010, she wrote 17
novels in her free time. In April 2010, she began
self-publishing them as e-books. By March 2011, she had
sold over a million copies of her nine books and earned
two million dollars from sales, previously unheard of for
self-published authors. In early 2011, Hocking averaged
9,000 book sales each day.

Стать миллионером, написав 17 книжек в свободное от
работы время и выложив их на своем сайте; без контракта,
без паблисити, без ничего вообще.

Не думал, что такое бывает.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mcparker
2016-06-03 17:44 (ссылка)
Слышал недавно, что на рекламу на цт уже менее раскошеливаются, чем на интернет-рекламу. Точка невозврата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2016-06-03 18:13 (ссылка)
как будто чтото хорошее

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mcparker
2016-06-03 18:51 (ссылка)
Оба хуже. Но в интернетике есть хотя бы adblock. А в дебилизаторе реклама как заорёт, что ни одна галочка в настройках толком не помогает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]cypherpunk
2016-06-03 19:47 (ссылка)
телеящики когда изобрели, в них сперва ничего не орало
интернет став сетью коммерческих мега-магистралей тоже превращается в некий телевизор, просто более интерактивный, по которому можно билеты в отпуск заказывать, затариваться барахлом и обмениваться сообщениями, главное не экстремистскими http://lj.rossia.org/users/anti_myth/2413669.html
я думаю он еще круче телика заорет
кстати гооврят адблок сейчас часто пропускает какие-то страницы у всех, там реклама вроде он-лайн казино орет мерзким голосом "ИЗВИНИТЕ! ОСТАНЬТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА НА СЕКУНДУ, И Я РАССКАЖУ ВАМ...", у меня такого вроде не было, но люди жалуются
возможно, оно у тех кто поймал соответсвующий малвеир
ну так ведь в интернете все давно малвеир, включая антивирусы
т.н. "анти"вирусы это же просто вирус + реклама и бреинвошинг и триллимиллиардная прибыль за ними


насчет уберов и "как отвратительно подло будут биться" с ними,они могут биться до посинения с никаким результатом, тут на самом деле какие-то другие битвы
http://qz.com/687471/uber-and-airbnb-really-are-for-the-wealthy-and-well-educated/

вообще мне лично похеру
что там такси, что тут такси, не вижу с чего бы мне обращать внимания не это
ну немного меньше заплачу за поездку
пока меньше, ведь "меньше" это и есть реклама, а потом поднимут

или: издательства подохли
на законах о копирайте это как-то скажется?
будут авторы-копирасты зарабатывать миллионы на е-книжках, вместо издательств-копирастов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maxbrown.livejournal.com
2016-06-03 23:25 (ссылка)
Докопаюсь до последней фразы. Если хотя бы изъять из цепочки издателя, который даже хорошую книжку, если она будет плохо продаваться, тупо не берёт - это уже грандиозный прогресс по сравнению с издыхающей ныне системой создания и распространения книг.
Понятно, что бездарьи донцовы никуда не денутся, а графоманов станет только больше, но одиночный автор, по крайней мере, не умеет маркетинг по продаже лыж бедуинам и не сможет преднамеренно ухудшать уровень читателя (хотя и, в большинстве своём, охотно до этого уровня рухнет - но не сразу).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]beotia
2016-06-04 00:25 (ссылка)
Я религиозно обмазываюсь любой крипипастой уже лет десять, и думается мне, что уровень не обязательно должен снижаться, потому что чем нажористей мем, тем, обычно, легче его достать, ибо авторы нажористых вещей сомневаются в том, что пипл схавает настолько ебанутое говно за бабки, и постят его бесплатно. Но пипл хавает, книжки периодически печатаются, от black-eyed children мы вернулись вновь к innawoods, но с каждым разом все лучше. Порнография и хоррор не умрут никогда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beotia
2016-06-04 01:06 (ссылка)
Собсно, дочитал статью, Эллис о том и пишет, примерно, что для одних расшаривание вручную (потому что русские говнари, которые нахуй никому не сдались)-необходимость, для других, как Боуи-выбор, но everything that rises must converge.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cypherpunk
2016-06-04 01:46 (ссылка)
>Если хотя бы изъять из цепочки издателя, который даже хорошую книжку, если
>она будет плохо продаваться, тупо не берёт - это уже грандиозный прогресс


в случае, если не издают, потому что плохо будет продаваться, можно уже сейчас выложить в интернет бесплатно или за донат
и вместо миллионов, долларов и читателей, как в истории от тифарета, соснуть хуйца с этим
а почему издательства-то умрут? если они кормятся с донцовых, а не хороших книг, которые плохо продаются или вообще не издаются?
ответ: умрут, когда донцовы от них, рано или поздно, уйдут, чтобы не делиться частью прибыли,уйдут когда почуют ВЫГОДУ в этом
я и говорю - мне все равно, что эти издательства умрут, если донцовы останутся существовать

еще не совсем понятно, в чем грандиозность прогресса, ведь та хорошая книга так и НЕ ДОЙДЕТ ДО ЧИТАТЕЛЯ
я не верю, что какой-то таланат сам по себе найдет дорогу среди миллиона графоманов, его никто не заметит
если издательства эту хорошую книгу не хотели донести, "пропиарить" путем ее издания, то после их кончины это тем более некому будет делать
или все таки кто-то возьмет на себя эту функцию?
потому что будет куча мусора, типа как одно время была "сетевая литература" - это ужас и болото из котрого профессиональные гуманитарии со своим премиями и издательства что-то выуживали и издавали и все про это чудо в результате узнали, а лучше бы не знали
будет такая же куча, только еще больше
функцию навязывания читателям шняги на себя точно кто-то возьмет, ибо донцовы как вы сами сказали никуда не денутся и население оставшись без присмотра издательств не превратится в интеллектуалов с непереносимостью к мусору
и сейчас помимо издательств есть вся эта тусня профессиональных гумманитариев с премиями и фуршетами, которые извергают из себя разный ужас, типа омоновцев-репперов
не забываем про государство и ее школу с "классиками" и прочими заботами о подрастающем поколении
в заветном интернетике есть книжные онлайн сервисы с рекомендациями читателей, можно их посмотреть и тоже ужаснуться
тут остается надеятся, что вместе со смертью издательств молодые люди вообще перестанут читать и целиком уйдут в онлайн-развлечения и превратяться там в каких-нибудь мыслящих виртуальных котико-дельфинов общающихся звуко-символами но этого не будет конечно, будущее будет мрачным и в говне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2016-06-04 17:15 (ссылка)
Если бы вы перестали употреблять "гуманитарий" вместо "невежественный уебок", было бы совсем хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aither
2016-06-05 00:30 (ссылка)
Поделюсь наблюдением, они уже сами себя так называют:"Вы не могли бы объяснить мне..., а то я гуманитарий" - при этом никакого намека даже на формальное образование.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2016-06-05 03:57 (ссылка)
Ну так они может и зубы не чистят, это же не повод.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cypherpunk
2016-06-05 01:17 (ссылка)
у меня цель опорочить как можно больше людей
но ради кошки бланкиты, так и быть

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]curlysue
2016-06-05 04:28 (ссылка)
Хоть какая-то польза от этого животного.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keinenfalls1
2016-06-04 01:27 (ссылка)
У меня система заблокировала деблокатор ютуба для деблокировки видео, "заблокированных для вашей страны". В моем блоге вы сами можете посмотреть, что там заблокировано на ютубе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]don_oles
2016-06-06 12:17 (ссылка)
ох, напричмокивал ты. ну ещё саси )))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -