tiphareth: миллиард комментариев

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

aculeata
2016-06-15 02:48 (ссылка)

Вообще идея, что для борьбы с чем-либо надо поискать возле
фонаря, где светлее, и что-нибудь сравнительно безобидное
запретить, затоптать или похоронить, есть скорее результат
активности возбудителя эпидемии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tiphareth
2016-06-15 04:02 (ссылка)

необходимым условием приличной жизни будет
денацификация, вечно "платить и каяться" за сталинизм,
по немецкому образцу, иначе от имперских
комплексов в сраной не избавиться

но это где-то полпути к тотальному культуроциду,
если требовать тотального культуроцида, то получим половину,
а если требовать половины, то ничего не получим

>сравнительно безобидное

крымнаш это не безобидное, крымнаш это сосредоточие путинофашизма
а "величие россии" есть крымнаш есть "весь мир слушает чайковского, достоевского"
то есть для нормальной жизни быдло должно усвоить, что весь мир дико срет
на чайковского, достоевского и слушать их не желает, потому что русские
фашисты всем омерзительны

это необходимое условие к денацификации, население должно стыдиться россии
примерно как немцы стыдились германии и отчасти продолжают

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2016-06-15 04:23 (ссылка)

>необходимым условием приличной жизни будет
>денацификация, вечно "платить и каяться" за сталинизм,
>по немецкому образцу, иначе от имперских
>комплексов в сраной не избавиться

Это нормально; европейцы, действительно, вообще все
платят и каются за прошлые имперские амбиции, за
крестовые походы, за колонизацию, за мужской белый
супрематизм. Поэтому принимают у себя исламских
беженцев и совершают обрезание во имя воинствующего
феминизма. Ты, правда, почему-то этого не приветствуешь.

>для нормальной жизни быдло должно усвоить, что весь мир дико срет
>на чайковского, достоевского и слушать их не желает

а также на cosmos, sputnik и Gagarin. Объяснить не получится,
и не потому, что это вранье, а потому, что весь мир дико срет
и на омерзительность русского фашизма. Про Достоевского знают
несколько лучше, чем про русский фашизм, и никто одно с другим
не ассоциирует -- а Чайковский вообще великий гей, при чем тут
фашизм.

Русский фашизм может оказаться удобен по пелевинскому сценарию,
но плохих фашистов в голливудском кино не будут звать
Tchaikovski и Dostoevski.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2016-06-15 07:06 (ссылка)
	ну, пережали палку в борьбе с фашизмом, бывает все лучше, чем фашизм, как в сраной (Ответить) (Уровень выше)

kaledin
2016-06-15 13:07 (ссылка)

>а также на cosmos, sputnik и Gagarin

Cosmos вне русского мира называется space, а главное и единственное достижение в освоении его -- высадка на Луне.

В принципе, с этим даже трудно поспорить. Потому что единственное, что нам продемонстрировал Гагарин со спустником, это что СССР может при желании запустить баллистическую ракету в потенциального противника. Глупо ожидать от потенциального противника, чо он сочтет это важным достижением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2016-06-15 14:42 (ссылка)

>Cosmos вне русского мира называется space, а главное и единственное достижение
>в освоении его -- высадка на Луне.

Cosmos: A Spacetime Odyssey is a 2014 American science documentary television series.
The show is a follow-up to the 1980 television series Cosmos: A Personal Voyage, which
was presented by Carl Sagan on the Public Broadcasting Service and is considered
a milestone for scientific documentaries.

>В принципе, с этим даже трудно поспорить. Потому что единственное, что нам
>продемонстрировал Гагарин со спустником, это что СССР может при желании запустить
>баллистическую ракету в потенциального противника. Глупо ожидать от потенциального
>противника, чо он сочтет это важным достижением.

Нет, в этих терминах была только "одна баллистическая ракета в стадии
разработки". А вот английской королеве Гагарин понравился.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2016-06-15 18:29 (ссылка)

>Cosmos: A Spacetime Odyssey is a 2014 American science documentary television series.
>The show is a follow-up to the 1980 television series Cosmos

Угу; раз в 35 лет снимают фильмы про всякую экзотику.

>А вот английской королеве Гагарин понравился.

Английской королеве в свое время понравился и ее нынешний муж, патентованный дебил. Она реально вышла за него против воли родителей! Сильная женщина. Но вот sputnik effect объясняется не космосом и не Гагариным, и даже не злодейски умучанной Лайкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	aculeata 2016-06-15 19:03 (ссылка)
	"Экзотика" для телешоу не бывает случайной. В романе "Seven Eves" половина героев -- советские cosmonauts, и мотив первенства их присутствует наряду с мотивом аскетизма пушечного мяса. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kaledin
2016-06-15 19:21 (ссылка)

>"Экзотика" для телешоу не бывает случайной.

Не надо недооценивать количество разных телешоу.

Т.е. да, все знают что есть еще такие экзотические русские, которые называют space cosmos, и про которых интересно изредка снять телешоу. А в телешоу стартрек даже из полного уважения к был персонаж "чехов" (но это было до высадки на Луне).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

aculeata
2016-06-15 19:30 (ссылка)

>Не надо недооценивать количество разных телешоу.

Абсолютно. Данное телешоу, кстати, отнюдь не про русских,
а про популяризацию фундаментальной науки. О чем сообщает
в предваряющем слове вроде бы Обама лично. Делают его ведущие
американские космологи (cosmologists). Но я не видела.

Авторы продвинутой sci-fi (те, что имеют PhD в астрофизике
и изучают источники) весьма вдохновляются особенностями
русской теоретической и практической космологии и космографии,
во всяком случае, считается хорошим тоном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaledin 2016-06-15 21:04 (ссылка)
	>те, что имеют PhD в астрофизике и изучают источники Это конечно. Но их таки сильно не большинство. (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2016-06-15 19:56 (ссылка)
	ага, по типу космонавта Льва Андропова в ушанке из фильма Армагеддон (Ответить) (Уровень выше)

tiphareth
2016-06-16 00:10 (ссылка)

это, мне кажется, иронический кивок в сторону космонавта Льва Андропова с ушанкой
http://bearsandvodka.com/bad-russians-in-hollywood

Watching this movie is a must for all Russia-lovers, just like pretending you’re amazed by Dostoevsky or have read Leo Tolstoy’s unabridged version of “War and Peace” (which is 1173 pages long). Apart from shedding tears over Bruce Willis (or Liv Tyler), there is another reason for watching: the coolest Russian astronaut ever: Lev Andropov.

How did they even conceive such a character? The director might have met Russia’s most prominent alcoholics and homeless, or heard about them during the Cold War, because Andropov’s behavior really rings one particular bell: this is what Russians think the world thinks about them. It’s weird, nevertheless it’s fun: brave Lev does his work thoroughly, saves the Earth and shows that the Russians can be good friends with Bruce Willis and Ben Affleck.

Andropov is not a bad guy at all. But if it hadn’t been for his 1.5 year presence on the MIR space station, I’d have thought he was a schizophrenic. Because he is a bit over the line even by the Russia’s most extreme measures.

Lev walks around the space station in an ear-flapped hat and a T-shirt with a soviet star. The space station is filled with sounds of Russian couplets. Strange that he didn’t try to sell Willis a couple of matryoshkas.

The climax of Andropov’s russianness was in the episode when the astronauts’ team was about to fly away from the asteroid, but the engine wouldn’t start. Lev rushed to the engine with a spanner and started beating the front panel like mad. Which actually seems about right around here: Russians still tend fix their TV sets the same way.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -