Зачем дебильные левые пропагандистские картиночки? Вот конкретные цифры:

09/30/2009 -- 11,909,829,003,511.75 (Обама пришел)
09/30/2015 -- 18,150,617,666,484.33 (это он еще не успел уйти, посмотрим что в сентябре 2016 будет)

В то же время:

09/30/2001 -- 5,807,463,412,200.06 (Буш-младший пришел)
09/30/2009 -- 11,909,829,003,511.75 (Буш-младший ушел)

Хорошо, допустим Обама не в два раза долг поднял, а в полтора. Но если в долларах считать, то при Буше-младшем набрали 6.1 триллиона, а при Обаме 6.24. При этом не будем забывать, что 9/11/2001 против США были совершены беспрецедентные теракты, повлекшие за собой военные действия и соответствующие расходы, а в 2006-9 произошел ипотечный кризис (не по вине Буша, кстати) с бэйлаутами и рецессия. При Обаме ничего такого не было - просто бюджетные деньги разворовали по частным карманам, вместо Локхида или там Боинга деньги проебали в никому неизвестные компании по "альтернативным источникам энергии" и прочие МММ, которые потом тихо прекратили свое существование. Там пиздец вообще творился, скоро это будут поднимать, много людей сядет, все будет сопровождаться либерально-прогрессивным визгом. А, ну и еще много денег проебали на новую дебильную систему здравоохранения, от которой стало хуже, чем было.

Ссылка на госдолг вот: https://www.treasurydirect.gov/govt/reports/pd/histdebt/histdebt_histo5.htm

Это все, что у тебя есть возразить? Ну негусто, негусто. По обаминой черной дыре, в которую утекло больше денег, чем на войны в ираках и афганистанах, будут соображения?

Ахаха, прогрессивный ты наш либерал-демократишко. Все по прогрессивной методичке: когда конкретные цифры показали, ты обосрался и тут же попробовал соврать про Ирак, хотя я (как и любой другой нормальный человек) имел ввиду военные действия в Афганистане как результат терактов. Я решил тебя сразу мордой в это не тыкать, вместо этого спросив, есть ли что по росту госдолга при Обаме. Ты опять сел в лужу, попробовав соврать еще раз. Ну что же, раз у тебя больше ничего нет, можешь идти. Признаться, я разочарован