tiphareth: "лучшие люди России"

Настроение:	sick
Музыка:	Hades Almighty - Pyre Era, Black!
Entry tags:	anti-russia, fascism, putin, usa

"лучшие люди России"
По ссылке от pab, занятная статья Пастухова
http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html
что дескать ментовско-гебешное государство есть диктатура
люмпен-пролетариата.

Лично мне кажется, что люмпенов он приплел совершенно
не к месту, а ментовско-гебешное государство есть диктатура
ментов и гебни. Конечно, они по культуре и по повадкам не
отличаются от бандитов, но им и положено типа. Они и при
советской власти не отличались. Акаб это судьба, родившийся
акабом и помрет акабом, вот посмотрите на прилепина например.
Паразитический нарост, по факту идентичный самому государству.

Ну и чтобы два раза не ходить,
умные ученые отредактировали ген мыши (живой)
http://catta.livejournal.com/150979.html
глаза светились, и вот не светятся

а Скотт Ааронсон, прославленный квантовыми
вычислениями, тоже топит за Клинтон,
http://www.scottaaronson.com/blog/?p=2777
под лозунгом "все побежали, и я побежал, а SJW такие противные,
такие противные, что лучше уж ебаный Трамп чем эти
блядские суки". Не очень понимаю, как одно
с другим сочетается, хотя Хиллари по крайней мере
не на зарплате у путлера, спасибо ей.

И вот еще хорошее:
http://potsreotizm.livejournal.com/7469294.html
"Как здорово, что в Донецк приехали наводить порядок
лучшие люди России."

Привет

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

rafail.livejournal.com
2016-08-06 05:46 (ссылка)

У меня такое впечатление, что большинство талантливых в чем-либо людей (как то математика, физика, или еще какая-нибудь подобная наука) талантливы за счет того, что у них гипертрофирована нейронная сеть на как раз нужном для этой деятельности участке мозга (как результат, например, крошечного тумора/новообразования, туда идет кровь, вокруг разрастается нервная ткань, вот это все). И в результате талантливы они конкретно в данном направлении/действии, под которое заточен их гипертрофированный участок нейронной сети, они могут талантливо дрочить одну или две сложных концепции/формулы, постепенно превращая их в кромешный, никому более недоступный, пиздец. Во всем остальном же они остаются полными идиотами, совершенно как все остальные люди. Это дико забавно, на самом деле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

один ты умный в белом плащике, ага

polytheme
2016-08-06 17:57 (ссылка)

ну нет, всё-таки множества вменяемых людей и ультраспецов чуть зависимы, но не очень так уж сильно - там (в гениальной математике и прочей науке) же ещё важна оригинальность мышления всё-таки, потому что все неоригинальные тропы давно изрыты массовкой, а она по наблюдениям неплохо кооперируется с эмоциональными искажениями.

то есть пересечение есть (Эйлер, Фейнман, Гротендик - тут, правда, спорят, Мнёв пишет, что под занавес он-таки глубоко поехал, но "Recoltes" - изумительно внятная и потрясающая книжка; или вот даже Эйлер был прожженным веруном и нечестно троллил дурака Волтера) - и оно больше, чем произведение эпсилонов, но тут играют завышенные ожидания, типа teacher tell me what's my lesson, look right through me - а он, сука, не tell и не look. У людей попроще такие разочарования по поводу Вассермана(курильщика, конечно, а не здорового человека) возникают

(Ответить) (Уровень выше)

greek
2016-08-06 18:01 (ссылка)

>они могут талантливо дрочить одну или две сложных концепции/формулы, постепенно превращая их в кромешный, никому более недоступный, пиздец.

Такие, как правило, либо комбинаторщики-второкультурщики, либо вовсе полные идиоты, не способные ни к какой науке вообще.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-08-07 13:16 (ссылка)
	да ладно, это Мочизуки практически портрет. или какого-нибудь Галуа. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

greek
2016-08-07 16:12 (ссылка)

А кстати: по какому правилу Mochizuki транслитерируется именно так, как ты написал?
В педивикии вот 'Мотидзуки' написано: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%B4%D0%B7%D1%83%D0%BA%D0%B8,_%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D1%8A%D0%B8%D1%82%D0%B8

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	polytheme 2016-08-07 18:31 (ссылка)
	Да неважно, все равно тамошние звуки ни на что русопятое не похожи и плывут от местности и времени Правильно так: (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tiphareth 2016-08-07 21:43 (ссылка)
	за поливановщину надо в морду бить сразу, по-моему ненавижу дико (Ответить) (Уровень выше)

	polytheme 2016-08-07 18:36 (ссылка)
	у них есть знания на том берегу, короче белые олени на черном снегу (Ответить) (Уровень выше)

	tiphareth 2016-08-07 21:39 (ссылка)
	википидоров убивать >по какому правилу Mochizuki в фонетической транскрипции (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

anon7544
2016-08-10 07:33 (ссылка)

Русская транскрипция ближе. Англоязычная уебищная совсем и англоязычные фонетику совсем никакого языка не способны освоить. Даже на иврите, казалось бы сложно исковеркать слова до не узнавемости но американцы могут.

(Ответить) (Уровень выше)

pab
2016-08-07 01:00 (ссылка)

То, о чём ты говоришь, называется "впаятся". И ни с какой впайкой в конкретную точку зрения математика не совместима -- и чем дальше, тем меньше совместима.

ЕМНИП, все крутые чуваки тем и занимались, что решали проблему, смотря на неё по-новому. Из известных ребят: Лобачевский, Уайлс, Перельман. А значит, нужно уметь менять точку зрения.

А вот у "обычных людей" как раз точка зрения одна -- та, что в телевизоре, или в газете, в любом авторитетном для них источники информации. Они настолько идентифицируют себя с этим потоком информации, что уже не понимают, где кончаются "новости" и начинается их "сознание".

Оттуда и повышенная нелюбовь к новому -- даже учится не любят, ведь если учишься -- меняешь точку зрения.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -