Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-08-27 13:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: sick
Музыка:Gogol Bordello - SUPER TARANTA!
Entry tags:anti-russia, politics

битва с прогрессом
[info]samozvanec сообщает:
http://lj.rossia.org/users/samozvanec/884566.html

КРЕТИНЫ НЕ ВСЕГДА КРЕТИНЫ

Если верить А П Никонову, по данным опроса ВШЭ только 18%
россиян считает, что научный прогресс приносит больше
пользы, чем вреда. В этом кроется основная причина того,
что порядки в России остались в принципе неизменными со
времен царя Гороха. Но я хочу обратить внимание читателей
на другую сторону этого вопроса: Сегодня мы стоим на
пороге окончательного вытеснения пластиком и металлом
челюстей и шерсти из всех сфер человеческой
жизнедеятельности. В результате миллиарды кретинов станут
совершенно бесполезным наполнителем поверхности Земли, что
обрекает их на вымирание, как вида. Поэтому они всеми
силами стараются препятствовать прогрессу, цепляясь за
традиционные ценности и прочую контрэволюционную фигню,
чувствуя нутром, что для них битва с прогрессом С это
битва не на жизнь, а на смерть.

В точности так. Кретины, они же люди, которые кормятся
от устарелых технологий (в том числе все "трудящиеся"
руками, киркой и тяпкой), будут уничтожены как класс,
примерно так же, как были уничтожены рабы и рабовладельцы.
Естественно, что они протестуют и пытаются повернуть
прогресс вспять. От этого происходят всевозможные протесты
против ГМО, против Интернета, против торрентов, против
эволюционизма, проституции и порно: мракобесие в наше
время неплохо оплачивается.

А страна-говно идет в авангарде этого процесса,
потому что говно.

Более 20% россиян назвали вредным научно-технический
прогресс.


Каждый пятый гражданин России считает вредным
научно-технческий прогресс, следует из результатов опроса
общественного мнения, проведенного Высшей школой
экономики.

На вопрос "чего больше от науки и техники - пользы или
вреда?", 17% респондентов ответили "скорее больше вреда,
чем пользы". Еще 4% заявили, что вреда "безусловно
больше".

12% затруднились ответить.

Доля тех, кто считает, что "безусловно больше пользы"
упала до 18%, тогда как в период с 2003 по 2011 год таких
было от 31% до 34%.

По доле населения, одобряющего научно-технический
прогресс, Россия находится на предпоследнем месте среди
более 30 стран, по которым имеются сопоставимые данные,
отмечает ВШЭ.

Страна дураков дык.
Хуже только Мексика, где коррумпированные
учителя организовали вооруженное сопротивление
правительственным чиновникам,
которые попытались
провести независимое тестирование в школах
на предмет коррупции.

Привет



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kaledin
2016-08-28 05:03 (ссылка)
Что-то мне сомнительно. Монокультура, плюс гербоциды, плюс она болеет, потому что монокультура и генетически ущербна. Пастбища как раз еще куда ни шло, траве пофигу, какие именно скоты ее жрут.

В любом случае, смотреть с самолета на все это необычайно грусто.

Хочется людишек насильно перевести на хлореллу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apkallatu
2016-08-28 13:35 (ссылка)
Хлореллу дорого и сложно производить, вместо хлореллы есть теперь
soylent со стоимостью дневного рацона в пять, что ли, долларов (в
отличие от хлореллы). Для производства которого как раз нужна соя в
промышленых количествах, которую как раз лучше всего научились
выращивать с ГМ-ништяками.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]apkallatu
2016-08-28 13:43 (ссылка)
уточнил, стоимость 2000kCal рациона $15. не так дешёво, как я написал
выше, но всё равно уже сравнимо по цене с традиционной пищей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tiphareth
2016-08-30 20:54 (ссылка)
In April 2013, Rhinehart said he was spending US$154.62 per month on Soylent, yielding a diet of 11,000 kilojoules (2,600 kcal) per day[43] while a diet of medical food such as Jevity would cost US$456 per month for 8,400 kilojoules (2,000 kcal).[44]

Soylent 1.0, which began shipping commercially in May 2014, was supplied in quantities of 7, 14, or 28 bags, with one bag providing "3+" meals.[45] As of July 2015 Soylent version 1.5 powder was available in the US and Canada for US$85 for 7 bags, with a reduced price for larger quantities or having a monthly subscription.[46][47] The lowest cost-per-meal option is the monthly subscription at a cost of US$280 for 28 bags, which calculates to US$10 per day, US$2.50 per meal (at recommended serving size of 4 meals/day), or $3.33 (3 meals/day). The tag line on Soylent's main website states "A full day of balanced nutrition made in 3 minutes for $3/meal."[47]

On August 31, 2015, the price of powdered Soylent version 1.5 dropped 23% of its price both subscription and one-time payments to US$54 and $64 for 7 bags respectively. This means the subscription costs US$7.71 per day for a 2000 kcal diet if consuming exclusively Soylent.[48] The same price breakdown continued for powder version 1.6. The subscription to liquid Soylent version 2.0 costs US$32.30 for twelve 400 kcal bottles, which works out to US$2.69 per 400 kcal "meal", or US$13.45 per day on a 2000 kcal diet if one were to consume exclusively Soylent. The subscription price for Coffiest was introduced at US$37.05 for twelve 400 kcal bottles, or US$3.09 per 400 kcal meal, which is $15.45 per 2000 kcal. The subscription price for Soylent Bar is US$22.80 for twelve 250 kcal bars,[49] or $15.20 for 2000 kcal.

это почем они ее продают
но там 90% цены маркетинг
себестоимость, видимо, в районе доллара

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -