[Recent Entries][Archive][Friends][User Info]
June 28th, 2013
| June 28th, 2013 | |
|---|---|
| 12:53 am [Link] |
кормушка для академиков Тоже новости, http://afranius.livejournal.com/317 http://naukarus.livejournal.com/264 http://the-jubjub-bird.livejournal.c Закрывают академию наук: имущество передается коммерческим конторам по образцу Рособоронсервиса, а членкоры сливаются с академиками из РАН, и до кучи РАМН и РАПН совет", консультативный орган с правом давать советы компетентным органам. Уж можно догадаться, что они там насоветуют. Думаю, что если добавить до кучи и РАЕН, никто никакой разницы и не заметит. С другой стороны, все, что плохого в РАН - излишний пафос. Кучка папуасов, которые отстали от Бразилии, а скоро отстанут от Индии и Нигерии, уверены, что делают науку мирового уровня, как в Советском Союзе. Результат такого пафоса понятен, просоветские и пропутинские тенденции, пропаганда невежества и мракобесия. Ну и выходит, что РАН -- откровенно клерикальная, реакционная организация, составленная по большей части из плагиаторов, невежд и обскурантов. Но если имущество попиздят в сторону Ковальчука, станет еще хуже, потому что сейчас мы имеем раздутого от своей важности Некипелова и Скрябина, а тогда раздуется Ковальчук, который в этом деле профи. Лучше, по-моему, вообще сжечь, или отдать под богадельни. То есть там и сейчас богадельни, конечно. Но раздражает не богадельня, раздражают унылые мракобесы, которые присвоили себе право говорить от имени науки, но несут в массы только скуку, начетничество и идиотизм. А теперь мракобесы окажутся живенькие, молодящиеся, и по большей части из органов. Лучше бы сожгли. Привет Current Mood: |
| Time | Event |
| 09:37 pm [Link] |
FRIDAY OCTOBER 24, 1986 12:59:20 AM Кстати, вот занятное http://verbit.ru/MATH/Teaching/Ginz Это листок, выданный мне и другим студентам нашей возрастной группы осенью 1986-го; автор, видимо, Витя Гинзбург. Я провел за решением задач месяц или два, и никаких учебников по линейной алгебре с тех пор не читал. Недавно нашел его в куче старья, практически развалившимся на лохмотья, и радостно оцифровал. Вообще, история нашего обучения была довольно занятная. Года с 1984-го стало ясно, что на мехмат никого из 57 школы не берут и брать не будут. Выпуск 1984-го года (Миша Финкельберг с одноклассниками) ходил на специальный семинар в помещении 57-ой школы, где Аркаша Вайнтроб рассказывал им про К-теорию и алгебры Клиффорда. Я (будучи в 9-м классе) ходил туда же, с огромным удовольствием, и с тех пор дико люблю алгебры Клиффорда. Вайнтроб вообще великий человек, конечно, но он педагог от бога, второго такого нет. С 10-го класса ученые профессоры велели мне ходить на семинары Манина, Арнольда и Гельфанда, и я туда по возможности тоже ходил, прямо в школьной форме (это дико смущало). Понимал я, конечно, мало, но зато направление, в котором надо копать, становилось яснее, особенно на Гельфанде, который своим докладчикам часто и слова не давал произнести, а вместо этого рассказывал анекдоты и трепался про математику. Когда нашу параллель тоже не взяли на мехмат, ученые профессоры организовали нам подпольные курсы, с течением времени превратившиеся в НМУ; занимались мы в основном где-то на экономфаке, потому что там был свободный вход и много свободных аудиторий. Помимо слушания лекций (Бейлинсон, Фейгин, Гинзбург, Концевич, Розенблюм), мы имели студенческие семинары, где самостоятельно разбирали разные продвинутые науки, типа этальных когомологий. Листочков у нас было мало, сдавать их было в общем некому, то есть этот листочек сделан не в обычном формате (300 задач на курс), а в формате "вместить всю линейную алгебру в один отрез распечатки из ОС ЕС". Очень удачно, то есть удалось успешно упихать туда полноценный учебный курс с лекциями и семинарами. В похожем формате меня учил Фукс; осенью 1986-го он выдал мне с десяток трудных задач по топологии, и я ему их время от времени рассказывал. Из них самая трудная была (я ее, кажется, толком не решил) такая: если задана иммерсия RP^2 в R^3, у ней есть нечетное число тройных точек. Что есть одна, я смог доказать, но про нечетное число без классов Штифеля-Уитни и до сих пор не умею. Привет Current Mood: |
| Time | Event |
| 11:54 pm [Link] |
священная корова Ну и до кучи, про академию наук. http://ria.ru/science/20130620/94468122 http://ria.ru/analytics/20130621/944950 http://www.natureasia.com/en/publis Журнал Nature поставил Российскую академию наук на 193 место по публикационной активности среди научных организаций мира. На долю Российской академии наук, с ее 300 институтами и 55 тысячами научных сотрудников в 2012 году пришлась 21 из 3,56 тысячи статей в журналах NPG. РАН уступает в рейтинге не только Китайской академии и множеству университетов, научных центров и лабораторий Америки, Азии и Европы, но даже некоторым частным компаниям, например, IBM или фармкомпании Novartis. При этом ни одна из этой 21 статьи не была написана только российскими академическими учеными, а всегда в соавторстве с западными коллегами. Можно предположить, что многие из этих российских авторов только по привычке указывают свою принадлежность к РАН, а по факту уже многие годы работают на Западе. Почти последнее (всего 200) место Российской академии в рейтинге можно понять так, что научных достижений мирового уровня у российских ученых практически нет. Два десятка статей можно рассматривать как случайность С наши ученые стали их соавторами за счет участия в крупных международных проектах. Рейтинг смешной, конечно. CNRS и Max Planck Society (конторы, которые играют роль типа РАН во Франции и Германии) на 3 и 5 месте; на 1, 2 и 4 - Гарвард, Стэнфорд и MIT. Все так и есть, да. Китайская академия наук на 12 месте, The University of Tokyo, Japan на 9-м. Прямо перед РАН стоит University of Birmingham и University of Waterloo, Canada; в середине списка Peking University, China и IBM, USA, а сразу после РАН Aix-Marseille University, France. Думаю, что суммарный вклад нашей богадельни в мировую науку может и немного больше, чем у Aix-Marseille University, но с большим западным университетом (типа Pennsylvania State University, сидящего в середине рейтинга Nature) сравнивать богадельню таки смешно. От университетов в обществе расходится просвещение, свободолюбие и рационализм, а от РАН, по большей части - мракобесие, невежество и начетничество. Ну и научный уровень этих маразматов, по большей части, соответствующий. По крайней мере, из сотен какбе математиков, которые числятся в РАН, на западных конференциях встречаются 2-3 десятка, и все хорошо знакомые; то же и с западными журналами, и даже с arxiv.org тащемта. Зато теперь уже точно снимут Ливанова, говно вопрос. Интересно, нахер он поперся, как камикадзе? Уйдет в небытие, всеми оплеванный. РАН в этом плане как РПЦ, священная корова, обижать ее не моги. Привет Current Mood: |
sick| Previous Day | 2013/06/28 [Archive] |
Next Day |