Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Misha Verbitsky ([info]tiphareth)
@ 2016-09-21 11:46:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired
Музыка:Derived equivalences between moduli spaces of coherent sheaves on a K3 surface
Entry tags:math, smeshnoe

список аспирантов Коламбии
Офигенно
http://www.math.columbia.edu/people/students-by-year/
посмотрел список аспирантов Коламбии, кто у них адвайзор.
Ебануться, 90% студентов адвайзор - де Йонг. Не половина,
и даже не 60%, а где-то под 90. Пиздос бандос,
ебать мой лысый череп.

Привет


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]anon7544
2016-09-25 09:23 (ссылка)
Возможно, я точно и не понял что такое производные функторы, они уже в конце были. Помню что надо было сделать последоватльность точной, но зачем это надо было не помню. Короче я не специалист. Но вот сейчас посмотрел, например, доказательство 2.10 в вот тут https://www.math.cornell.edu/~hatcher/AT/AT.pdf, ну и все как положено, с индексами. Или 2.21 еще лучше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]topos
2016-09-25 09:47 (ссылка)
Ну, это некая комбинаторика, и происходит она из симплициальных множеств, там всё как раз просто и красиво.

По алгебраической топологии написано штук сто учебников, и из них Хатчер один из худших, по-моему. Есть книга Мэя, которая тоже в открытом доступе:
https://www.math.uchicago.edu/~may/CONCISE/ConciseRevised.pdf
В отличие от Хатчера, Мэй — настоящий алгебраический тополог.

Необходимую гомологическую алгебру тоже по Хатчеру лучше не учить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anon7544
2016-09-25 10:10 (ссылка)
Ок, спасибо за рекомендацию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]phexel
2016-09-25 11:07 (ссылка)
Есть ещё Tammo tom Dieck "Algebraic Topology". Она большая, но вроде бы рукомахательства там нет, как в Хэтчере.
Есть ещё такой overkill: Jeffrey Strom "Modern Classical Homotopy Theory". Такая "суровая" штука, где 800 страниц, и гомотопические пределы и копределы определяются где-то в начале. А начинается она с введения в теорию категорий. Но там доказательств почти нет, он дает подсказки, как доказывать, и ведёт читателя за руку.

Мэй тоже хорош, впрочем, пусть и краток.

А Хэтчера читать лучше не надо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-09-25 15:19 (ссылка)
>Необходимую гомологическую алгебру тоже по Хатчеру лучше не учить

я нашел себе такое. А.Гротендик О некоторых вопросах гомологической алгебры.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wieiner_
2016-09-25 16:01 (ссылка)
>Есть книга Мэя, которая тоже в открытом доступе:https://www.math.uchicago.edu/~may/CONCISE/ConciseRevised.pdf

да. это лучше Хатчера. спасибо. тоже скачал себе.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -